Khách hàng từng đến Housing Goup đ.ập p.há đòi rút t.iền
Tại toà, bị cáo Nguyễn Vũ Hùng, cựu Phó tổng Giám đốc Housing Goup cho biết, vào thời điểm 2010 – 20111, khi thị trường bất động sản bắt đầu lao dốc, khách hàng ùn ùn kéo đến đòi t.iền, có khách hàng nổi nóng còn đ.ập p.há.
Vì lí do sức khoẻ, chiều 6/10, bị cáo Châu Thị Thu Nga được Toà cho ngồi trả lời thẩm vấn.
Chiều 6/10, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử vụ án l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản tại dự án B5 Cầu Diễn (Hà Nội), do cựu Đại biểu Quốc hội Châu Thị Thu Nga cầm đầu. Vì lí do sức khoẻ, bị cáo Châu Thị Thu Nga vẫn được HĐXX cho phép ngồi ghế trả lời.
Theo cáo trạng, hơn 700 khách hàng ký hợp đồng và nộp số t.iền hơn 377 tỷ đồng cho Housing Group và bị Châu Thị Thu Nga cùng 9 thuộc cấp của mình l.ừa đ.ảo chiếm đoạt.
Tại tòa, bị cáo Nguyễn Vũ Hùng, cựu Phó Tổng giám đốc Housing Group khai: Thời điểm năm 2010 – 2011, Housing Group lâm tình trạng rất khó khăn khi khách hàng thi nhau đến rút vốn. Nhiều nhóm khách hàng đến gây gổ, đ.ập p.há. Có ngày, có đến 50 đơn của khách hàng xin rút vốn.
Thời điểm đó thì cũng không có khách hàng nào đến tìm hiểu dự án mà dám “xuống t.iền” cho chủ đầu tư, trong khi nhiều khách hàng cũ lại giận dữ đòi t.iền.
Theo bị cáo Hùng, thời điểm đó Hùng là người ký lại vào các hợp đồng nên không hề phạm tội như cáo trạng truy tố là l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản và đề nghị Toà trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Tại tòa, bị cáo Châu Thị Thu Nga cho rằng, hợp đồng thu t.iền của khách hàng là hợp đồng góp vốn. Housing Group đầu tư vào rất nhiều dự án chứ không riêng gì dự án B5 Cầu Diễn. Khách hàng nộp t.iền v.ào công ty là vì tin tưởng và mong muốn Housing Group phát triển.
Video đang HOT
Theo ý kiến của các bị hại, việc nộp t.iền v.ào Housing Group dù thời điểm đó là dưới hình thức hợp đồng thỏa thuận vay vốn. Tuy nhiên, ai cũng hiểu đó là hợp đồng mua nhà.
“Chúng tôi nộp t.iền cho Housing Group với mong muốn được đổi lại căn hộ, chứ không quan tâm gì đến sự phát triển của Housing Group như lời khai của bị cáo Châu Thị Thu Nga”, một bị hại cho biết.
Ngay khi bị hại dứt lời thì những tràng pháo tay rào rào của các bị hại khác vang lên bày tỏ sự đồng tình với phần trình bày của người cùng cảnh ngộ.
Tuấn Hợp
Theo Dantri
Lừa hơn 377 tỷ, cựu ĐBQH Châu Thị Thu Nga loanh quanh chối tội
Cho rằng bị cáo Châu Thị Thu Nga, cựu ĐBQH khai loanh quanh, vị chủ tọa phiên tòa phải thốt lên: "Sự thật chỉ có một, có loanh quanh thì vẫn quay về sự thật"...
Ngày thứ hai phiên tòa xét xử cựu ĐBQH Châu Thị Thu Nga và 9 đồng phạm bước vào phần thẩm vấn. Trả lời trước tòa, bị cáo Nga loanh quanh chối tội khiến thẩm phán, chủ tọa phiên tòa phải thốt lên: " Sự thật chỉ có một, có loanh quanh thì vẫn quay về sự thật".
Theo cáo buộc, dù dự án B5 Cầu Diễn (HN) chưa được phê duyệt và cấp phép nhưng bị cáo Nga đã chỉ đạo nhân viên của Công ty Housing Group do bà làm Chủ tịch HĐQT, TGĐ đưa thông tin gian dối về thực trạng pháp lý, tiến độ nhằm hút vốn của các nhà đầu tư.
Bà Nga đã thu của hàng trăm khách hàng số t.iền hơn 377 tỷ đồng. Hành vi này bị cho là đã phạm vào tội l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản.
Bị cáo Châu Thị Thu Nga tại tòa.
Tại tòa, cựu ĐBQH cho biết, trước khi diễn ra phiên xử có gửi đơn kiến nghị về việc cáo trạng không chính xác.
"Khi đại diện VKS đọc bản cáo trạng truy tố tôi tội l.ừa đ.ảo, tôi thấy một số vấn đề chưa đúng, chưa chính xác", lời bị cáo Nga.
Theo lời khai của bị cáo Nga, nguồn gốc đất của khu B5 Cầu Diễn là của công ty HAIC được UBND TP Hà Nội giao. Tuy nhiên giấy phép xây dựng chưa có, quy hoạch điều chỉnh chưa được phê duyệt.
Theo bị cáo Nga, dù chưa có giấy phép xây dựng nhưng Housing Group vẫn lập mô hình dự án B5 Cầu Diễn để giới thiệu dự án. Thậm chí đã giải phóng mặt bằng, làm lễ động thổ, đóng cọc nhồi.
Bà Nga giải thích, khoan cọc nhồi là để thí nghiệm, phục vụ việc thực hiện dự án. Vừa làm vừa xin.
Bà Nga khai, sau mỗi ngày, số t.iền thu được của khách hàng đều giao thủ quỹ chuyển đến ngân hàng. Hôm nào không kịp thì chính bà Nga ôm t.iền về nhà để sáng hôm sau thủ quỹ mang gửi.
Sau khi thu được hơn 377 tỷ đồng từ khách hàng, bà Nga dùng một phần vào dự án B5 Cầu Diễn, còn lại chi tiêu và đem đầu tư vào các dự án khác, đến nay không có t.iền trả lại cho dân, cũng chưa xây được căn hộ để trả cho khách hàng.
Cấp dưới của Châu Thị Thu Nga chối tội
Trả lời thẩm vấn tại tòa, bị cáo Nguyễn Trường Sơn (nguyên Phó TGĐ Housing Group) khai, ông ta chỉ là người làm công ăn lương, không được tham gia bàn bạc, đóng góp gì, mọi thứ đều do bà Nga quyết định. Công việc bị cáo chỉ thực hiện theo hợp đồng lao động, không được chia chác hưởng lợi gì.
Vẫn theo lời khai của bị cáo Sơn: Do quy trình làm việc của công ty, các bộ phận không liên quan do bị cáo phụ trách không được cung cấp hồ sơ, giấy tờ nên không được tiếp xúc với hồ sơ pháp lý, chỉ được bà Nga thông báo: "Các bác ấy đang duyệt, dự án sắp xong rồi".
Chỉ đến khi được cơ quan điều tra thông báo, bị cáo Sơn mới biết dự án chưa đủ hồ sơ pháp lý.
Bị cáo Phan Thanh Tuyên (nguyên Phó TGĐ Housing Group) cũng cho rằng mình chỉ ký các hợp đồng góp vốn của khách hàng theo chức năng nhiệm vụ.
Bản thân bị cáo không được bàn bạc gì với bà Nga trong việc l.ừa đ.ảo nên không đồng tình với cáo trạng.
"Tôi không đồng phạm, tôi không l.ừa đ.ảo ai, tôi không bàn bạc trước, sao tôi đi lừa người ta được", lời bị cáo Tuyên.
Bị cáo Lê Hồng Cương (nguyên Phó TGĐ Housing Group) khai, vì là công ty tư nhân nên mọi việc đều do bà Nga quyết định.
Tòa đã triệu tập 521 bị hại (trong đó có 1 tổ chức là công ty Hải Âu), 68 công ty và cá nhân là những tổ chức, cá nhân có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Có tổng số 16 luật sư bào chữa cho các bị cáo và 1 người bảo vệ quyền lợi cho bị hại. Trong đó, riêng bị cáo Châu Thị Thu Nga có tới 5 luật sư bào chữa.
(Theo Vietnamnet)
Cựu đại biểu Quốc hội Thu Nga 'vẽ' chung cư 2.600 tỷ đồng Chiều 6/10, bị cáo Châu Thị Thu Nga khai chỉ có khoảng 170 tỷ nhưng muốn xây chung cư B5 Cầu Diễn với tổng vốn 2.600-2.700 tỷ đồng. Tiếp tục phần thẩm vấn chiều 6/10 tại TAND Hà Nội, luật sư bảo vệ quyền lợi cho công ty Hải Âu (bị hại) hỏi đã hỏi dồn dập bị cáo Châu Thị Thu Nga...
