Kết quả sau 7,5 giờ Mỹ-Nga cân não về Ukraine

Nga và Mỹ thảo luận về mâu thuẫn Ukraine và an ninh châu Âu tại các cuộc đàm phán ở Geneva mà không có dấu hiệu cho thấy hai bên đã thu hẹp sự khác biệt của họ.

Cuộc gặp kéo dài khoảng 7,5 giờ, diễn ra sau cánh cửa đóng kín, các bên chỉ giải lao ngắn để ăn trưa. Dẫn đầu phái đoàn Nga là Thứ trưởng Ngoại giao Sergei Ryabkov và Thứ trưởng Quốc phòng Alexandr Fomin. Phía Mỹ do Thứ trưởng Ngoại giao Wendy Sherman đứng đầu. Ảnh Reuters

Cuộc gặp kéo dài khoảng 7,5 giờ, diễn ra sau cánh cửa đóng kín, các bên chỉ giải lao ngắn để ăn trưa. Dẫn đầu phái đoàn Nga là Thứ trưởng Ngoại giao Sergei Ryabkov và Thứ trưởng Quốc phòng Alexandr Fomin. Phía Mỹ do Thứ trưởng Ngoại giao Wendy Sherman đứng đầu.

Nga và Mỹ không đưa ra dấu hiệu nào cho thấy họ đã thu hẹp sự khác biệt về vấn đề Ukraine và an ninh châu Âu rộng lớn hơn trong các cuộc đàm phán ở Geneva, khi Moscow lặp đi lặp lại các yêu cầu mà Washington nói rằng họ không thể chấp nhận.

Nga đã tăng cường quân đội gần biên giới Ukraine trong khi yêu cầu liên minh NATO do Mỹ dẫn đầu loại trừ việc thừa nhận nhà nước Liên Xô cũ hoặc mở rộng hơn nữa sang những gì Moscow coi là sân sau của mình.

“Thật không may, chúng tôi có sự khác biệt lớn trong cách tiếp cận nguyên tắc của chúng tôi đối với vấn đề này. Mỹ và Nga ở một khía cạnh nào đó có quan điểm trái ngược nhau về những việc cần phải làm “, Thứ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Ryabkov nói với các phóng viên.

Thứ trưởng Ryabkov cho biết các quan chức Nga “có ấn tượng rằng phía Mỹ rất coi trọng các đề xuất của Nga”.

Thứ trưởng Ngoại giao Mỹ Wendy Sherman cho biết: “Chúng tôi đã kiên quyết… đẩy lùi các đề xuất an ninh đơn giản là không mang tính khởi đầu đối với Mỹ.”

Sherman nói với các phóng viên rằng Mỹ đã đưa ra “một số ý tưởng mà ở đó hai nước chúng ta có thể thực hiện các hành động có đi có lại vì lợi ích an ninh của chúng ta và cải thiện sự ổn định chiến lược”.

Cảnh báo của Mỹ về cuộc tấn công

Mục tiêu của Nga là không để Mỹ trang bị vũ khí cho Ukraine và các thành viên NATO ở Trung Âu. Ảnh NI

Mỹ và Ukraine nói rằng 100.000 quân Nga được di chuyển đến khoảng cách tấn công có thể đang chuẩn bị cho một cuộc xâm lược mới, 8 năm sau khi Nga sáp nhập Crimea từ Ukraine.

Nếu Nga xâm lược, “sẽ có những chi phí và hậu quả đáng kể, vượt xa những gì họ phải đối mặt trong năm 2014″, Sherman nói.

Nga phủ nhận bất kỳ kế hoạch nào như vậy và cho biết họ đang đáp trả những gì họ gọi là hành vi gây hấn từ NATO và Ukraine, vốn nghiêng về phương Tây và mong muốn gia nhập liên minh.

Nga đưa 3 trung đoàn xe tăng tiến sát biên giới Ukraine, cách Kiev chỉ 250km

Ryabkov t.ố c.áo các hành động đe dọa của Mỹ đối với Nga là “nỗ lực tống t.iền và đe dọa”, trong khi Nga vẫn kiên trì theo đuổi “tiếp tục đối thoại”.

“Tôi không nghĩ rằng tình hình là vô vọng,” ông nói. Ryabkov cũng lặp lại một loạt các yêu cầu bao gồm lệnh cấm mở rộng thêm NATO và chấm dứt hoạt động của liên minh ở các nước Trung và Đông Âu đã gia nhập sau năm 1997. Ông nói rằng việc đảm bảo Ukraine không bao giờ trở thành thành viên NATO là hoàn toàn “bắt buộc” đối với Nga.

Sherman nói: “Chúng tôi sẽ không cho phép bất kỳ ai áp dụng chính sách mở cửa khép kín của NATO, vốn luôn là trọng tâm của liên minh NATO. Chúng tôi sẽ không từ bỏ hợp tác song phương với các quốc gia có chủ quyền muốn làm việc với Mỹ, và chúng tôi sẽ không đưa ra quyết định về Ukraine mà không có Ukraine, về châu Âu không có châu Âu, hoặc về NATO mà không có NATO”.

Tại cuộc gặp ở Geneva các phái đoàn của Mỹ và Nga cũng đã xác nhận rằng trong chiến tranh hạt nhân không bên nào thắng và không nên kích động cuộc chiến như vậy, Thứ trưởng Ngoại giao thứ nhất của Mỹ Wendy Sherman tuyên bố với các phóng viên tại họp báo sau cuộc đàm phán của Nga và Mỹ về đảm bảo an ninh.

“Mục tiêu” của Nga

Petro Burkovskiy, thành viên cấp cao của Tổ chức Sáng kiến Dân chủ, cho biết Nga có ba “mục tiêu” trong các cuộc đàm phán ngày hôm qua.

Trong số các mục tiêu này là “làm suy yếu lòng tin vào Mỹ giữa các nước châu Âu” và thể hiện “bất chấp mọi lệnh trừng phạt trong tương lai”, Burkovskiy nói với Al Jazeera.

Nga cũng muốn “chứng minh nếu các lệnh trừng phạt được thực hiện, rằng họ sẽ trả đũa có chọn lọc” thông qua các quốc gia châu Âu – như Đức hoặc Ý “giảm hoặc cắt nguồn cung cấp khí đốt”, ông nói.

Nhưng mục tiêu quan trọng nhất hiện nay đối với Nga là “không khuyến khích Mỹ trang bị vũ khí cho các quốc gia Trung Âu đã gia nhập NATO. Thông điệp này đã được đưa ra ngày hôm nay rất rõ ràng”, ông Burkovskiy nói thêm”.

Không ngoài dự đoán

Bình luận về kết quả cuộc gặp Nga-Mỹ, ông Ivan Timofeev, Giám đốc chương trình của Hội đồng Nga về các vấn đề quốc tế (RIAC) cho rằng, cuộc tham vấn Nga – Mỹ về đảm bảo an ninh đã diễn ra như mong đợi, bây giờ điều quan trọng là hiểu được điều gì sẽ xảy ra nếu phương Tây từ chối xúc tiến các vấn đề mà Moscow coi là quan trọng.

“Nga lên tiếng rõ ràng và súc tích về lập trường của mình, họ đã chuẩn bị kỹ lưỡng, không có gì nửa vời. Câu hỏi đặt ra là phải làm gì nếu người Mỹ và phương Tây từ chối thảo luận toàn bộ các vấn đề theo công thức mà Nga đưa ra. Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo. Thái độ các bên sau đàm phán khá dè dặt. Tôi không nghĩ rằng có thể đạt được bất kỳ thỏa thuận toàn diện nào, nhưng bây giờ mấu chốt là ở chỗ – liệu Nga có đồng ý thảo luận riêng rẽ một số vấn đề mà phương Tây sẵn sàng thảo luận hay không. Có thể có và cũng có thể không. Điều gì sẽ xảy ra nếu phương Tây từ chối thảo luận về các vấn đề then chốt và xúc tiến những vấn đề đó. Đây là việc chính hiện nay”, ông Timofeev nói trong một cuộc phỏng vấn với hãng tin.

Theo ông Timofeev, kết quả của các cuộc đàm phán như đã dự đoán, chúng đã được phía Mỹ và các đồng minh phương Tây lên tiếng thận trọng ở mức độ này hay mức độ khác ngay từ trước cuộc gặp.

“Lập trường của Mỹ vẫn không thay đổi – đó là họ không thể đưa ra những đảm bảo về việc NATO không tiếp tục mở rộng. Nhưng đồng thời, họ sẵn sàng thảo luận một số vấn đề trong danh sách mà Nga đưa ra, trước hết là vấn đề kiểm soát vũ khí. Ông Blinken nói rằng có thể quay trở lại cuộc bàn bạc về tên lửa tầm trung và tầm ngắn… Ta sẽ xem điều này phù hợp với Nga ở mức độ nào. Bởi vì, nói đúng ra, bên ngoại giao chúng ta nói rằng chúng ta muốn thảo luận về tất cả những vấn đề này một cách tổng thể, và những mối quan ngoại cơ bản của Nga phải được tính đến”, chuyên gia nhận định.