Kế toán trưởng trường học chiếm đoạt hàng tỉ đồng để tiêu xài và làm đẹp
Ngày 21/12, TAND TP Cần Thơ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt Vũ Thị Hồng Yến (33 t.uổi, ngụ TP Cần Thơ), nguyên kế toán trưởng, Trưởng phòng tài vụ Trường Cao đẳng nghề Du lịch TP Cần Thơ 20 năm tù về tội “ Tham ô tài sản”.
Bị cáo Yến trước vành móng ngựa
Tại phiên xét xử, bị cáo Yến cho rằng số t.iền bị cáo chiếm đoạt của trường được chia cho hiệu trưởng, hiệu phó và thủ quỹ nhưng lời khai của Yến bị đại diện viện kiểm sát bác bỏ vì không có chứng từ, chứng cứ gì chứng minh.
Cũng theo HĐXX, không có chứng cứ xác định lãnh đạo của trường qua các thời kỳ giúp sức cho các bị cáo. Cũng như các kế toán và thủ quỹ là người đã phát hiện ra hành vi phạm tội của bị cáo Yến và báo cáo với cơ quan chủ quản để thanh tra tại trường.
Theo cáo trạng, năm 2009, Yến được tuyển dụng vào làm kế toán tại trường. Đến 7/2014, Yến được bổ nhiệm giữ chức Kế toán trưởng, Trưởng phòng tài vụ.
Trong các hoạt động chi của trường, Yến trực tiếp lập bảng chi phụ cấp ưu đãi nhà giáo, bảng chi thu nhập tăng thêm hàng tháng hàng quý và năm cho cán bộ, giáo viên trường theo quy chế chi tiêu nội bộ và quy định của Chính phủ.
Sau đó, Yến nhận bảng tính lương và các khoản khác từ Phòng tổ chức hành chính quản trị để tập hợp thành bảng chi lương và phụ cấp, lập giấy rút dự toán ngân sách, lập ủy nhiệm chi trình Ban giám hiệu ký. Sau đó, chuyển chứng từ đến kho bạc và ngân hàng chi t.iền cho cán bộ, giáo viên.
Với chức danh là kế toán trưởng, mỗi lần trình ký, Yến thấy Ban giám hiệu duyệt chi lương và phụ cấp hoặc ký ủy nhiệm chi nhưng không cộng lại tổng số t.iền chi, đồng thời không kiểm tra chi tiết chứng từ nên nảy sinh ý định chiếm đoạt t.iền của nhà trường. Từ tháng 9/2010 – 7/2016, Yến chiếm đoạt của trường với số t.iền trên 8,3 tỷ đồng.
Video đang HOT
Cụ thể, từ tháng 10/2010 – 5/2016, Yến lập 25 ủy nhiệm chi khống nhưng Ban giám hiệu không phát hiện và đã ký duyệt chi. Số t.iền này, Yến chuyển vào tài khoản cá nhân, tài khoản của mẹ ruột và chồng, chiếm đoạt 3,6 tỷ đồng.
Ngoài việc lập khống ủy nhiệm chi, Yến còn nâng khống t.iền thu nhập tăng thêm của cán bộ nhà trường, trình Ban giám hiệu ký, chiếm đoạt hơn 702 triệu đồng. Nâng khống t.iền phụ cấp ưu đãi nhà giáo và t.iền lương chiếm đoạt gần 4 tỷ đồng.
Cuối năm 2015, nhà trường nghi ngờ Yến có hành vi chiếm đoạt t.iền nên đến ngân hàng kiểm tra thì phát hiện 9 ủy nhiệm chi chuyển t.iền cho mẹ ruột của Yến. Lúc này, Yến thừa nhận đã chiếm đoạt hơn 2,5 tỷ đồng của 9 ủy nhiệm chi kể trên. Sau đó, mẹ ruột của Yến đã nộp lại vào tài sản của trường hơn 1,9 tỷ đồng.
Tháng 7/2016, kế toán và thủ quỹ của trường phát hiện có số t.iền chuyển vào tài khoản của Yến nên báo lãnh đạo nhà trường. Qua kiểm tra các khoản chi từ khi Yến vào làm việc, nhà trường mới phát hiện bị chiếm đoạt 6 tỷ đồng. Yến thừa nhận việc này, cam kết trong 3 tháng sẽ hoàn trả lại cho nhà trường.
Ngày 15/8/2016, Yến bị công an bắt tạm giam. Cơ quan điều tra đã thu giữ nhiều tang vật có liên quan đến vụ. Quá trình điều tra, Yến khai nhận dùng số t.iền chiếm đoạt được để tiêu xài cá nhân, trong đó có sửa sắc đẹp.
Hoàng Tùng
Theo Dantri
Cụ ông 84 t.uổi bị con ruột khăng khăng đề nghị xử tù
Ngày 30/10, TAND TP Cần Thơ đưa ra xét xử phúc thẩm vụ bị cáo Đinh Công Mách, 84 t.uổi, ngụ quận Bình Thủy về tội "cố ý gây thương tích".
Bị cáo Mách trước vành móng ngựa
Ba bị hại trong vụ án này, một người là con trai, một người là con dâu và một người là bạn trai của con gái bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay có 9 luật sư đến từ TPHCM và các tỉnh ĐBSCL tham gia bào chữa miễn phí cho bị cáo Mách.
Tại phần làm thủ tục, nhiều luật sư cùng đề nghị tòa phải triệu tập các bị hại, các nhân chứng và cả giám định viên đến tòa để làm rõ vụ án một cách khách quan.
Luật sư Phương Văn Thêm, người bào chữa miễn phí cho bị cáo Mách cho rằng: "Do bị cáo Mách kháng cáo kêu oan. Lời khai của bị hại, bị cáo và các nhân chứng rất quan trọng để xác định sự thật khách quan của vụ án. Trong vụ án này, hồ sơ, lời khai của nhân chứng, của các bị hại, bị cáo có liên quan không có sự trùng hợp, chồng chéo lẫn nhau do đó cần phải triệu tập nhân chứng ra toà để làm rõ".
Còn đại diện VKS cho rằng, lời khai của các bị hại, người làm chứng đã có trong hồ sơ, đủ chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo nên đề nghị tòa tiếp tục xét xử.
Khi được tòa hỏi, bị cáo Mách cũng đề nghị phải triệu tập hết bị hại và người làm chứng đến tòa. Sau khi nghe ý kiến của các bên HĐXX vào hội ý và quyết định hoãn xử vụ án và dời sang ngày 7/11/2017.
Theo cáo trạng của VSK, bị cáo Mách có mâu thuẫn tranh chấp đất với vợ chồng con trai Đinh Công Hoàng Hải và người con gái Đinh Thị Út Mười, nên ngày 28/11/2016 khi chị Út Mười thuê người đến xây hàng rào trên phần đất đang tranh chấp thì ông Mách đã ngăn cản dẫn đến cãi vã.
Bị cáo Đinh Công Mách trao đổi cùng luật sư Nguyễn Đình Thuận
Lúc này vợ chồng anh Hải cũng có mặt và có mời công an phường đến giải quyết. Còn ông Mách gọi điện thoại cho người con trai khác tên Đinh Công Giang về nhà. Khi đến nơi Giang dùng thanh kim loại tấn công vợ chồng anh Hải và được mọi người can ngăn.
Trong khi lực lượng chức năng đang giải quyết vụ việc, thấy nhiều người quây quanh anh Giang nên ông Mách dùng dao tấn công gây thương tích cho vợ chồng anh Hải và bạn trai của chị Út Mười. Theo kết luận giám định pháp y, anh Hải bị thương tích 8%, anh Huy bị thương tích 3% và chị Thảo là 1%.
Vụ án sau đó được khởi tố theo yêu cầu của những người con này.
Tại tòa sơ thẩm, khi được hỏi tại sao lại d.ùng d.ao đ.âm các con của mình, bị cáo Mách cho biết, trong lúc xảy ra cự cãi, nhằm để tự vệ nên bị cáo có dùng dao quơ trúng Hải, Huy và Thảo. "Tụi nó đàn áp tui quá nên tôi phải tự vệ, quơ trúng ai thì người đó chịu chứ tôi không biết là trúng ai nữa", bị cáo Mách nói.
Tại phiên toà này, đại diện VKS đề nghị phạt người cha mức án từ 9 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo với lý do bị cáo lớn t.uổi, sức khỏe yếu. Nhưng các bị hại là con trai và con dâu của bị cáo kiên quyết phản bác đề nghị này, cho rằng phải tuyên án tù giam.
Kết thúc phiên tòa sơ thẩm, HĐXX tuyên phạt bị cáo Mách 3 tháng tù giam. Về trách nhiệm dân sự, HĐXX buộc bị cáo bồi thường cho Hải 5,4 triệu đồng (làm tròn), Huy 1,6 triệu đồng. Không đồng ý với bản án sơ thẩm, bị cáo Mách kháng cáo lên cấp phúc thẩm.
Tham gia bào chữa miễn phí cho bị cáo Mách, luật sư Nguyễn Đình Thuận cho biết: Vụ án này buồn nhất là vấn đề đạo đức. Cha mẹ mình đã sinh ra, nuôi dưỡng, cho mình sự sống, cho học hành. Bây giờ khi cha mẹ già cả, làm phật lòng con một chút mà con lại đòi xử tù cha, đó là điều rất buồn.
"Chúng tôi hy vọng phiên toà phúc thẩm sắp tới, HĐXX sẽ xem xét một cách thấu đáo để có phán quyết công bằng, hợp với đạo đức và dư luận xã hội", luật sư Thuận nói.
Hoàng Tùng
Theo Dantri
Đội trưởng TTGT bất ngờ nhận tội "nhận hối lộ" trong phiên phúc thẩm Ngày 19/10, Tòa Cấp cao tại TPHCM đã mở phiên tòa lưu động tại Cần Thơ, xét xử phúc thẩm vụ án "Nhận hối lộ" xảy ra tại Thanh tra giao thông (TTGT) thuộc Sở GTVT TP Cần Thơ theo đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và kêu oan của các bị cáo trong vụ án. Các bị cáo tại phiên...