Kẻ sát nhân “qua đường” (P1): Vụ án không manh mối

Một ngày cuối tháng 1/2017, Công an thành phố Sông Công (Thái Nguyên) nhận được tin báo về một vụ án nghiêm trọng. Theo đó, tại phường Thắng Lợi có hai mẹ con chị V.A bị đánh bất tỉnh, nằm trên vũng máu ngay giữa nhà. Khi vào cuộc điều tra, mọi manh mối về vụ việc dường như đều dẫn đến ngõ cụt.
Vụ án trong đêm

Sáng sớm 22/1/2017, chị L có việc nên tạt qua nhà chị gái mình có tên Nguyễn Thị V.A ở phường Thắng Lợi (Sông Công, Thái Nguyên). Cánh cổng nhà mở toang nhưng bên trong rất vắng vẻ. Chị L cất tiếng gọi mấy lần, tuy vậy đáp lại chỉ có sự im lắng đầy bất an.

Khi đẩy cửa bước vào, chị L bàng hoàng phát hiện chị V.A và con trai đang nằm bất tỉnh, xung quanh máu vương vãi. Sự việc lập tức được báo về cho cơ quan công an, đồng thời mọi người gọi xe đưa hai nạn nhân đi cấp cứu.

Có mặt tại hiện trường, Công an thành phố Sông Công và Công an tỉnh Thái Nguyên xác định, hai nạn nhân là chị Nguyễn Thị V.A (SN 1986) cùng con trai là cháu Trần Văn V (SN 2007). Cả hai người đang bị trọng thương.

Khi khám nghiệm, công an nhận thấy đồ đạc trong nhà xáo trộn, dường như có ai đã cố tình lục lọi. Ngoài ra, chị V. A có dấu hiệu bị xâm hại. Các điều tra viên nhận định, đây chắc chắn là vụ án rất nghiêm trọng, bởi lẽ hai mẹ con chị V.A đều bị đánh bằng vật tày, cứng, gây nên những vết thương chí mạng.

Chị A và con trai sống trong căn nhà khá biệt lập, ở nơi thưa thớt dân cư tại phường Thắng Lợi, chính vì thế, vào thời điểm vụ việc xảy ra không có ai chứng kiến, biết việc.

Công an cũng thu thập được một số mẫu máu, các dấu vết sinh học khác để gửi trưng cầu giám định với mong muốn sớm tìm ra nghi phạm.

(Ảnh minh họa)

Mớ “bòng bong”

Qua thu thập thông tin, sau khi bất tỉnh, chị V.A có mất một nhẫn vàng, một điện thoại di động cùng số tiền 3 triệu đồng. Với những chứng cứ, tài liệu từ quá trình khám nghiệm, các điều tra viên đã đi đến thống nhất đây là vụ án có dấu hiệu “ Giết người, Hiếp dâm và Cướp tài sản” đặc biệt nghiêm trọng. Nghi phạm có thể chỉ là 1 người, tuy nhiên các dấu vết để lại rất mơ hồ. Trong căn nhà nhỏ của nạn nhân loang lổ những vết máu. Bản thân chị V.A đã ly dị chồng, hiện sống một mình cùng người con trai 10 tuổi.

Hàng loạt các giả thuyết được đặt ra, đầu tiên là nghi phạm có thể quen biết nạn nhân, thậm chí có quan hệ thân thiết, biết rõ hoàn cảnh và đường đi lối lại khu vực nhà chị này.

Với tình huống này, công an tập trung rà soát toàn bộ các mối quan hệ bạn bè của chị V.A. Tuy nhiên kết quả chẳng thu được gì có giá trị.

Cùng thời điểm, công an tiến hành dựng lên chân dung hàng chục đối tượng cộm cán, những đối tượng có tiền án, tiền sự, bất minh tài chính, cờ bạc, ma túy trong vùng. Vậy nhưng tất cả họ đều có bằng chứng ngoại phạm. Những dấu vết để lại hiện trường cho đến lúc này vẫn rất mơ hồ, chưa thể giúp cơ quan công an “lần ra” nút thắt của vụ án.

Do bị thương nặng nên trong giai đoạn đầu điều tra, cả hai nạn nhân đều chưa thể cung cấp cho cơ quan điều tra thông tin gì.

Qua đánh giá, các điều tra viên cho rằng, nghi phạm là kẻ gian xảo, ra tay quyết liệt với ý đồ cướp đoạt mạng sống của nạn nhân cũng như lấy đi tài sản có giá trị.

Chiếc áo len dính máu

Quá trình khám nghiệm, cơ quan công an phát hiện tại hiện trường có một chiếc áo len dính máu. Theo phân tích, chiếc áo len này không phải của nạn nhân, đây có thể là một căn cứ để truy nguyên nguồn gốc.

Cùng với việc phát động quần chúng nhân dân tham gia tố giác tội phạm, Công an tỉnh Thái Nguyên nhận được môt nguồn tin về chủ nhân của chiếc áo len này. Thời điểm này, các điều tra viên tường chừng như đã đi gần “tới đích”.

Chiếc áo len dính máu mà cơ quan công an thu giữ tại hiện trường (ảnh tư liệu)

Khi triệu tập làm việc, người này thừa nhận chiếc áo len đó là của mình, tuy nhiên vì sao nó dính máu thì anh ta không rõ. Trong qua trình làm việc, người này tỏ ra sợ hãi, lúng túng và khai nhận có quan hệ tình cảm với nạn nhân. Thế nhưng, việc hai mẹ con chị V.A bị đánh trọng thương anh hoàn toàn không liên quan.

Tiến hành giám định dấu vết sinh học thu được tại hiện trường với mẫu ADN của người đàn ông này cho thấy không trùng khớp. Ngoài ra anh ta cũng có bằng chứng ngoại phạm. Chính vì thế các điều tra viên đã loại nghi với người này.

Vụ án dường như sắp đạt kết quả thì bất ngờ rơi vào bế tắc, quay lại từ đầu.