Kẻ nổ mìn nhà GĐ Công an liên tục”cướp lời” chủ tọa
Ngày 15/7, TAND tỉnh Khánh Hòa đã mở phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Viết Trương (tên gọi khác Nguyễn Mười – 57 tuổ.i, trú 51/13 Tân Kỳ Tân Quý, Sơn Kỳ, Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh) với tội danh “giế.t ngườ.i” và “tàng trữ, sử dụng, mua bán trái phép vật liệu nổ”, nạ.n nhâ.n của Trương chính là ông Trần Ngọc Khánh – Giám đốc Công an tỉnh Khánh Hòa.
Trước đó, phiên xử sơ thẩm có lịch xử ngày 24/6 nhưng hoãn do vắng luật sư và theo đề nghị của bị cáo. Tại phiên xét xử sơ thẩm này, ông Khánh xin vắng mặt bởi đang bị ốm.
Kích nổ bằng điện thoại
Theo cáo trạng của Viện KSND Khánh Hòa, năm 2005, Trương được phép khai thác đá tận thu, tại mỏ đá thuộc thôn Suối Lâu 2, xã Suối Cát, huyện Cam Lâm, Khánh Hòa.
Trong quá trình hoạt động khai thác do phát sinh mâu thuẫn, tranh chấp về tiề.n vốn vật tư, máy móc với các đối tác nên Trương đã làm đơn t.ố cá.o đến Cơ quan điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa và được giải quyết theo đúng trình tự giải quyết t.ố cá.o, tin báo về tội phạm và đã được hướng dẫn giải quyết.
Khi ông Trần Ngọc Khánh được bổ nhiệm làm giám đốc Công an tỉnh Khánh Hòa, Trương tiếp tục gửi đơn khiếu nại đến nhiều nơi; khoảng cuối tháng 6 đầu tháng 7 năm 2012, Trương gọi điện vào máy di động của ông Trần Ngọc Khánh xin gặp riêng, thì được hướng dẫn đến cơ quan để được tiếp công dân theo quy định của pháp luật.
Trương không làm theo hướng dẫn mà cho rằng ông Khánh không giải quyết vụ khiếu nại của mình, nên Trương nảy sinh ý định giế.t ôn.g Khánh.
Trương chế tạo một quả mìn bằng vật liệu nổ công nghiệp, bên trong có nhiều bi sắt, có kíp nổ điện được đấu nối với một ĐTDĐ hiệu Nokia, được cài đặt ở chế độ rung. Sau đó Trương xin số điện thoại bàn và địa chỉ nhà ông Khánh qua tổng đài 1080.
Video đang HOT
Bị cáo Nguyễn Viết Trương tại TAND tỉnh Khánh Hòa ngày 15/7/2013.
Khoảng 5h sáng ngày 30/7/2012, Trương đặt mìn tự tạo lên hộp pa nô của cửa hiệu thời trang (cách mặt đất 1,80mét) ngay cửa sắt nhà ông Khánh; sau đó y điều khiển xe máy sang khu vực sân vận động 19/8 (đối diện nhà ông Khánh) để quan sát.
Khoảng 6h15′ cùng ngày, Trương đặt quả mình ở cổng ta vào nhà ông Khánh. Khi phát hiện ông Khánh từ trong nhà dắt xe máy đi ra đến vị trí đặt mìn thì Trương kích mìn nổ bằng cách gọi điện vào chiếc điện thoại đã cài sẵn. Hậu quả ông Khánh bị thương tật 41% xếp hạng thương tật vĩnh viễn.
Liên tục “cướp” lời chủ tọa
Tại phiên xử, Trương liên tục kêu oan cho rằng mình không phạm tội giế.t ngườ.i và mua bán trái phép chất nổ, và đề nghị toàn hoãn xử vì không đảm bảo sức khỏe và để bị cáo mời thêm luật sư (mặc dù tòa đã công bố cho bị cáo biết có 5 văn phòng luật sư gửi văn bản cho tòa từ chối bào chữa cho bị cáo), đồng thời yêu cầu phải có mặt bị hại ông Trần Ngọc Khánh.
Tuy nhiên, khi tòa bắt đầu thẩm vấn, Trương lại nằng nặc yêu cầu tòa hoãn xử vì không đảm bảo sức khỏe làm tòa phải cho bị cáo ngồi ghế. Lúc này, Trương tiếp tục nói không trả lời được. Tòa cho biết, nếu Trương không trả lời được, tòa công bố lờ.i kha.i thì Trương lại “thao thao bất tuyệt” làm tòa phải nhiều lần nhắc nhở.
Khi nghe tòa đọc lờ.i kha.i, bị cáo liên tục xen ngang rằng không có mục đích giế.t chế.t ông Khánh mà công an điều tra gắn vào chứ bị cáo không khai. Mục đích của bị cáo đặt chất nổ là để gây tiếng vang dư luận, để các cơ quan trung ương nghe thấy vào can thiệp cho bị cáo chứ bị cáo không gây sát thương, không gây chế.t người, chỉ gây tiếng nổ nhỏ, nhẹ.
Theo bị cáo, lượng thuố.c nổ chưa đầy một lạng với giấy, đất và mấy viên bi nhằm để phụt lên mái tôn gây tiếng vang, chứ không phải mìn. Tuy nhiên, viện kiểm sát đã bác bỏ các lờ.i kha.i này và đề nghị xử phạt bị cáo mức án trên. Tại tòa, HĐXX cũng công bố đơn xin xét xử vắng mặt của bị hại.
Theo đơn, ông Khánh không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, đồng thời cũng yêu cầu tòa xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt nếu tại tòa bị cáo biết ăn năn hối lỗi, còn không thì xử đúng theo quy định của pháp luật.
Kết thúc phiên tòa, Hội đồng xét xử phạt bị cáo Nguyễn Viết Trương 23 năm tù.
Theo Đất Việt
Những giọt nước mắt muộn màng kẻ nổ mìn cướp tiệm vàng
Trong phiên tòa xét xử vụ nổ mìn cướp tiệm vàng Hoàng Tín (Hà Nội), vị Luật sư bào chữa cho bị cáo Thanh bất ngờ đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được giám định tâm thần vì: "Gia đình bị cáo có chú ruột là người tâm thần. Bản thân bị cáo nói năng, cử chỉ, hành động không như người bình thường".
Phiên tòa xét xử vụ án này diễn ra đúng 1 ngày. Các bị cáo bị truy tố 4 tội danh về hành vi giế.t ngườ.i,hủy hoại tài sản, cướp tài sản và mua bán, tàng trữ trái phép vật liệu nổ.
Những giọt nước mắt muộn màng của bị cáo Thanh sau khi nghe Tòa tuyên án.
Riêng hai anh em ruột Tạ Văn Thanh (SN 1987) và Tạ Hải Hà (SN 1992) cùng ở huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang, phải chịu trách nhiệm hình sự với cả bốn tội danh nói trên.
Bị cáo Phí Văn Mạnh (SN 1990) bị truy tố về tội Cướp tài sản và bị cáo Bùi Thanh Khá (SN 1987, ở huyện Nho Quan, Ninh Bình) tội Mua bán, tàng trữ trái phép vật liệu nổ.
Theo cáo trạng của Viện Kiểm sá.t Nhâ.n dân TP Hà Nội, do lười lao động, muốn có tiề.n ăn chơi, Thanh nghĩ đến việc dùng thuố.c nổ cướp tài sản.
Đầu tháng 2/2012, Thanh mua của Bùi Thanh Khá 36 kg thuố.c nổ (công nghiệp) cùng 20 kíp nổ, giá 4 triệu đồng. Sau đó, Thanh về rủ em trai chế tạo thuố.c nổ, kích hoạt bằng điện thoại di động và điều khiển từ xa từ đồ chơi ô tô của tr.ẻ e.m, Thanh còn khai thêm " học cách chế tạo kíp nổ ở trên mạng Internet".
Sau khi thử nghiệm thành công, Thanh chế quả mìn 10 kg rồi rủ em họ Phí Văn Mạnh mang đi cướp tiệm vàng ở quận Cầu Giấy (Hà Nội). Song thất bại do chủ tiệm vàng phát hiện kịp thời, và vô hiệu hóa quả mìn.
Hai tháng sau (ngày 21/6/2012). Thanh chế thêm hai quả mìn (10 kg và 2,8kg) cùng em trai tiếp tục thực hiện vụ cướp táo bạo tại tiệm vàng Hoàng Tín trên phố Nguyễn Thái Học.
Vụ cướp thất bại, song do quả mìn bị đối tượng Tạ Hải Hà kích nổ đã làm15 người bị thương, thiệt hại về tài sản gần 400 triệu đồng. Vụ cướp đã gây trấn động trong giới kinh doanh vàng bạc, làm mất ANTT trên địa bàn thành phố Hà Nội và các tỉnh lân cận. Vì nó được thực hiện công khai giữa ban ngày, trên con phố có rất đông người qua lại.
Trước Tòa bị cáo Tạ Văn Thanh đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và thừa nhận hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội vi phạm pháp luật. Đồng ý bồi thường vật chất, tinh thần cho những người bị hại liên quan đến vụ nổ ngày 21/6/2012 gây ra.
Tuy nhiên trong phần tranh luận, vị Luật sư bào chữa cho bị cáo Thanh bất ngờ đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được giám định tâm thần vì: "Gia đình bị cáo có chú ruột là người tâm thần. Bản thân bị cáo nói năng, cử chỉ, hành động không như người bình thường".
Ngay sau khi đề xuất của Luật sư được đưa ra, đã gặp sự phản đối của nhiều người bị hại có mặt tại đó. Đặc biệt ý kiến này cũng không được Hội đồng xét xử chấp nhận. Do gia đình bị cáo không đưa ra được chứng cứ chứng minh có người nhà bị tâm thần. Hơn nữa tại phiên xét xử công khai bị cáo Thanh hoàn toàn tỉnh táo, minh mẫn, nói năng hoạt bát không có dấu hiệu của người bị bệnh tâm thần.
Điểm đáng chú ý trong vụ án này là: "Bị cáo là người chủ mưu, lên kế hoạch, chuẩn bị công cụ, phương tiện, lôi kéo người khác để thực hiện hành vi phạm tội". Như vậy không có cơ sở cho rằng bị cáo có dấu hiệu của người bị bệnh tâm thần. Người tâm thần thì không thể có được một chuỗi các hành vi logic, móc xích với nhau như thế.
Cuối cùng bản án t.ử hìn.h tương xứng giành cho bị cáo của Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và được những người tham dự phiên tòa, dư luận đồng tình ủng hộ.
Theo vietbao
Bức xúc với vợ, giật nổ mìn, tan xác Một người đàn ông đã thiệ.t mạn.g sau tiếng mìn nổ chát chúa. Vụ việc xảy ra khoảng 18h50' ngày 12/7 tại thị trấn Đu, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên. Nạ.n nhâ.n trong vụ việc là anh Nguyễn Văn Quý (SN 1983, trú tại xóm Phú Yên, xã Phấn Mễ, Phú Lương, Thái Nguyên). Hiện trường nơi xảy ra vụ việc. Một...