Kẻ mạo danh nhà báo, quay clip tống tiền CSGT đối mặt 36-42 tháng tù
Ngày 5/6, TAND TP Nha Trang đã đưa bị cáo Hoàng Thanh Hải (SN 1974, trú Bắc Hồng, Hồng Lĩnh, Hà Tĩnh) ra xét xử sơ thẩm về hành vi “cưỡng đoạt tài sản”. Hải tự xưng nhà báo, quay clip rồi tống tiền CSGT 100 triệu đồng và bị bắt quả tang.
Bị cáo Hoàng Thanh Hải.
Theo cáo trạng, vào tháng 6/2014, Hải có chuẩn bị một số thiết bị gồm: 2 camera gắn trên cúc áo, mắt kính có gắn camera siêu nhỏ để đi quay bí mật hoạt động của lực lượng CSGT trên Quốc lộ 1A. Khi quay được clip CSGT đang nhận một cuốn sổ từ tay tài xế, Hải liền liên lạc với CSGT bị quay clip nhằm mục đích đe dọa cưỡng đoạt tài sản.
Do trước đó có quen biết với anh Hoàng Thế Anh, là CSGT – công an tỉnh Khánh Hòa nên Hải tự xưng tên Hoàng, phóng viên báo Đời sống và Tiêu dùng, nói rằng đã quay được hình ảnh anh N.V.T., cán bộ trạm tuần tra kiểm soát giao thông Ninh Hòa đang nhận tiền của lái xe. Sau đó, anh Thế Anh đã báo cho anh N.V.K, Đội trưởng đội tuần tra kiểm soát giao thông trạm Cam Ranh.
Do anh K. có người em ruột tên T. đang công tác tại Trạm Ninh Hòa nên anh K. đã nhận mình là T. và điện cho đối tượng Hải để xác minh sự việc. Khi tiếp xúc, anh K. giới thiệu tên là T., yêu cầu Hải chứng minh là phóng viên báo và cho xem hình ảnh CSGT vi phạm nhưng Hải vòng vo và đòi đưa 70 triệu đồng thì xóa clip và không đăng báo. Sau đó, anh K. không đồng ý và ra về.
Vào ngày 5/7/204, anh Thế Anh lại gọi điện cho báo cho anh K. biết đối tượng tên Hoàng lại nói quay được clip cảnh đồng chí L.V.A (Đội phó Đội dẫn đoàn đang tăng cường cho Trạm CSGT Cam Ranh) nhận tiền của lái xe. Sau nắm thông tin, anh K. đã báo cáo vụ việc với lãnh đạo Phòng CSGT và đã liên lạc với Hải sau khi có sự đồng ý của cấp trên.
Video đang HOT
Khi gặp Hải, anh K. giới thiệu mình là T. và có anh rể là Trạm trưởng trạm CSGT Cam Ranh. Còn Hải giới thiệu tên là Hoàng, là nhà báo rồi cho anh K. xem clip và đòi chung chi 100 triệu đồng thì xóa clip.
Mấy ngày sau, không thấy anh K. gọi nên Hải đã chủ động gọi cho anh K., dọa: “Bài em đã viết rồi, chắc phải đăng thôi!” và hẹn ngày 20/7/2014, đến Nha Trang nhận 100 triệu đồng nếu không sẽ đăng báo.
Ngày 20/7/2014, anh K. đã trình báo sự việc với Cơ quan CSĐT công an tỉnh Khánh Hòa về hành vi cưỡng đoạt tài sản của Hải. Vào khoảng 14h ngày 20/7, tại một khách sạn trên đường Tháp Bà (TP Nha Trang), khi Hải đang nhận số tiền 100 triệu đồng thì bị Cơ quan công an bắt quả tang.
Tại phiên tòa sáng 5/6, đại diện VKSND đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Thanh Hải phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản” với mức án từ 36 đến 42 tháng tù giam. Tòa cho biết sẽ tuyên án vào 15h30 cùng ngày nhưng đến chiều cho biết toà tiếp tục nghị án và sẽ tuyên vào lúc 8h ngày 10/6.
Viết Hảo
Theo Dantri
Nguyên TGĐ Công ty tài chính cao su Việt Nam lĩnh án 5 năm tù
Sau nhiều ngày xét xử và nghị án, sáng nay (4/6) TAND TP.HCM đã tuyên án đối với nguyên Tổng giám đốc Công ty tài chính cao su Việt Nam và 7 bị cáo khác trong vụ sai phạm gây thất thoát hàng chục tỉ đồng xảy ra tại công ty này.
Theo đó, bị cáo Phan Minh Anh Ngọc (SN 1951,nguyên Tổng giám đốc Công ty tài chính cao su Việt Nam) bị tuyên phạt 5 năm tù về tội "vi phạm các quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng".
Nguyên Tổng giám đốc Công ty tài chính cao su Việt Nam(hàng hai, giữa) và các đồng phạm
Liên quan trong vụ án này còn có 6 bị cáo khác đều nguyên là cán bộ, nhân viên công ty tài chính cao su Việt Nam cùng bị xét xử về tội danh "vi phạm các quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng".
Tòa đã tuyên phạt từng bị cáo với mức án sau: Đặng Thị Kim Anh (nguyên trưởng phòng kế toán) 7 năm tù; Nguyễn Thị Lệ Hằng (nguyên quyền trường phòng kế toán) 5 năm tù; Lê Anh Tuấn (nguyên kế toán) 4 năm tù; Nguyễn Hồng Hải (nguyên kế toán) 4 năm tù; Trần Thị Thu Hiền (nguyên kế toán kho quỹ) 4 năm tù; Võ Thị Hoàng Hồng (nguyên thủ quỹ) 3 năm tù (cho hưởng án treo).
Riêng bị cáo Trần Quốc Hoàng (sinh 1978, nguyên cán bộ tài chính công ty tài chính cao su Việt Nam) bị xét xử tội danh "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và bị tuyên phạt với mức án cao nhất là tù chung thân.
Theo bản án sơ thẩm của TAND TP.HCM vừa tuyên, Công ty TNHH MTV tài chính cao su Việt Nam là đơn vị thành viên trực thuộc Tập đoàn Công nghiệp cao su Việt Nam, là tổ chức tín dụng phi ngân hàng do Nhà nước nắm giữ 100% vốn, có chức năng nhận tiền gửi, phát hành kỳ phiếu, trái phiếu, chứng chỉ tiền gửi và các giấy tờ có giá để huy động vốn.
Từ năm 2009 đến cuối năm 2011, Trần Quốc Hoàng lợi dụng chức năng, nhiệm vụ được giao, sự buông lỏng quản lý, làm sai nguyên tắc của một số cán bộ, lãnh đạo bộ phận nghiệp vụ và Tổng giám đốc công ty để mượn tài sản của người thân và bạn bè, sau đó giả chữ ký của những người cho mượn tài sản để lập 21 bộ hồ sơ tín dụng giả nhằm vay và chiếm đoạt 44 tỷ đồng của công ty.
Bản án cũng quy buộc nguyên Tổng giám đốc Phan Minh Anh Ngọc đã thực hiện hành vi trực tiếp ký duyệt cho vay và giải ngân 21 hợp đồng tín dụng cho Trần Quốc Hoàng chiếm đoạt số tiền 44 tỉ đồng. Hành vi của nguyên Tổng giám đốc đã vi phạm Điều 7 Quyết định 1627/2001 của Ngân hàng nhà nước về "Quy chế cho vay của tổ chức tín dụng đối với khách hàng"; vi phạm quy trình tín dụng của chính công ty tài chính cao su Việt Nam.
Trước đó, trong phiên xử, tại tòa bị cáo Phan Minh Anh Ngọc (nguyên Tổng giám đốc công ty tài chính cao su) đã khai nhận toàn bộ hành vi yếu kém về chuyên môn, yếu kém về năng lực mới để cho bị cáo Hoàng qua mặt, ký vào những bộ hồ sơ giả, chiếm đoạt 44 tỉ đồng của công ty.
Việc bị cáo Trần Quốc Hoàng chiếm đoạt của công ty tài chính cao su Việt Nam 44 tỉ đồng, nhưng đến nay bị cáo này chỉ mới nộp được 163 triệu đồng, còn lại số tiền hàng chục tỉ đồng bị cáo Hoàng khai tại tòa là trước đó bị cáo đã sang Campuchia "đánh bạc" thua hết.
Bản án cũng cho rằng 6 bị cáo Kim Anh; Lệ Hằng; Hoàng Hồng; Anh Tuấn; Hồng Hải và Thu Hiền vi phạm quy định còn do không dám làm trái ý "lệnh" của tổng giám đốc Phan Minh Anh Ngọc, không biết bị cáo Hoàng lập giả hồ sơ vay vốn giả mạo chữ ký khách hàng. 6 bị cáo này đã khai báo thành khẩn, không tiền án, tiền sự, không được ăn chia, hưởng lợi với bị cáo Hoàng và không tư lợi cá nhân nên được tòa xem xét giảm nhẹ và tuyên phạt với mức án trên.
Ngoài trách nhiệm hình sự trên, Tòa còn tuyên buộc bị cáo Trần Quốc Hoàng phải chịu trách nhiệm hoàn trả toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt cho công ty tài chính cao su Việt Nam mà bị cáo đã chiếm đoạt trước đó.
Theo_An ninh thủ đô
Đi quá điểm xuống, khách đâm thủng bụng phụ xe buýt Do ngủ quên, vị khách thức dậy thì đã quá điểm xuống. Sau một hồi giằng co, vị khách phải mua thêm vé để tiếp tục cuộc hành trình. Bất ngờ, vị khách rút trong người con dao dài, đâm một nhát vào bụng nhân viên bán vé trên xe buýt. Chiều 1.6, đại tá Mai Chiến Thắng, Phó Công an TP. Vinh...