Kẻ giết bé gái trong vườn mía lĩnh án chung thân

Nhận định hành vi của bị hại là hết sức nghiêm trọng, quá trình khai báo quanh co, thiếu thành khẩn, TAND tối cao đã chấp nhận đơn kháng cáo của gia đình bị hại, tuyên phạt Hà Văn Hiếu tù chung thân.

Hà Văn Hiếu tại phiên tòa phúc thẩm tối cao

Sáng ngày 6/3, TAND tối cao đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử Hà Văn Hiếu (SN 1992, trú tại xã Yên Hợp, Quỳ Hợp, Nghệ An) về tội giết người.

Trên cơ sở điều tra cho thấy khoảng 14h30′ ngày 25/11/2012, khi Hà Văn Hiếu đang ngồi ăn mía tại ruộng mía của một hộ dân trong bản thì gặp cháu V.T.N. (SN 1999, trú cùng bản) đi tìm trâu. Hà Văn Hiếu trêu đùa và đuổi theo làm cháu N. bỏ chạy, vấp ngã xuống mương. Hiếu chạy lại, lật người cháu N. lên thì phát hiện cháu đã bị sùi bọt mép. Lo sợ cháu N. kể lại việc bị Hiếu đuổi dẫn đến vấp ngã nên Hiếu đã dùng tay bóp cổ cháu N. tới chết. Vào thời điểm bị giết hại, cháu V.T.N. chưa đầy 14 tuổi. Với hành vi giết người, Hà Văn Hiếu đã bị TAND tỉnh Nghệ An tuyên phạt 19 năm tù giam.

Cho rằng mức án đó chưa tương xứng với hành vi của Hiếu, gia đình nạn nhân đã kháng cáo lên TAND tối cao đề nghị nâng hình phạt và xem xét tội danh hiếp dâm trẻ em đối với Hà Văn Hiếu.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Hà Văn Hiếu khai nhận hành vi phạm tội giống như cáo trạng của VKSND nêu. Hiếu cho rằng, khi thấy nạn nhân ngã, kiểm tra thấy sùi bọt mép, lại nghe tiếng gọi của một người gần đó, sợ quá nên Hiếu đã bóp cổ em N. Khi thấy nạn nhân tắt thở, Hiếu bế N. đi giấu trong bụi rậm.

Luật sư Nguyễn Trọng Hải (Văn phòng luật sư Trọng Hải và cộng sự) bào chữa cho bị hại bày tỏ quan điểm tại tòa. Ông Hải cho rằng bản án đối với bị cáo Hà Văn Hiếu mà tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là chưa tương xứng với tính chất đặc biệt nghiêm trọng của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra cho nạn nhân. Hành vi của Hà Văn Hiếu đã cướp đi sinh mạng của con người, ngang nhiên coi thường tính mạng của người khác, coi thường kỷ cương pháp luật làm ảnh hưởng xấu đến trật tự, kỷ cương xã hội.

Tại Bản kết luận giám định số 05/KL-PC54(PY) ngày 21/1/2013 của Phòng kỹ thuật hình sự CA tỉnh Nghệ An ghi rõ: “Kiểm tra âm đạo thấy bị rách, bầm tụ máu, màng trinh bị rách…”. Như vậy, việc cháu Vi Thị Nhàn bị xâm hại là rất rõ ràng.

Kết luận giám định số 02/PC54 ngày 30/11/2013 của Phòng KTHS công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu dịch ghi thu trong âm đạo của cháu V.T.N gửi tới giám định không phát hiện có tinh trùng. Về cơ sở khoa học, không phải trong mọi trường hợp giao cấu, trong âm đạo đều có tinh trùng (trường hợp dương vật không xuất tinh) hoặc có giao cấu nhưng tinh dịch của người đàn ông không có tinh trùng (tắc ống dẫn tinh hoặc vô sinh). Vấn đề này chưa được cơ quan điều tra trưng cầu giám định đối với bị cáo.

Còn rất nhiều vấn đề về khoảng thời gian thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, lời khai của những người có liên quan… cũng chưa được cơ quan điều tra làm sáng tỏ, Chính vì vậy, vị luật sư đại diện hợp pháp cho người bị hại đã đề nghị hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra lại vụ án. Trước đó, TAND tỉnh Nghệ An cũng đã 2 lần trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ việc cháu V.T.N có bị xâm hại trước khi bị giết hay không.

Về nội dung kháng cáo đề nghị làm rõ hành vi hiếp dâm của bị cáo Hà Văn Hiếu đối với cháu V.T.N, Hội đồng xét xử TAND tối cao nhận định mặc dù luật sư và phía bị hại yêu cầu có căn cứ nhất định nhưng trong hồ sơ quá trình điều tra không chứng minh được hành vi phạm tội của bị cáo. Tòa cũng nhận định mức án mà tòa cấp sơ thẩm tuyên đối với Hà Văn Hiếu chưa tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Xét thấy có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của phía bị hại, HĐXX Tòa tối cáo tuyên phạt Hà Văn Hiếu mức án tù chung thân.

Hoàng Lam

Theo Dantri