Kẻ g.iết bé gái trong vườn mía lĩnh án chung thân
Nhận định hành vi của bị hại là hết sức nghiêm trọng, quá trình khai báo quanh co, thiếu thành khẩn, TAND tối cao đã chấp nhận đơn kháng cáo của gia đình bị hại, tuyên phạt Hà Văn Hiếu tù chung thân.
Hà Văn Hiếu tại phiên tòa phúc thẩm tối cao
Sáng ngày 6/3, TAND tối cao đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử Hà Văn Hiếu (SN 1992, trú tại xã Yên Hợp, Quỳ Hợp, Nghệ An) về tội g.iết n.gười.
Trên cơ sở điều tra cho thấy khoảng 14h30′ ngày 25/11/2012, khi Hà Văn Hiếu đang ngồi ăn mía tại ruộng mía của một hộ dân trong bản thì gặp cháu V.T.N. (SN 1999, trú cùng bản) đi tìm trâu. Hà Văn Hiếu trêu đùa và đuổi theo làm cháu N. bỏ chạy, vấp ngã xuống mương. Hiếu chạy lại, lật người cháu N. lên thì phát hiện cháu đã bị sùi bọt mép. Lo sợ cháu N. kể lại việc bị Hiếu đuổi dẫn đến vấp ngã nên Hiếu đã dùng tay b.óp c.ổ cháu N. tới c.hết. Vào thời điểm b.ị g.iết hại, cháu V.T.N. chưa đầy 14 t.uổi. Với hành vi g.iết n.gười, Hà Văn Hiếu đã bị TAND tỉnh Nghệ An tuyên phạt 19 năm tù giam.
Cho rằng mức án đó chưa tương xứng với hành vi của Hiếu, gia đình n.ạn n.hân đã kháng cáo lên TAND tối cao đề nghị nâng hình phạt và xem xét tội danh h.iếp d.âm t.rẻ e.m đối với Hà Văn Hiếu.
Video đang HOT
Tại phiên tòa phúc thẩm, Hà Văn Hiếu khai nhận hành vi phạm tội giống như cáo trạng của VKSND nêu. Hiếu cho rằng, khi thấy n.ạn n.hân ngã, kiểm tra thấy sùi bọt mép, lại nghe tiếng gọi của một người gần đó, sợ quá nên Hiếu đã b.óp c.ổ em N. Khi thấy n.ạn n.hân tắt thở, Hiếu bế N. đi giấu trong bụi rậm.
Luật sư Nguyễn Trọng Hải (Văn phòng luật sư Trọng Hải và cộng sự) bào chữa cho bị hại bày tỏ quan điểm tại tòa. Ông Hải cho rằng bản án đối với bị cáo Hà Văn Hiếu mà tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là chưa tương xứng với tính chất đặc biệt nghiêm trọng của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra cho n.ạn n.hân. Hành vi của Hà Văn Hiếu đã cướp đi sinh mạng của con người, ngang nhiên c.oi t.hường tính mạng của người khác, c.oi t.hường kỷ cương pháp luật làm ảnh hưởng xấu đến trật tự, kỷ cương xã hội.
Tại Bản kết luận giám định số 05/KL-PC54(PY) ngày 21/1/2013 của Phòng kỹ thuật hình sự CA tỉnh Nghệ An ghi rõ: “Kiểm tra â.m đ.ạo thấy bị rách, bầm tụ m.áu, màng trinh bị rách…”. Như vậy, việc cháu Vi Thị Nhàn bị xâm hại là rất rõ ràng.
Kết luận giám định số 02/PC54 ngày 30/11/2013 của Phòng KTHS công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu dịch ghi thu trong â.m đ.ạo của cháu V.T.N gửi tới giám định không phát hiện có t.inh t.rùng. Về cơ sở khoa học, không phải trong mọi trường hợp g.iao c.ấu, trong â.m đ.ạo đều có t.inh t.rùng (trường hợp d.ương v.ật không x.uất t.inh) hoặc có g.iao c.ấu nhưng t.inh d.ịch của người đàn ông không có t.inh t.rùng (tắc ống dẫn tinh hoặc vô sinh). Vấn đề này chưa được cơ quan điều tra trưng cầu giám định đối với bị cáo.
Còn rất nhiều vấn đề về khoảng thời gian thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, l.ời k.hai của những người có liên quan… cũng chưa được cơ quan điều tra làm sáng tỏ, Chính vì vậy, vị luật sư đại diện hợp pháp cho người bị hại đã đề nghị hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra lại vụ án. Trước đó, TAND tỉnh Nghệ An cũng đã 2 lần trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ việc cháu V.T.N có bị xâm hại trước khi b.ị g.iết hay không.
Về nội dung kháng cáo đề nghị làm rõ hành vi h.iếp d.âm của bị cáo Hà Văn Hiếu đối với cháu V.T.N, Hội đồng xét xử TAND tối cao nhận định mặc dù luật sư và phía bị hại yêu cầu có căn cứ nhất định nhưng trong hồ sơ quá trình điều tra không chứng minh được hành vi phạm tội của bị cáo. Tòa cũng nhận định mức án mà tòa cấp sơ thẩm tuyên đối với Hà Văn Hiếu chưa tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
Xét thấy có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của phía bị hại, HĐXX Tòa tối cáo tuyên phạt Hà Văn Hiếu mức án tù chung thân.
Hoàng Lam
Theo Dantri
Nóng tình trạng vận chuyển pháo trước tết Nguyên đán
Thực hiện Kế hoạch về việc ra quân tấn công trấn áp các loại tội phạm trước, trong và sau tết Nguyên đán Giáp Ngọ 2014, CATX Thái Hòa đã ra quân truy quét các loại tội phạm. Nhiều vụ vận chuyển, tiêu thụ pháo lậu đã bị phát hiện bắt giữ.
Các đối tượng buôn pháo bị bắt.
Thực hiện kế hoạch truy quét, ngày 7/1, công an thị xã đã bắt đối tượng Bùi Đức Linh, 31 t.uổi, trú xóm Hưng Xuân, xã Tây Hiếu thu giữ 12 bánh pháo liên hoàn khi y đang vận chuyển bằng xe máy. Linh khai nhận y mua số pháo trên để sử dụng từ Lê Thị Trà My, 24 t.uổi, trú khối Tân Liên, phường Hòa Hiếu. Công an thị xã đã tiến hành ra lệnh bắt khẩn cấp đối với Lê Thị Trà My. Tại cơ quan công an, My khai số pháo trên được mua của Nguyễn Văn Thắng, 73 t.uổi, cùng trú tại khối Tân Liên, phường Hòa Hiếu với số t.iền hơn 5 triệu đồng.
Trước đó 2 hôm, vào ngày 5/1, Đội CSĐTTP về m.a t.úy đã khám phá, bắt vụ mua bán pháo trái phép, bắt 2 đối tượng là Nguyễn Văn Thương và Dương Minh Hải, đều mới 17 t.uổi, cùng trú tại xóm Bọ, xã Yên Hợp, huyện Quỳ Hợp khi đang chở 2 bì tải chứa 254 quả pháo ông Sư từ xã Nghĩa Tiến, thị xã Thái Hòa về huyện Quỳ Hợp tiêu thụ.
Không lâu trước đó, ngày 3/1, lực lượng chức năng đã bắt 2 đối tượng là Nguyễn Xuân Ninh, 26 t.uổi, trú xóm Lê Lai, xã Nghĩa Hiếu và Phạm Ngọc Sự, 36 t.uổi, xóm Tháp, xã Nghĩa Liên, cùng huyện Nghĩa Đàn khi cả hai đang vận chuyển 2 bánh pháo liên hoàn và 80 quả pháo ông Sư từ huyện Quỳnh Lưu về Thị xã Thái Hòa.
Xa hơn, thời điểm sát cuối năm dương lịch 2013, ngày 17/12, công an Thái Hòa đã bắt Trương Văn Tăng, 19 t.uổi, trú tại Nghĩa Hưng, huyện Nghĩa Đàn, Nguyễn Văn Sơn, 20 t.uổi, xã Tam Hợp, huyện Quỳ Hợp và Phan Đình Mạnh, 18 t.uổi, xã Tam Hợp, huyện Quỳ Hợp khi đang cất giấu 150 quả pháo ông Sư và 7 bánh pháo băng tròn.
Hiện cơ quan CSĐT công an thị xã Thái Hòa đang mở rộng điều tra và xử lý các đối tượng.
Theo Dantri
Cán bộ sai phạm được thăng chức để... có cơ hội sửa sai Dù mắc hàng loạt sai phạm song Chủ tịch UBND xã Châu Thái (Quỳ Hợp, Nghệ An) chỉ bị cảnh cáo. Oái oăm hơn, ông này còn được "cơ cấu" giữ chức Bí thư Đảng ủy xã với lý giải là... để khắc phục hậu quả đã gây ra trước đó. Nhiều sai phạm trong quản lý Năm 2004, chính quyền xã Châu...