Kẻ đ.âm, nhấn nước bác dâu nở nụ cười khi nhận án tử
Trong phiên tòa, Vũ thừa nhận hành vi đã gây ra, mong muốn được giảm xuống án chung thân. Tuy nhiên, sau khi bị tuyên y án t.ử h.ình, Vũ vẫn nở nụ cười…
Theo tin tức trên báo Phụ Nữ Thành Phố Hồ Chí Minh, ngày 22/12, TAND Tối cao tại TP.HCM đã bác kháng cáo, y án sơ thẩm, tuyên phạt Nguyễn Tuấn Vũ (SN 1989, ngụ tại Bà Rịa – Vũng Tàu) mức t.ử h.ình về tội “ g.iết n.gười” và 5 năm tù về tội “cướp tài sản”, tổng hợp hình phạt là t.ử h.ình.
Trước đó, tháng 9/2014, TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử sơ thẩm vụ án, tuyên phạt Nguyễn Tuấn Vũ mức án t.ử h.ình về tội “G.iết n.gười”, 5 năm tù về tội “Cướp tài sản”, tổng hợp hình phạt chung là t.ử h.ình. Sau phiên xử, bị cáo Vũ làm đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, tha tội c.hết.
Ngày 22/12, Tòa Phúc thẩm TAND tối cao tại TPHCM đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm. Nhận định hành vi của bị cáo rất côn đồ và tàn bạo, ý thức phạm tội quyết liệt đến cùng. Với hành vi tàn độc, mất hết nhân tính, bất chấp đạo lý, bất chấp pháp luật, sau khi thực hiện hành vi g.iết n.gười lại thực hiện tiếp hành vi rất nghiêm trọng khác là cướp tài sản liền sau đó, cho thấy, bị cáo không còn khả năng cải tạo thành người có ích cho xã hội.
Do vậy, hội đồng xét xử quyết định bác đơn kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm, xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn Vũ mức án chung là t.ử h.ình về hai tội “G.iết n.gười” và “Cướp tài sản”.
Nguyễn Tuấn Vũ (đứng) tại phiên tòa phúc thẩm – Ảnh: Báo Sài Gòn Giải Phóng
Theo cáo trạng, ngoài việc vay nợ một vài người, Nguyễn Tuấn Vũ còn phải đóng t.iền hụi 1 triệu đ/tháng cho bà Lê Thị Hà (SN 1962, là bác dâu Vũ). Do không có khả năng thanh toán và bị chủ nợ thúc ép, Vũ nảy sinh ý định đến nhà bà Hà cướp tài sản, vì Vũ biết bà Hà ở với cháu nội còn nhỏ, Vũ là cháu nên dễ dàng ra vào nhà.
Khoảng 9h30 phút ngày 24/3/2014, Vũ chuẩn bị một con dao Thái lan, đeo khẩu trang che mặt, đội nón bảo hiểm và chạy chiếc xe tới gần nhà bà Hà. Vũ bỏ xe lại bên đường rồi lẻn vào nhà bà Hà qua cửa phụ.
Video đang HOT
Lúc này, Vũ thấy trên kệ bếp có để một chiếc điện thoại của bà Hà nên lấy bỏ vào túi quần. Khi đó, bà Hà từ nhà tắm bước ra, phát hiện có người lạ đột nhập, liền hô hoán, đồng thời lấy thau nhôm đ.ánh Vũ.
Vũ một tay đỡ, một tay rút dao từ thắt lưng ra đ.âm một nhát vào dưới ngực trái của bà Hà đồng thời giữ dao, đẩy bà Hà dồn vào nhà tắm. Do sàn trơn nên Vũ bị ngã ngửa.
Lúc này, bà Hà ngã đè lên người Vũ và giật được khẩu trang. Nhận ra Vũ, bà Hà la lên thì bị Vũ vùng dậy tiếp tục đè xuống nền nhà tắm và đ.âm. Dù b.ị đ.âm nhưng bà Hà vẫn cố giằng co với Vũ khiến Vũ bị thương và con dao gãy làm đôi. Lát sau, do kiệt sức, bà Hà nằm dưới sàn nhà, mắt vẫn mở nhưng không cử động được.
Lúc này, bà Hà vẫn chưa c.hết, Vũ tháo lấy 3 chiếc nhẫn đeo trên tay, 5 chiếc vòng tay rồi bế bà Hà lên thả đầu vào lu nước để cho bà Hà c.hết hẳn. Vũ tiếp tục chạy vào nhà lục tìm và lấy 200.000 đồng rồi lấy xe máy tẩu thoát.
Trong phiên tòa, Vũ thừa nhận hành vi đã gây ra, mong muốn được giảm xuống án chung thân. Tuy nhiên, sau khi bị tuyên y án t.ử h.ình, Vũ vẫn nở nụ cười… – Ảnh: Báo Dân Việt
Sau khi cướp tài sản và g.iết n.gười, Vũ bán số tài sản cướp được tổng cộng hơn 16 triệu đồng để trả t.iền nợ. Sau đó, y về nhà bình thản như không có chuyện gì xảy ra và cùng mọi người lo hậu sự cho bà Hà.
Để đ.ánh lạc hướng cơ quan điều tra, Vũ ném 5 chiếc vòng tay của bà Hà bên ngoài hàng rào cho mọi người tìm thấy. Sáng ngày 25/3/2014, Vũ đến ngân hàng nộp t.iền để trả nợ cho công ty tài chính, tự sửa biên lai nộp t.iền từ ngày 25/3/2014 thành 24/3/2014 nhằm hợp thức hoá thời gian bất minh của mình.
Cùng ngày, Vũ bị bắt giữ. Tại cơ quan điều tra, Vũ khai nhận toàn bộ hành vi do mình gây ra. Theo kết quả định giá, tài sản Vũ chiếm đoạt của bà Hà trị giá hơn 16 triệu đồng.
* Tên n.ạn n.hân đã được thay đổi.
Theo NTD
Phúc thẩm Huyền Như: Luật sư yêu cầu triệu tập "bầu" Kiên
Sáng nay (15.12.2014), Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã đưa vụ "đại án" Huỳnh Thị Huyền Như, nguyên Trưởng phòng giao dịch Điện Biên Phủ, Ngân hàng Thương mại Cổ phần Công thương Việt Nam (Vietinbank - Chi nhánh TP.HCM) và đồng phạm ra xét xử phúc thẩm về tội L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản.
Tại phiên tòa sáng nay, ngoài 23 bị cáo và nhiều đương sự có mặt, các luật sư còn yêu cầu tòa triệu tập hàng loạt người khác có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, trong đó có cả "bầu" Kiên.
Theo ghi nhận của phóng viên Dân Việt, trong ngày đầu của phiên tòa phúc thẩm, công tác an ninhđược thắt chặt khi các nhân viên an ninh yêu cầu người tham dự phiên tòa không được mang cặp, ba lô, túi xách, laptop, ipad và các vật dụng khác vào phòng xử án. Đúng 8 giờ sáng, phiên tòa được bắt đầu nhưng số lượng bị cáo và người tham gia phiên tòa đông nên HĐXX mất nhiều thời gian để làm thủ tục phiên tòa. Đến 11 giờ cùng ngày, HĐXX mới thực hiện xong phần thủ tục như xác minh lý lịch các bị cáo, thẩm tra tư cách của người tham dự phiên tòa.
Huyền Như và các bị cáo tại tòa sáng nay 15.12 (Ảnh: H.K)
Tại phiên tòa, các luật sư yêu cầu HĐXX cho triệu tập những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Luật sư Lưu Văn Tám (Đoàn luật sư Bà Rịa - Vũng Tàu), người bảo vệ quyền lợi cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Á Châu (ACB) yêu cầu HĐXX cho triệu tập các nguyên lãnh đạo của Ngân hàng ACB trước đây như ông Trần Xuân Giá, Nguyễn Đức Kiên (Bầu Kiên), Lê Quốc Kỳ, Lý Xuân Hải,... Lý do là cần làm rõ một số vấn đề liên quan đến vụ án. Ông cũng yêu cầu tòa cho triệu tập các lãnh đạo của Ngân hàng Vietinbank.
Luật sư Trần Minh Hải (Đoàn luật sư Hà Nội), người bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Huỳnh Mỹ Hạnh yêu cầu HĐXX tập trung 2 pháp nhân gồm Công ty TNHH đầu tư Phúc Vinh và Công ty cổ phần đầu tư Thịnh Phát, là hai nguyên đơn dân sự trong phiên tòa sơ thẩm. Theo luật sư Hải, hai công ty này đã tiếp nhận t.iền của Huyền Như gửi trái phép, giờ chưa biết nguồn t.iền đi đâu. Vì vậy, sự vắng mặt của đại diện hai công ty sẽ ảnh hưởng đến việc khắc phục hậu quả của các bị cáo trong vụ án.
Trong khi đó, luật sư Kiều Vũ Thụy Uyên, người bảo vệ quyền lợi hợp pháp Ngân hàng ACB yêu cầu triệu tập một số cán bộ của Vietinbank để làm rõ quy trình hạch toán, quản lý giao dịch tài khoản, t.iền gửi của khách hàng tại Vietinbank trong vụ án này.
Bà Uyên cũng yêu cầu HĐXX triệu tập đại diện các tổ chức, cá nhân có nhận t.iền của Huyền Như chiếm đoạt của ACB (718 tỷ đồng). Theo bà, số t.iền 718 tỷ Huyền Như chiếm đoạt của ACB được Như dùng trả nợ cho 29 tổ chức, cá nhân, vì vậy ngoài các tổ chức, cá nhân có mặt thì cần triệu tập thêm 10 tổ chức, cá nhân vắng mặt khác với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Bà cho rằng, việc triệu tập các tổ chức, cá nhân trên là cần thiết để thẩm vấn công khai, để xác định rõ nhằm xác định vật chứng, tài sản do phạm tội mà có.
Bên cạnh đó, một số luật sư cũng yêu cầu HĐXX triệu tập thêm những người đã nhận t.iền của Huyền Như nhưng không có mặt tại phiên tòa phúc thẩm.
Sau khi nghe các luật sư trình bày ý kiến, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã thông báo nghỉ giải lao.
Đúng 13 giờ 30 chiều nay phiên tòa sẽ được tiếp tục với các phần thẩm vấn, tranh luận tại tòa.
Huỳnh Thị Huyền Như (sinh năm 1978), nguyên Trưởng phòng giao dịch Điện Biên Phủ, Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam (Vietinbank - Chi nhánh TP.HCM). Năm 2007, Huỳnh Thị Huyền Như vay trên 200 tỷ đồng để đầu tư kinh doanh bất động sản. Đến năm 2010, do việc kinh doanh thua lỗ, mất khả năng trả nợ nên Huyền Như nảy sinh ý định chiếm đoạt t.iền của các khách hàng.
Từ tháng 3.2010 đến tháng 9.2011, Huyền Như thuê làm giả 8 con dấu của các đơn vị, công ty rồi sử dụng các con dấu giả này làm giả các giấy tờ, chứng từ hợp đồng và trả lãi suất cao để huy động t.iền của các tổ chức, cá nhân. Tổng cộng Huyền Như và các đồng phạm đã chiếm đoạt của 9 công ty, 4 ngân hàng và 3 cá nhân tổng số t.iền gần 4.000 tỷ đồng.
Tại phiên xử sơ thẩm, TAND TP.HCM đã tuyên phạt bị cáo Huyền Như tù chung thân về 2 tội L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản và Làm giả con dấu, tài liệu của các cơ quan, tổ chức; buộc Huyền Như cùng một số bị cáo khác bồi thường gần 4.000 tỷ đồng đã chiếm đoạt cho các cá nhân và tổ chức. 22 bị cáo còn lại bị phạt từ 1 năm tù treo đến 20 năm tù.
Sau phiên tòa, 20/23 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xem xét lại trách nhiệm dân sự. Riêng bị cáo Huyền Như chỉ kháng cáo phần dân sự xin tòa xem xét trả lại căn nhà cho mẹ bị cáo. Có 11/15 nguyên đơn dân sự, người bị hại, người có quyền và nghĩa vụ liên quan kháng cáo cho rằng cấp sơ thẩm đã vi phạm tố tụng khi xác định không đúng tư cách tham gia tố tụng của VietinBank, đồng thời yêu cầu VietinBank có trách nhiệm bồi thường cho họ... Trước ngày mở phiên xét xử phúc thẩm, một số đương sự đã rút đơn kháng cáo.
Theo Nguyễn Hữu (Dân Việt)
Đại án Huyền Như: Vietinbank "mơ mộng" vô can? Theo Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM, "Đại án Huyền Như" sẽ được đưa ra phúc xử vào 15/12/2014, dự kiến kéo dài tới hết tháng 12. Cách đây gần 1 năm, vào tháng 1/2014, án sơ thẩm đã bị một số cá nhân, tổ chức cho là thiếu sự "đúng người đúng tội"... Huyền Như quyết "giữ" nhà cho mẹ...