‘Iron Man 3′, ‘007′ và những lần Hollywood phải chiều lòng Trung Quốc
Để vượt qua vòng kiểm duyệt gắt gao hoặc chiều lòng khán giả tại quốc gia tỷ dân, Hollywood không ít lần buộc phải thay đổi nội dung hoặc chi tiết trong tác phẩm của mình.
Top Gun: Maverick (2020): Ngay từ trailer đầu tiên của Top Gun 2, khán giả đã nhận ra sự thay đổi ở phục trang của chàng phi công siêu đẳng Pete “Maverick” Mitchell do Tom Cruisethể hiện. Hai lá cờ của Nhật Bản và Đài Loan nay bị thay thế bởi các biểu tượng khác. Paramount từ chối đưa ra bình luận, nhưng đây là điều không quá khó hiểu. Top Gun: Maverick cần thị trường Trung Quốc để tăng doanh thu, trong khi mối quan hệ giữa chính quyền nơi đây với cả Đài Loan lẫn Nhật Bản luôn trong tình trạng căng thẳng.
Doctor Strange (2016): Marvel Studios gây tranh cãi khi tuyển một diễn viên da trắng như Tilda Swinton cho vai Ancient One – một nhân vật gốc Á. Tuy nhiên, họ thậm chí còn không đề cập tới nguồn gốc thực sự của sư phụ Doctor Strange (Benedict Cumberbatch) nhằm tránh rơi vào tình huống còn khó xử hơn. Ở nguyên tác, Ancient One là một người đàn ông đến từ Tân Cương – khu tự trị thường xuyên khiến chính phủ Trung Quốc đau đầu.
Pixels (2015): Vụ Sony bị hack hệ thống email làm lộ ra chuyện họ đã chiều lòng người Trung Quốc ở dự án của danh hài Adam Sandler ra sao. Các câu thoại trong Pixels liên quan đến hệ thống chính trị tại quốc gia Đông Á đã bị xóa sạch. Còn ở trường đoạn các kỳ quan thế giới bị đe dọa và tàn phá, cảnh có Vạn Lý Trường Thành rốt cuộc bị thay thế bởi đền Taj Mahal ở Ấn Độ.
Iron Man 3 (2013): Marvel Studios từng gây xôn xao dư luận khi định chọn Lưu Đức Hoa cho vai tiến sĩ Wu ở Iron Man 3. Song, do muốn dành thời gian cho con gái mới sinh, tài tử nhường lại cơ hội cho Vương Học Kỳ. Đó xem ra là quyết định sáng suốt. Trường đoạn của tiến sĩ Wu cùng nhân vật do Phạm Băng Băng thể hiện chỉ xuất hiện trong phiên bản phim chiếu rạp tại Trung Quốc. Nó thậm chí còn chứa đựng nhiều pha quảng cáo lộ liễu đến nỗi chính khán giả quốc gia tỷ dân cũng cảm thấy ngán ngẩm với đoạn thêm thắt này.
World War Z (2013): Theo kịch bản ban đầu của bom tấn có Brad Pitt đóng chính, nguồn gốc virus xác sống trong phim đến từ Trung Quốc. Chưa hết, một vị tướng người Hoa giận dữ đánh bom chính cấp trên, còn Lhasa tại Tân Cương là thành phố còn nhiều người sống sót nhất trên thế giới sau khi đại dịch bùng phát. Tất cả đã bị lược bỏ ở bản phim sau cùng trong một nỗ lực đưa World War Z tới quốc gia tỷ dân. Song, bộ phim rốt cuộc vẫn không nhận được giấy phép trình chiếu. Số đông cho rằng nguyên nhân đến từ việc Brad Pitt nằm trong “danh sách đen” của chính quyền Trung Quốc khi anh từng tham gia bộ phim Seven Years in Tibet (1997) trong quá khứ.
Video đang HOT
Skyfall (2012): Nhằm thu hút khán giả châu Á, bom tấn 007 có một trường đoạn diễn ra tại Macau. Mọi chuyện chưa dừng lại tại đó. Với bản phim chiếu ở Trung Quốc, Sony lược bỏ cảnh một nhân viên an ninh người Hoa bị hạ gục, cũng như lời thoại liên quan tới chuyện tra tấn tù nhân ở quốc gia tỷ dân. Ngoài ra, phần thoại về chuyện biến trẻ em thành nô lệ thì bị “bỏ quên” ở phụ đề.
Looper (2012): Bộ phim khoa học viễn tưởng ấn tượng có sự góp mặt của Joseph Gordon-Levitt và Bruce Willis là một xuất phẩm do Mỹ với Trung Quốc hợp tác sản xuất. Để chiều lòng khán giả Trung Quốc, đạo diễn Rian Johnson buộc phải đưa vào một trường đoạn diễn ra tại Thượng Hải. Tuy nhiên, các buổi chiếu thử ở Bắc Mỹ cho thấy khán giả phía bên kia bờ Thái Bình Dương tỏ ra không thích thú gì. Kết quả là với bản chiếu rạp tại Mỹ, trường đoạn Thượng Hải bị thay thế bằng các cảnh diễn ra ở Paris, Pháp.
Red Dawn (2012): Ở nguyên tác năm 1984 của Red Dawn, người Liên Xô bị gán cho vai kẻ xấu. Với phiên bản làm lại năm 2012 có Chris Hemsworth đóng chính, theo kịch bản ban đầu, nước Mỹ bị Trung Quốc xâm lược. Cư dân mạng tại châu Á sau đó liên tục công kích Red Dawn trên các mạng xã hội. Cuối cùng, đoàn làm phim quyết định bỏ ra một triệu USD để thực hiện hiệu ứng thay đổi toàn bộ chi tiết, lời thoại liên quan tới Trung Quốc thành Bắc Triều Tiên.
Theo zing.vn
Tại sao Sony cho rằng có thể một mình đi tiếp với thương hiệu Spider-Man mà không cần đến 'Playbook của Kevin'?
Thoát khỏi sự hợp tác với Disney, Tom Rothman của Sony sẽ là người trực tiếp chỉ đạo hướng đi mới cho tương lai của thương hiệu Spider-Man.
Tom Rothman của Sony Pictures và Kevin Feige của Marvel đã từng hòa hợp vô cùng ăn ý tại buổi ra mắt phim Spider-Man: Far From Home ở Hollywood vào cuối tháng 6 vừa qua. Tuy nhiên, có vẻ như tất cả cũng chỉ là cái nhìn bề ngoài trước người hâm mộ. Bởi lẽ chẳng bao lâu sau đó, các cuộc đàm phán nhằm mở rộng mối quan hệ đối tác độc đáo giữa Sony và Disney - công ty sở hữu Marvel Studios, đã hoàn toàn phá vỡ việc hợp tác sử dụng nhân vật Spider-Man tại MCU trong tương lai.
Tại sao Sony cho rằng có thể một mình đi tiếp với thương hiệu Spider-Man mà không cần đến 'Playbook của Kevin'?
Cụ thể trước đó, Disney đã tìm kiếm một thỏa thuận đồng tài trợ cho các bộ phim sắp tới của thương hiệu Spider-Man với ít nhất 30% cổ phần. Trong khi Sony, hãng phim coi Spider-Man là một trong những thương hiệu "bội thu" đáng tin cậy nhất của mình đã kiên quyết nói lời từ chối. Các cuộc đàm phán cuối cùng có sự góp mặt của đại diện cấp cao nhất: Rothman và CEO Tony Vinciquerra thuộc phía Sony với các đồng chủ tịch của Disney Studios - Alan Horn và Alan Bergman tham gia.
Trong một tháng rưỡi, Far From Home tiếp tục thu về 1,109 tỷ USD doanh thu phòng vé, trở thành bộ phim lớn nhất mọi thời đại của Sony. Con số này đã củng cố suy nghĩ của cả hai bên. Các giám đốc điều hành của Sony tin rằng họ không cần Disney nữa, và Disney cũng không bao giờ còn chịu bỏ tiền vào Peter Parker (theo nguồn tin từ The Hollywood Reporter).
Vụ chia tay đã chính thức diễn ra vào thứ 3 vừa qua, với việc Sony đổ lỗi cho Disney rằng hãng phim có trụ sở tại Burbank hiện đã quá bận rộn để làm việc cho các bộ phim Spider-Man trong tương lai. "Chúng tôi hy vọng điều này có thể thay đổi trong tương lai, nhưng hãy hiểu rằng nhiều trách nhiệm mới mà Disney đã trao cho anh ấy (Kevin Feige) - bao gồm tất cả các tài sản Marvel mới được thêm vào của họ - không cho phép anh ấy làm việc trên nguồn tài nguyên mà họ không sở hữu", Sony Pictures chia sẻ. Lập tức, cộng đồng mạng đã đưa ra làn sóng phản đối mãnh liệt đối với Sony Pictures. Ngay cả ngôi sao của Avengers: Endgame Jeremy Renner cũng tham gia vào cuộc tranh luận trên Instagram: "Xin chào @sonypictures, chúng tôi muốn Spider-Man quay lại @therealstanlee và @marvel, xin cảm ơn."
Disney và Sony đã thể hiện quan điểm khác nhau khi ý tưởng hợp tác được đưa ra vào năm 2014. Sony đã ra mắt hai phần The Amazing Spider-Manthành công nhưng bị chế giễu rộng rãi và bị coi là phung phí người anh hùng nổi tiếng nhất Marvel. Trong khi đó, Marvel vẫn thành công trong khi tìm chỗ đứng cho nhân vật của họ ở Thor: The Dark World và lên đỉnh cao với Guardians of the Galaxy.
Chính trong hoàn cảnh này, sau đó, đồng chủ tịch của Sony Pictures Entertainment, Amy Pascal đã tìm đến Feige và đưa ra một đề xuất qua bữa trưa. Những gì xảy ra sau đó là một sự sắp xếp rất đơn giản, rằng thỏa thuận chỉ là một tài liệu bốn đến năm trang. Sony sẽ cho Spider-Man mượn một bộ phim, Captain America: Civil War , và đổi lại, Sony sẽ nhận dịch vụ sản xuất của Feige cho hai bộ phim. Thỏa thuận này sau đó đã được sửa đổi để bao gồm cả Avengers: Infinity War và Endgame. Khi đó, vẫn chưa ai biết rằng nhân vật siêu anh hùng này sẽ đi được bao xa và được khán giả yêu thích đến cỡ nào.
Theo nhiều người trong cuộc cho biết, Disney cũng như Feige đã không nhận được một khoản phí sản xuất nào cho thỏa thuận ban đầu. Lúc đó, chỉ cần có Người Nhện trong một trong những bộ phim của họ là tất cả những gì mà Marvel mong đợi.
Ngoài ra còn có một sự sắp xếp độc đáo khác. Sony trước đó đã từ bỏ quyền bán hàng cho Disney với khoản thanh toán một lần là 175 triệu USD. Cũng trong thỏa thuận, một điều khoản cho thấy Disney thực hiện một khoản thanh toán bản quyền hàng năm cho Sony với số tiền khoảng 30 triệu USD mỗi năm. Các nguồn tin nói rằng Disney gắn liền chi phí bản quyền với hiệu suất của các bộ phim do Feige sản xuất; các sản phẩm được thực hiện càng tốt, tiền bản quyền càng thấp (không rõ điều này có được thay đổi trong tương lai hay không).
Và cuối cùng, Feige đã được trao cho quyền điều hành Spider-Man theo cách anh ta muốn, trong khi Sony được phép quản lý ví tiền.
Với sự sắp xếp đó, cả hai bên đã đem về một phần thưởng lớn. Civil War đã thu về 1,15 tỷ USD, trong khi Homecoming - bộ phim đầu tiên do Feige sản xuất, đã kiếm được 880,1 triệu USD, ngay cả khi nó có sự xuất hiện của Iron Man từ Marvel và làm sâu sắc thêm các chủ đề câu chuyện đan xen trong các bộ phim của hai công ty.
Người Nhện cũng là một nhân vật tình cảm và được người hâm mộ yêu thích trong 2 phần phim Avengers, cả hai đều thu về hơn 2 tỷ USD. Trong trường hợp của Avengers: Endgame, tác phẩm trở thành con quái vật phòng vé với doanh thu cao nhất mọi thời đại. Marvel đã có một vòng đua chiến thắng tại San Diego Comic-Con, khiến người hâm mộ phát cuồng vì hé lộ những bộ phim mới. Giai đoạn 4 của vũ trụ điện ảnh Marvel là điều mà fan vô cùng mong đợi.
Trong khi đó, Sony cũng đã tiến lên phía trước với cam kết đổi mới đối với phần spinoff Spider-Man của mình. Tại một cuộc thảo luận, Rothman - người tiếp quản Pascal khi bị đuổi việc trong vụ hack email của Sony, đã bị hai nhà điều hành thuyết phục rằng phim siêu anh hùng không phải mốt, mà là thể loại trong một thể loại lớn hơn, theo các nguồn tin. Kết quả là Venom - một bộ phim bị chỉ trích nặng nề, tuy nhiên đã thu về 850 triệu USD. Một phần tiếp theo của bộ phim hiện đang được thực hiện, ngoài ra còn có Morbius với Jared Leto.
Và sau đó là phiên bản Spider-Man của Phil Lord và Chris Miller - Into the Spider-Verse, bộ phim hoạt hình đã trở thành một trong những cột mốc quan trọng của năm 2018 và giành giải Oscar cho phim hoạt hình hay nhất. Lúc này, dường như Sony tin rằng đã đến lúc họ có thể một mình tiến lên phía trước. Họ dường như đang nghĩ: "Được rồi, chúng tôi đã học mọi thứ chúng tôi cần từ vở kịch của Kevin. Chúng tôi đã tự mình thực hiện Venom và chúng tôi đã thực hiện Spider-Verse".
Hiện tại, những người trong cuộc ở cả hai hãng phim đang chỉ tay nhau về các mối bất đồng chưa từng xảy ra hoặc những lời đề nghị được cho là rất hào phóng. "Các thuật ngữ kinh tế cho nhượng quyền thương mại Spider-Man dường như đã trở nên phức tạp hơn - một phần phản ánh các ưu tiên thay đổi của Disney kể từ khi mua lại Fox", nhà phân tích Tuna Amobi của CFRA cho biết - "Từ quan điểm kinh tế và sáng tạo, tôi sẽ nghĩ rằng sự phát triển này có thể mang lại nhiều ý nghĩa hơn đối với Sony".
Rothman sẽ cần phải cung cấp một câu chuyện không có Marvel, nhưng vẫn phải phù hợp với sự xuất hiện của Spider-Man trong MCU trước đó. Shawn Robbins, nhà phân tích chính của trang web công nghiệp Boxoffice lập luận:" Nếu hai bên không thỏa hiệp, đó là một mất mát cho tất cả mọi người. Marvel sẽ không thể giải quyết được nhân vật còn dang dở trong các bộ phim trong tương lai, họ sẽ nói điều gì với anh hùng nổi tiếng nhất của họ. Và đối với Sony, dù đã thành công, Far From Home không kiếm được 1 tỷ USD nếu không có Feige và Marvel sự tham gia".
Robbins nói thêm : "Câu hỏi lớn khác là Người hâm mộ sẽ phản ứng thế nào với bộ phim Người Nhện của Tom Holland không được đặt trong MCU? Đó là một con xúc xắc mà không studio nào nên thử".
Spidey là một phần quan trọng ở những gì Marvel đã, đang và sẽ làm trong MCU. Có lẽ lần đầu tiên kể từ Iron Man 1, có một số điều không chắc chắn về sự thành công của các bộ phim Marvel trong tương lai.Trong khi đó, Feige có rất nhiều thứ trong kế hoạch, bao gồm cả phần tiếp theo của Thor, Black Panther và Captain Marvel, cũng như các tác phẩm mới gồm The Eternalsvà Blade, chưa kể đến X-Men của Fox.
Hiện tại, Sony đang tiếp tục với các phần phụ và phần tiếp theo của Venom, trong khi tương lai của Spider-Man vẫn chưa rõ ràng. Theo các nguồn tin cho biết, Tom Holland có lựa chọn cho 2 bộ phim nữa, trong khi đạo diễn Jon Watts được thỏa thuận thực hiện 2 bộ phim và được tự do theo đuổi các dự án khác.
"Thử nghiệm lớn sẽ kéo dài hai năm kể từ bây giờ, khi một bộ phim Người Nhện cuối cùng được thực hiện" - một đại diện của Sony cho biết.
Theo saostar
8 nhân vật comic sẽ luôn bị Hollywood hiểu sai Hãy cùng Moveek điểm qua 8 nhân vật từ comic mà Hollywood đã khiến khán giả hiểu sai nhé. Ngày nay, thể loại phim siêu anh hùng đang trở nên lớn mạnh hơn bao giờ hết. Dù công chúng đã biết đến phim siêu anh hùng từ loạt phim Superman của Richard Donner, rồi đến Batman của Tim Burton, nhưng thể loại này...