Huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc Vụ án xâm hại trẻ em: trả hồ sơ để điều tra bổ sung

Khi đi khám bệnh về, anh Phạm Văn Hào ngồi ở quán sửa điện, còn vợ anh là Vi Thị Ba nhìn thấy xe của Lục Văn Diễn để dưới lề đường, không thấy con gái nên chị chạy đi tìm.

Theo cáo trạng của VKSND huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc khoảng 11g30 ngày 5-7-2011, Lục Văn Diễn, SN 1990, trú tại thôn Đồng Ỏn, xã Yên Dương, huyện Tam Đảo, cùng một số bạn bè sau khi uống rượu đám cưới ở nhà bạn, được “chú rể” mời tới quán nhà anh Phạm Văn Hào (người cùng thôn), để uống bia. Lúc đó chỉ có cháu Phạm Mạnh Quang, 8 tuổi thay bố mẹ bán bia vì bố mẹ cháu đi khám bệnh vắng nhà.

Tan cuộc nhậu sau 4-5 cốc bia, bạn bè đã ra về hết, thấy cháu P.T.K (6 tuổi) cùng anh trai là Quang ở nhà, tên Diễn đã nảy sinh ý định đồi bại với cháu K. Diễn đã kéo cháu K từ ngoài vào trong buồng tại nhà trên của cháu K. Diễn đã đè cháu K và đưa tay vào “vùng kín” của cháu K sờ soạng.

Bị cáo Lục Văn Diễn

Khi đi khám bệnh về, anh Phạm Văn Hào ngồi ở quán sửa điện, còn vợ anh là Vi Thị Ba nhìn thấy xe của Lục Văn Diễn để dưới lề đường, không thấy con gái nên chị chạy đi tìm. Lên tới nhà trên, thấy con đang khóc, trên mặt có nhiều vết thâm, chảy máu nên chị Ba gặng hỏi. Lúc này bé P.T.K không nói được mà chỉ sợ sệt vừa khóc vừa chỉ tay vào trong buồng. Chị chạy vào buồng thì thấy Lục Văn Diễn vẫn đang trong tình trạng không một mảnh vải che thân. Hoảng sợ chị kêu cứu anh Hào và dân làng.

Tên Diễn đã bị bắt ngay sau đó. Bé P.T.K đã được CA huyện Tam Đảo đưa đi khám nghiệm. Cháu K đã được các bác sỹ kết luận là bị xâm hại nặng, phù nề, khó đi tiểu tiện…

TAND huyện Tam Đảo đưa Lục Văn Diễn ra xét xử với tội danh “ dâm ô với trẻ em”. Tại phiên tòa, một số lời khai của tên “yêu râu xanh” Lục Văn Diễn đã trái ngược hoàn toàn với lời khai trước đó tại cơ quan CA huyện Tam Đảo. Tại cơ quan CA, Diễn khai ngồi bên sườn tay phải cháu K, nhưng khi tại tòa đối tượng lại khai ngồi bên trái?

Trước những câu hỏi của Chủ tọa phiên tòa và HĐXX, Diễn luôn trả lời mâu thuẫn so với lời khai trước đó của y với cơ quan điều tra. Không những thế Diễn còn “cố tình quên” những chi tiết quan trọng để tránh bị kết vào tội “hiếp dâm trẻ em” trước câu hỏi của người bảo vệ hợp pháp cho cháu P.T.K, chẳng hạn như: “Bị cáo khi thực hiện hành vi của mình cháu K có giãy giụa, la hét gì không?”, thì Diễn nói không nhớ rõ vì lúc đó say quá(!)… Phải chăng chỉ những chi tiết hòng chối tội của mình bị cáo mới nhớ rõ còn những động thái liên quan đến việc hãm hiếp cháu K hay không bị cáo đổ cho say.
Phiên tòa gián đoạn nhiều lần vì bị hại còn nhỏ tuổi, lời khai không rành rọt, có lúc cháu K đã sợ quá và ngủ thiếp đi. Chính vì vậy phiên tòa đã phải tạm dừng trong buổi sáng và tiếp tục ở đầu giờ chiều cùng ngày.

Tại phiên tòa, chị Vi Thị Ba cũng đã cung cấp cho HĐXX một vật chứng quan trọng, đó là chiếc áo của chị mặc khi chị bế cháu P.T.K lúc xảy ra sự việc, được cho là dính máu và những “dịch lầy nhầy” đã thấm qua một lớp quần của cháu K và thấm vào chiếc áo này. HĐXX đã lập biên bản và thu giữ chiếc áo trên làm bằng chứng bổ sung hồ sơ.

Như vậy, do những lời khai của “yêu râu xanh” Lục Văn Diễn có nhiều điểm không trùng khớp với những lời khai trước đó tại cơ quan điều tra, cộng với những lời khai của bị hại là cháu P.T.K trước tòa, vật chứng mới mà gia đình bị hại cung cấp, HĐXX đã nghị án và quyết định, trả lại hồ sơ vụ án hình sự đối với bị cáo Lục Văn Diễn về tội “dâm ô với trẻ em”, giao vật chứng cho cơ quan điều tra bổ sung, tiếp tục củng cố thông tin để đưa ra xét xử tiếp với Lục Văn Diễn.

Theo PLXH