Hủy án sơ thẩm vụ lừ.a đả.o 5 ngân hàng hàng trăm tỉ đồng
Nhận định tòa cấp sơ thẩm đã tuyên án chưa tương xứng với hành vi của một số bị cáo nên tòa phúc thẩm tuyên hủy một phần bản án, giao điều tra, xét xử lại.
Ngày 13-11, sau 2 ngày xét xử phúc thẩm vụ án “Lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại Công ty TNHH An Khang (trụ sở đặt tại Khu Công nghiệp Trà Nóc II, TP Cần Thơ), TAND Cấp cao tại TP HCM đã tuyên hủy một phần án sơ thẩm đối với tội danh của một số bị cáo nguyên là người của Công ty An Khang, giao hồ sơ vụ án cho VKSND TP Cần Thơ giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm.
Các bị cáo ở phiên tòa phúc thẩm
Theo đó, HĐXX nhận định, bản án sơ thẩm chưa xác định đúng tội danh của một số bị cáo là đồng phạm với bị cáo Nguyễn Thị Thu Sương (SN 1975, nguyên Giám đốc Công ty An Khang). Đối với các bị cáo nguyên là cán bộ một số ngân hàng, HĐXX cấp phúc thẩm cho rằng tòa cấp sơ thẩm áp dụng tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” là chưa tương xứng với hành vi của nhóm này.
Bị cáo Sương ở phiên tòa sơ thẩm
Video đang HOT
Ngoài ra, TAND Cấp cao còn tuyên hủy toàn bộ phần trách nhiệm dân sự mà tòa cấp sơ thẩm đã tuyên trước đó để thu thập, đán.h giá lại toàn bộ thiệt hại.
Theo án sơ thẩm, Công ty TNHH An Khang hoạt động từ cuối năm 2004, do Nguyễn Hoàng Quân (SN 1941) làm giám đốc. Năm 2009, Quân giao cho con gái là Nguyễn Thị Thu Sương trực tiếp quản lý và điều hành công ty. Do công ty ngày càng thua lỗ, để duy trì hoạt động và thỏa mãn nhu cầu chi tiêu của cá nhân, Sương đã vay “ nóng” bên ngoài với lãi suất cao.
Do tòa cấp sơ thẩm xác định tội danh chưa thỏa đáng đối với một số bị cáo nên tòa cấp phúc thẩm đã tuyên hủy một phần bản án
Vì quản lý yếu kém nên công ty mất khả năng thanh toán. Để cứu vãn, Sương chủ mưu cùng với cha và Nguyễn Văn Thuận (anh họ), Hồ Thanh Bình (chồng), Nguyễn Cao Hoa Anh Đào, Lê Thanh Phong lập khống hồ sơ, tài liệu đem thế chấp tại 4 chi nhánh ngân hàng ở TP Cần Thơ và 1 ngân hàng khu vực Cần Thơ- Hậu Giang, vay tổng cộng hơn 140 tỉ đồng và hơn 6,4 triệu USD. Qua đó, nhóm Sương chiếm đoạt trên 105 tỉ đồng và gần 4,4 triệu USD.
Tại phiên tòa sơ thẩm vào tháng 1- 2015, HĐXX đã tuyên phạt 20 năm tù đối với bị cáo Sương. 5 bị cáo khác được chuyển tội danh từ “Lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản” sang “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản”, bị từ 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo đến 3 năm tù. Riêng các bị cáo nguyên là cán bộ các ngân hàng bị tuyên án từ 5-10 năm tù.
Không đồng tình với bản án sơ thẩm, Sương và các bị cáo khác đã kháng cáo và VKS cũng kháng nghị tăng án đối với những bị cáo nguyên là cán bộ của các ngân hàng.
Tin- ảnh: Công Tuấn
Theo_Người lao động
Nguyên Tổng giám đốc ALC II "biến" tàu trăm triệu thành 130 tỷ chối tội tham ô
Hôm nay (6/4), Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM đã xét xử vụ "tham ô tài sản" nâng khống con tàu lặn giá từ trăm triệu lên 130 tỷ đồng do Vũ Quốc Hảo (nguyên Tổng giám độc công ty cho thuê tài chính II - tức Cty ALC II) và đồng phạm thực hiện.
Trước đó, vào tháng 9/2014, cấp sơ thẩm đã tuyên phạt: Vũ Quốc Hảo (nguyên Tổng giám đốc Cty ALC II), Nguyễn Minh Tuấn (nguyên Chủ tịch HĐQT Cty Cát Long Hải), Hoàng Lộc (nguyên Tổng giám đốc Cty cổ phần Thẩm định, giám định Việt Nam) cùng mức án t.ử hìn.h về tội "tham ô tài sản".
Bị cáo Vũ Quốc Hảo
Cũng trong phiên tòa sơ thẩm trước đó, các đồng phạm: Vũ Đức Hòa (nguyên Giám đốc Cty Cát Long Hải), Lê Thị Minh Huệ (nguyên Kế toán trưởng Cty Cát Long Hải), Lê Phúc Đức (nguyên Trưởng phòng Thẩm định, Cty Cổ phần thẩm định, giám định Việt Nam), Nguyễn Văn Tài (nguyên Phó giám đốc Cty ALC II) bị phạt tù chung thân. Ba bị cáo còn nhận mức án từ 15 đến 20 năm tù. Cấp sơ thẩm còn buộc các bị cáo Hảo, Hòa, Huệ, Đức liên đới bồi thường số tiề.n thiệt hại 130 tỉ đồng cho ALC II.
Sau bản án sơ thẩm, 11 bị cáo điều có đơn kháng cáo, trong đó 10/11 bị cáo kháng cáo xin thay đổi tội danh và hình phạt và 1 bị cáo kháng cáo kêu oan.
Cũng trong buổi xét xử phúc thẩm, sau khi tiến hành tóm tắt nội dung bản án sơ thẩm, HĐXX tiến hành xét hỏi. Trả lời HĐXX, Vũ Quốc Hảo chối tội "tham ô". Bị cáo thừa nhận có ký các hợp đồng, nhưng không phải để tham ô mà là vì mục đích đáo nợ cho Cty ALC II để thuận lợi cho việc cổ phần hóa của Cty ALC II.
Theo nội dung bản án sơ thẩm, trong thời gian đương nhiệm chức Tổng giám đốc Cty ALC II, Vũ Quốc Hảo và Phạm Minh Tuấn thành lập Cty Cát Long Hải (là công ty sân sau của Hảo).
Biết ông Kochi (người Nhật Bản) có tàu lặn Tinro 2 và muốn hợp tác nên Hảo đã thỏa thuận đưa tàu này thành tài sản góp vốn vào Cty Cát Long Hải. Do tàu không có hồ sơ pháp lý, chưa được đăng ký, đăng kiểm nên Hảo đã chủ mưu cùng các đồng phạm khác chuyển tàu Tinro 2 ra Hải Phòng để tạo tình huống cho Hải quan Hải Phòng bắt giữ. Sau đó, tàu này được bán đấu giá và Cty Cát Long Hải mua với giá 100 triệu đồng.
Các đối tượng đã tìm cách nâng giá trị tàu lặn Tinro 2 từ 100 triệu đồng lên thành 130 tỉ đồng và chỉ đạo cấp dưới thực hiện hợp đồng mua bán, thuê tài chính giữa Cty ALC II và Cty Cát Long Hải để giải ngân 130 tỉ đồng. Trong phi vụ này, Hảo chiếm đoạt 79 tỉ đồng.
Ngoài vụ này, liên quan đến hàng loạt sai phạm trong thời gian điều hành Cty ALC II. Trước đó Hảo đã bị TAND TP.HCM tuyên phạt mức án t.ử hìn.h về hành vi tham ô làm thất thoát 530 tỉ đồng. Tuy nhiên, sau đó, TAND Tối cao tại TP.HCM đã xử phúc thẩm, tuyên hủy một phần bản án, do đó bị cáo Hảo tạm thoát án tử trong vụ án này.
Mặt khác, Hảo còn bị tuyên phạt 12 năm tù về tội "cố ý làm trái quy định trong quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" trong một sai phạm khác cũng tại Cty ALC II.
Theo dự kiến, phiên xử phúc thẩm sẽ diễn ra trong hai ngày: từ ngày 6 đến ngày 7/4.
Theo_An ninh thủ đô
Khiếu kiện tại Keangnam chưa đến hồi kết Sáng ngày 10/11, Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội đã đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án khách hàng kiện chủ đầu tư Keangnam Vina. Kháng cáo của khách hàng tập trung chủ yếu về phần xác định diện tích nhà Tuy nhiên, phiên tòa đã bị hoãn lại do bị đơn Keangnam Vina vắng mặt. Theo luật định, các...