Hủy án điều tra lại với người 4 lần bị tuyên t.ử hìn.h
Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã họp phiên giám đốc thẩm (lần 2) và thống nhất hủy án điều tra lại vụ án giế.t ngườ.i, hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m đối với bị án Hàn Đức Long.
Ngày 2/12, theo tin tức trên báo Vnexpress, Tòa án nhân dân (TAND) Tối cao cho hay ngày 29/11 trong phiên họp giám đốc thẩm lần 2 với sự chủ trì của Chánh án Trương Hòa Bình, Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao đã chấp nhận yêu cầu kháng nghị của TAND Tối cao. Theo đó, tuyên hủy các bản án kết tội Hàn Đức Long về hành vi hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m và giế.t ngườ.i. Toàn bộ vụ án được yêu cầu điều tra lại.
Hàn Đức Long sau một phiên xét xử.
Theo hồ sơ vụ án, khoảng 19h ngày 26/6/2005, vợ chồng anh S, chị L (đăng ký thường trú tại huyện Tân Yên, Bắc Giang) không thấy con gái Nguyễn Thị Y (sinh năm 2000) nên đi tìm. Sáng 27/6, người dân phát hiện th.i th.ể cháu Y ngoài cánh đồng. Nhà chức trách xác định, đứ.a tr.ẻ bị hiế.p dâ.m rồi sau đó bị sá.t hạ.i.
Sau khoảng 4 tháng không tìm ra manh mối thủ phạm, cơ quan điều tra phải tạm đình chỉ điều tra vụ án, phát động nhân dân trong thôn tố giác tội phạm. Bà con được đề nghị trình báo trước nay có ai bị hiế.p dâ.m, hoặc biết được hành vi tìn.h dụ.c bất thường của ai đó.
Video đang HOT
Đến tháng 10/2005, cơ quan điều tra nhận được đơn của hai mẹ con t.ố cá.o bị người cùng thôn là Hàn Đức Long (sinh năm 1959) hiế.p dâ.m. Bị triệu tập, Hàn Đức Long thú nhận việc này, sau đó làm đơn tự thú là thủ phạm hiế.p, giế.t đứa trẻ 5 tuổ.i nêu trên.
Trong hồ sơ, nghi can Long khai chiều tối ngày 26/6/2005 chở ngô, thóc bằng xe cải tiến tới quán xay xát ở cùng thôn. Do mất điện, ông ta để ngô thóc ở đó và đi về làm việc nhà. Khoảng 18h30, nghi can trở lại quán song thấy đông nên sang nhà nạ.n nhâ.n ở bên kia bờ ao chơi, cách khoảng 70m. Biết đứ.a tr.ẻ 5 tuổ.i ở nhà một mình, người đàn ông này nảy sinh ý định hiế.p dâ.m nên khống chế ra cánh đồng…
Hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm (lần 1) tuyên Hàn Đức Long án t.ử hìn.h. Sau đó, hội đồng thẩm phán TAND tối cao xử giám đốc thẩm đã quyết định hủy hai bản án sơ thẩm, phúc thẩm để điều tra lại từ đầu.
Đến năm 2011, TAND tỉnh Bắc Giang xử sơ thẩm (lần 2) và tòa phúc thẩm TAND tối cao xử phúc thẩm (lần 2) vẫn giữ nguyên phán quyết t.ử hìn.h đối với Hàn Đức Long. Tại phiên xử và trong suốt thời gian bị bắt, Hàn Đức Long liên tục kêu oan.
Không tin chồng mình phạm tội, bà Nguyễn Thị Mai, vợ Hàn Đức Long, tiếp tục kêu oan cho chồng và chỉ ra những điểm bất thường trong hồ sơ vụ án.
Ngày 9/5/2014, ông Nguyễn Sơn, phó chánh án TAND tối cao, đã ký quyết định kháng nghị bản án hình sự phúc thẩm ngày 29/11/2011 của tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội.
Văn bản này thể hiện vụ án này có tính chất nghiêm trọng, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Bắc Giang đã thu thập chứng cứ và tiến hành điều tra nhiều tháng nhưng vẫn không phát hiện được tội phạm.
Quá trình khởi tố Hàn Đức Long cho thấy chứng cứ thu thập của cơ quan điều tra còn nhiều mâu thuẫn với lờ.i kha.i nhận của bị cáo. Trong hồ sơ vụ án thể hiện nhiều chứng cứ quan trọng của vụ án tòa án các cấp chưa phân tích đán.h giá một cách khách quan, toàn diện nhưng đã kết án Hàn Đức Long về các tội “giế.t ngườ.i” và “ hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m” là chưa có cơ sở và căn cứ vững chắc.
Từ quyết định kháng nghị ngày 9/5/2014, mới đây hội đồng thẩm phán TAND tối cao đã họp phiên giám đốc thẩm lần 2 và thống nhất hủy án, trả hồ sơ điều tra lại.
Theo NTD
Bầu Kiên đề nghị có đại diện của Bộ Tư pháp trong phiên phúc thẩm
Đề nghị có đại diện của Bộ Tư pháp. Đề nghị xem xét thay đổi tư cách tham dự phiên tòa của anh Trần Đình Long và Trần Tuấn Dương", bị cáo Nguyễn Đức Kiên nói với HĐXX.
Sáng nay (28/11), tại trụ sở Tòa án Nhân dân Tối cao đã diễn ra phiên phúc thẩm Vụ án Nguyễn Đức Kiên (tức "bầu" Kiên) cùng đồng phạm phạm tội Kinh doanh trái phép, trốn thuế, lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản và cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng".
Bị cáo Nguyễn Đức Kiên (mặc áo trắng)
Phiên tòa phúc thẩm do Thẩm phán Đặng Bảo Vĩnh làm chủ tọa. Ngoài chủ tọa HĐXX gồm ba thẩm phán, có một thẩm phán dự khuyết. Hai kiểm sát viên gồm đại diện VKSNDTC Nguyễn Hoài Nam, Lê Thư Vĩnh.
Sau phần kiểm tra căn cước, chủ tọa phiên toà phổ biến quyền và nghĩa vụ của các bị cáo. Ngoài các ý kiến của luật sư, bị cáo Nguyễn Đức Kiên (bầu Kiên) đã có một s.ố đ.ề nghị với HĐXX.
Trước hết bị cáo Nguyễn Đức Kiên đề nghị phải có mặt của đại diện của Bộ Tư pháp. Đề nghị xem xét thay đổi tư cách tham dự phiên tòa của ông Trần Đình Long và Trần Tuấn Dương. Tòa triệu tập với tư cách là nhâ.n chứn.g, đề nghị chuyển thành người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, vì đây là những người tham gia thỏa thuận, thực hiện hợp đồng.
Bầu Kiên đề nghị HĐXX triệu tập đại diện Bộ Tư pháp vì một số Hồ sơ pháp lý có liên quan đến quy định của Bộ Tư pháp. Đồng thời bị cáo Kiên đề nghị HĐXX mởi đến tòa đại diện Phòng đăng kí kinh doanh của các tỉnh thành Hải Phòng, Hải Dương, Hưng Yên, Đồng Nai. Theo bị cáo Kiên, vì các công ty của bị cáo là được các phòng đăng kí kinh doanh này cấp phép.
Đồng thời bầu Kiên cũng đề nghị tòa cho phép chuyển các câu hỏi của mình tới luật sư, để các luật sư hỏi giúp những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan "vì tôi biết tôi không được quyền đặt câu hỏi", bị cáo Kiên nói.
Theo Đời sống Pháp luật
Hà Nội: Một người Đức lâm vào cảnh bần hàn vì bị lợi dụng lòng tin Việc đòi lại số tiề.n lớn đối với ông Fritz ngày càng trở nên tuyệ.t vọn.g. Có người đã "mách" ông tìm tới "luật rừng", nhưng ông không nghe. Mặc dù phán quyết của Tòa án Thành phố Hà Nội tại bản án sơ thẩm số 22/2013/DSST và quyết định phúc thẩm số 194/2013/QĐ - PT của Tòa án Nhân dân Tối cao...