Hứa Thị Phấn tố cáo công ty Phương Trang chiếm đoạt hơn 1.000 tỉ đồng
Theo đơn tố cáo của bà Phấn thì Công ty Phương Trang chiếm đoạt của bà hơn 1.000 tỉ đồng. Trong khi đó, Công ty Phương Trang cho rằng đây là thủ đoạn ngụy tạo chứng cứ để che đậy hành vi chiếm đoạt tiền của bà Phấn.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa ra kết luận điều tra vụ án cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng xảy ra tại Ngân hàng TMCP Đại Tín (sau đó đổi tên thành ngân hàng TMCP Xây dựng Việt Nam – VNCB, hiện nay là ngân hàng Thương mại TNHH MTV Xây dựng Việt Nam – CB).
Bà Phấn tố nhóm Phương Trang chiếm đoạt của bà hơn 1.000 tỉ đồng.
Theo kết luận điều tra từ năm 2013 đến nay, bà Hứa Thị Phấn có nhiều đơn tố cáo ông Nguyễn Hữu Luận – Chủ tịch HĐQT, ông Phạm Đăng Quan – Tổng giám đốc Công ty Phương Trang và nhóm Phương Trang chiếm đoạt tiền của bà.
Trong đơn tố cáo bà Phấn trình bày, vào năm 2009, thông qua sự giới thiệu bà Phấn biết ông Luận và ông Quan cũng như tin tưởng vào quy mô của Công ty Phương Trang với hệ thống xe du lịch, xe khách khắp các tỉnh thành và có rất nhiều bất động sản.
Video đang HOT
Đặc biệt, khi bà Phấn phải đi lại bằng xe lăn ông Luận có đưa chiếc xe ô tô Maybach BKS 51A – 048.99 cho bà Phấn sử dụng để di chuyển cho dễ dàng. Đáp lại tình cảm của ông Luận, bà Phấn đã giao căn hộ Penthouse tại tòa Topaz 1 khu SG Pearl số 92 Nguyễn Hữa Cảnh phường 22 quận Bình Thạnh và làm thủ tục sang tên cho ông Luận.
Sau đó ông Luận, ông Quan và nhóm Phương Trang thường xuyên mượn tiền bà Phấn từ vài tỉ đồng đến hàng nghìn tỉ đồng. Việc vay nợ này được thực hiện theo hình thức vay – trả – xóa nợ trong một thời gian dài, giấy nợ được hủy ngay sau khi việc tất toán đầy đủ. Mục đích vay là để giải chấp tài sản tại các ngân hàng khác đem về thế chấp vay tiền tại ngân hàng Đại Tín. Tiền vay tại ngân hàng Đại Tín một phần trả nợ cho nhóm Phú Mỹ và phần còn lại Công ty Phương Trang sử dụng.
Cũng theo bà Phấn, đến nay ông Luận, ông Quan và nhóm Phương Trang chiếm đoạt của bà và nhóm Phú Mỹ số tiền 1.062 tỉ đồng và 400.000 USD. Trong đó có 748,2 tỉ đồng và 400.000 USD theo 8 giấy nhận tiền.
Liên quan tới đơn tố cáo trên ngoài 8 giấy nhận tiền bản photocopy, gồm 6 giấy nhận tiền 748,2 tỉ đồng từ Bùi Thị Kim Loan và 2 giấy nhận tiền 400.000 USD từ Hứa Thị Phấn, bà Phấn không cung cấp được bất cứ giấy tờ nào khác chứng minh việc ông Luận và ông Quan vay tiền bà Phấn.
Về việc 6 giấy nhận tiền nhận 748,2 tỉ đồng từ Bùi Thị Kim Loan, Công ty Phương Trang khẳng định các cá nhân Phạm Đăng Quan, Trần Đăng Quan, Nguyễn Thị Tuyết Hạnh có nhận tiền và ký các giấy biên nhận trên. Tuy nhiên, 6 giấy nhận tiền trên là thủ đoạn ngụy tạo bằng cách mỗi khi bà Phấn đại diện cho ngân hàng Đại Tín giải ngân cho Công ty Phương Trang đều ép nhân viên công ty Phương Trang phải ký thêm các giấy biên nhận này với lý do: “Nhận trước tạm một phần tín dụng, do ngân hàng Đại Tín chưa đủ tiền, tiền về chưa kịp vài bữa nữa qua lấy đủ”.
Công ty Phương Trang khẳng định nếu đây là tiền bà Phấn cho cá nhân vay thì Phương Trang bị nhận nợ 2 lần cho 1 khoản tiền vừa nhận nợ ngân hàng vừa nhận nợ bà Phấn. Đây là thủ đoạn ngụy tạo chứng cứ để che đậy hành vi chiếm đoạt tiền của bà Phấn.
Tuy nhiên, đến nay cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an chưa thể hỏi cung bà Phấn vì lý do sức khỏe nên chưa thể đối chất với Công ty Phương Trang. Từ đó, cơ quan điều tra quyết định tách nội dung tố cáo này ra khỏi vụ án cố ý làm trái quy định nhà nước trong hoạt kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, để tiếp tục điều tra theo đơn tố giác tin báo về tội phạm, chờ sức khỏe bà Phấn tốt hơn sẽ đối chất rồi kết luận xử lý sau.
Liên quan tới việc này, luật sư Trương Thị Minh Thơ bào chữa cho bà Phấn đã có đơn kiến nghị yêu cầu không tách hành vi này ra khỏi vụ án.
Xuân Duy
Theo Dantri
Ai phải chịu trách nhiệm số tiền 6.126 tỷ đồng trong vụ án Phạm Công Danh?
Đại diện Ngân hàng TMCP Xây Dựng VN - VNCB cho rằng, Phạm Công Danh và 45 đồng phạm, cùng với hơn 140 cá nhân đề cập trong cáo trạng (không bị xử lý hình sự) phải liên đới chịu trách nhiệm bồi thường 6.126 tỷ đồng.
Phạm Công Danh "quên" 600 tỷ đồng mà cấp dưới khai là chuyển cho bà Phấn. Ảnh: T.S
Hôm nay (18.1), phiên tòa xét xử vụ án Phạm Công Danh và 45 đồng phạm giai đoạn 2 tiếp tục phần xét hỏi. Các luật sư đặt các câu hỏi làm rõ số tiền 600 tỷ đồng mà Phạm Công Danh sử dụng vào mục đích gì?
Để tái cơ cấu ngân hàng, Phạm Công Danh (nguyên Chủ tịch HĐQT VNCB) cho rằng đã chuyển cho bà Hứa Thị Phấn (nguyên lãnh đạo Trustbank). HĐXX hỏi về khoản tiền 600 tỷ đồng, luật sư bảo vệ cho bà Phấn cũng hỏi bị cáo Phạm Công Danh. Lúc này, Phạm Công Danh trả lời lòng vòng né tránh và cho rằng có chuyển 30 tỷ đồng cho bà Phấn trả khoản nợ. Lập tức HĐXX ngắt lời bị cáo Danh, vì cho rằng khoản 30 tỷ đồng này không nằm trong câu hỏi để làm rõ 600 tỷ đồng đi đâu?
Bị cáo Phạm Công Danh cho rằng không nhớ, cho rằng cấp dưới biết rõ số tiền này. Trả lời câu hỏi về số tiền này, bị cáo Phan Thành Mai cho rằng 600 tỷ đồng là chuyển cho bà Hứa Thị Phấn để tái cơ cấu VNCB.
Các luật sư hỏi đại diện VNCB - khi vị này yêu cầu các bị cáo và các cá nhân liên đới bồi thường số tiền 6.126 tỷ đồng cho VNCB - là dựa vào căn cứ, cơ sở nào? Vị đại diện VNCB cho rằng dựa vào kết quả điều tra và cáo trạng.
PHÙNG BẮC
Theo Laodong
Đại án VNCB: Ngân hàng Xây Dựng yêu cầu bồi thường hơn 6.000 tỉ đồng Tại tòa, đại diện Ngân hàng Xây dựng (CB) đề nghị 46 bị cáo và hơn 140 cá nhân được đề cập trong cáo trạng nhưng không bị xử lý hình sự, trừ 3 ngân hàng, tùy mức độ mà chịu trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại, hoàn trả hơn 6.000 tỉ cho ngân hàng này. Ngày 18/1, TAND TPHCM tiếp...