Hứa cho đi Nhật Bản để lừa tài sản
Mới đây, TAND TP Hà Nội đã đưa Nguyễn Văn Bảo (SN 1978, trú ở phường Yên Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội) Giám đốc Công ty TNHH UFJ ra xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, theo Điều 139-BLHS. Bị hại trong vụ án là hàng chục người ở nhiều tỉnh, thành phố.
Bị cáo Nguyễn Văn Bảo tại tòa
Một trong những bị hại là anh Nguyễn Tiến Hùng (SN 1982), trú ở quận 12, TP.HCM. Do muốn được sang Nhật Bản làm việc nên tháng 3-2013, thông qua người giới thiệu, anh Hùng ra Hà Nội gặp Bảo. Nắm được nhu cầu của anh Hùng, Bảo ra sức quảng cáo nếu anh Hùng đi xuất khẩu lao động thông qua Công ty UFJ thì không chỉ có thu nhập cao mà khi hết hợp đồng còn được ở lại Nhật Bản thêm 2 năm.
Đổi lại, anh Hùng phải nộp cho đối tượng 13.000 USD, không kể chi phí học ngoại ngữ. Cũng theo cam kết của Bảo, chỉ trong vòng 3 tháng, kể từ ngày nộp “tiền cọc”, anh Hùng sẽ được sang Nhật làm việc. Trường hợp Công ty UFJ không đưa được anh Hùng ra nước ngoài làm việc sẽ hoàn trả 100% số tiền đã nhận.
Để bị hại này thêm tin tưởng, Bảo nói với anh Hùng là chỉ phải nộp trước 50% chi phí. Số tiền còn lại sẽ đóng nốt khi chuẩn bị lên máy bay. Tin tưởng, từ ngày 17-4 đến 15-8-2013, anh Hùng đã đưa cho Bảo tổng cộng 142 triệu đồng. Tuy nhiên, sau đó dù quá thời gian cam kết rất lâu nhưng anh Hùng vẫn không thể sang Nhật Bản lao động.
Video đang HOT
Tương tự, được một người giới thiệu, anh Hoàng Vinh Quang (SN 1983, trú ở huyện Đông Hưng, Thái Bình) tìm tới Công ty TNHH Thương mại và tư vấn Việt Nhật (ở Hưng Yên) do anh Phạm Văn Dũng (trú ở huyện Tiên Lữ, Hưng Yên) làm Giám đốc đặt vấn đề muốn sang Nhật Bản làm việc và được anh Dũng giới thiệu cho Bảo.
Ngày 22-8-2013, anh Quang nộp 20 triệu đồng “đặt cọc” cho Bảo và 8 triệu đồng học tiếng Nhật cho anh Dũng. Nhưng giữa lúc đang học ngoại ngữ thì anh Quang kịp nhận ra nhiều người tuy đã hoàn thành khóa học song vẫn không thể sang Nhật Bản làm việc như cam kết của anh Dũng và Bảo. Hiện, anh Quang tiếp tục yêu cầu Bảo và người liên quan phải hoàn trả 24 triệu đồng.
Quá trình điều tra, cơ quan công an làm rõ, Công ty UFJ không hề có chức năng xuất khẩu lao động ra nước ngoài, kể cả Nhật Bản. Thế nhưng, Nguyễn Văn Bảo vẫn quảng bá trên Internet và rêu rao khắp nơi là đối tượng hoàn toàn có khả năng đưa người đi xuất khẩu lao động với chi phí bình quân 13.000 USD/trường hợp. Bằng thủ đoạn ấy, từ tháng 11-2012 đến tháng 8-2014, Bảo đã chiếm đoạt tổng cộng hơn 3,3 tỷ đồng của 36 người, trong đó có 10 trường hợp thông qua công ty của anh Dũng.
Bị đưa ra tòa xét xử, Nguyễn Văn Bảo bất ngờ trưng ra một số giấy tờ thể hiện đối tượng từng đưa hàng trăm triệu đồng cho anh Phạm Văn Dũng để khắc phục hậu quả. Tuy nhiên có mặt tại phiên tòa, những người trong diện được Bảo trả lại một phần tiền đều cho biết họ chưa nhận được gì. Do đó, HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội buộc phải hoãn tòa, trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Theo_An ninh thủ đô
Nghi án giám đốc công ty giết con 5 tuổi rồi treo cổ tự tử
Nghe tiếng gào khóc, người dân chạy đến thì thấy hai cha con anh B. chết trong tư thế treo cổ.
Khoảng 12g30 ngày 30/4, người dân trong khu dân cư Đông Xuân An, thuộc phường Xuân An, TP Phan Thiết (Bình Thuận) nghe tiếng kêu cứu từ trụ sở một công ty thuộc lô I, Đông Xuân An.
Khi mọi người chạy đến thì thấy chị L.T.M.S đang gào khóc, phía trên lan can tầng lầu chồng chị S. là anh L.V.B (39 tuổi), giám đốc của công ty ở địa chỉ trên và con gái là bé L.N.U.C ( 5 tuổi ) chết trong tư thế treo cổ.
Hiện trường xảy ra vụ việc đau lòng.
Chị H. nhân viên kế toán của công ty cho biết, thời gian gần đây anh B. có biểu hiện mệt mỏi, áp lực về tâm lý, hay buồn bực và có lần đã nói với người thân về ý định chết đi của mình.
Vào khoảng 20 giờ ngày 29/4, anh B. đã nhắn tin cho chị H. với nội dung yêu cầu sáng 30/4 gọi điện thoại cho anh. Đến khoảng 5 giờ sáng ngày 30/4, chị H. gọi điện thoại nhưng anh B. không nghe máy, sau đó vài phút thì anh B. nhắn tin lại "Giờ này vẫn còn sống". Khoảng 12 giờ 55, chị H. nhận được điện thoại của chị S. vợ anh B thông báo anh B. và con gái đã chết".
Chị H cho biết có thể là do mâu thuẫn gia đình nên dẫn đến sự việc đau lòng chứ Công ty đang làm ăn rất tốt, hiện công ty không có nợ nần hay mâu thuẫn với ai. Được biết, căn nhà làm trụ sở công ty cũng là nơi sinh sống của vợ chồng anh B. và chị S. Trước khi lập gia đình với chị S., anh B. đã có vợ và ly hôn. Khi lập gia đình mới, vợ chồng anh B. có hai con là bé C. và một bé gái 3 tuổi.
CQĐT đang lấy lời khai, khám nghiệm hiện trường.
Một người bạn thân của vợ chồng anh B. cho biết, thời gian gần đây vợ chồng anh B có nhiều mâu thuẫn và đã nộp đơn ra tòa án xin ly dị. Tòa đã mời hòa giải một lần, cách đây 1 - 2 ngày nghe anh B. nói Tòa mời lần 2.
Hiện vụ việc đang được cơ quan công an điều tra làm rõ.
PHƯƠNG NAM
Theo_PLO
Nguyên Giám đốc Công ty Halico và đồng bọn không nhận tội trước tòa Sau một ngày xét xử vụ án, các bị cáo đều không thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Nhận thấy đây là tình tiết mới nên HĐXX đã tuyên trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung. Ngày 28/4, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử đối với bị cáo...