HOT: ‘Thầy ông nội’ Lê Tùng Vân vẫn đang được tại ngoại, chưa bị ‘bế’ đi tù

Theo luật sư Nhật, trường hợp ông Lê Tùng Vân đã 90 tuổi, nếu mang bệnh, sức khỏe không tốt thì khi nhận được quyết định thi hành án vẫn có thể thực hiện các thủ tục xin hoãn thi hành án.

Chánh án TAND huyện Đức Hoà (Long An) vừa ký ban hành quyết định về việc thi hành án hình sự đối với bị cáo Lê Tùng Vân (90 tuổi, tạm trú số 191A ấp Lập Thành, xã Hòa Khánh Tây, huyện Đức Hòa, Long An). Theo quyết định này, cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Đức Hòa sẽ tổ chức thi hành bản án hình sự phúc thẩm số 191/2022/HSPT ngày 3/11/2022 của TAND tỉnh Long An đối với bị cáo Lê Tùng Vân.

Ông Lê Tùng Vân bị tuyên phạt 5 năm tù về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức cá nhân”.

Trao đổi với Tuổi Trẻ Online, một lãnh đạo TAND huyện Đức Hòa cho biết việc ra quyết định thi hành án này được tiến hành theo đúng trình tự thủ tục, và đã được gửi đến các cơ quan, cá nhân liên quan. Tuy nhiên, một lãnh đạo Công an tỉnh Long An cho biết đến nay Công an huyện Đức Hòa vẫn chưa nhận được quyết định thi hành án từ phía tòa án.

Ông Vân vẫn đang được tại ngoại và thực hiện biện pháp ngăn chặn là cấm rời khỏi nơi cư trú. Trao đổi thêm về trường hợp này, luật sư Nguyễn Ngô Quang Nhật – Đoàn luật sư TP.HCM – cho biết theo trả lời từ phía công an là chưa nhận được quyết định từ phía tòa án thì cũng không thể thi hành án.

Theo luật sư Nhật, trường hợp ông Lê Tùng Vân đã 90 tuổi, nếu mang bệnh, sức khỏe không tốt thì khi nhận được quyết định thi hành án vẫn có thể thực hiện các thủ tục xin hoãn thi hành án. “Căn cứ quy định về người bị xử phạt tù có thể được hoãn chấp hành hình phạt tù trong các trường hợp theo điều 67 Bộ luật hình sự, ông Vân có thể làm đơn đề nghị ra quyết định hoãn chấp hành hình phạt tù gửi chánh án Tòa án huyện Đức Hòa kèm theo các giấy tờ có liên quan để xem xét theo quy định tại điều 24 Luật thi hành án hình sự”, luật sư Nhật nói thêm.

Ngoài ra, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Long An đang điều tra về hành vi “Lừa đảo” xảy ra tại “ Tịnh thất Bồng Lai ”. Cụ thể, Công an tỉnh Long An nhận được nhiều đơn tố cáo Lê Tùng Vân và những cá nhân sinh sống ở “Tịnh thất Bồng Lai” có hành vi giả sư, giả trẻ mồ côi để lừa đảo chiếm đoạt tài sản của các nhà hảo tâm.

Để phục vụ việc xác minh các đơn tố giác, tổ công tác của Công an tỉnh Long An và các cơ quan chức năng đã lấy mẫu để giám định ADN đối với 27/28 người liên quan tại “Tịnh thất Bồng Lai”, trong đó có 6 người đang bị tạm giam trong vụ án trên. Kết quả, Cơ quan An ninh điều tra đã phối hợp với các cơ quan chức năng thu mẫu tóc, mẫu niêm mạc miệng của 27 người (1 trường hợp không có mặt khi Cơ quan điều tra tiến hành thu mẫu) đồng thời gửi đến Phân viện Khoa học hình sự tại TPHCM để phục vụ công tác giám định.

Quá trình thu mẫu được thực hiện theo đúng quy định pháp luật , có sự chứng kiến của các ban ngành, đoàn thể, chính quyền địa phương. Tuy nhiên, phần lớn các thành viên sinh sống trong hộ Cao Thị Cúc có hành vi chống đối, không hợp tác với cơ quan chức năng.

Bên cạnh đó, trong quá trình lấy mẫu ADN, một số người, mặc dù không có liên quan đến vụ việc do Cơ quan An ninh điều tra thụ lý, đã kéo đến hộ bà Cao Thị Cúc phá cửa, quay phim , ghi hình, có những lời nói xuyên tạc, xúc phạm, vu khống cơ quan chức năng,… sau đó đăng lên tài khoản YouTube nhằm mục đích dẫn dắt dư luận trong và ngoài nước.

Chiều 28/10, đại tá Lâm Minh Hồng, Giám đốc Công an tỉnh Long An, cho biết Viện Khoa học Hình sự Bộ Công an (C09) đã có kết luận giám định ADN 28 người tại Tịnh thất Bồng Lai ở ấp Lập Thành, xã Hòa Khánh Tây, huyện Đức Hòa.

Theo ông Hồng, để tôn trọng quyền con người và tránh ảnh hưởng cuộc sống của một số trẻ em, cơ quan chức năng không cung cấp thông tin kết luận giám định ADN cho báo chí. Những người đã giám định ADN sẽ nhận được kết quả.

Về việc có khởi tố vụ án Cùng huyết thống và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản hay không, người đứng đầu Công an tỉnh Long An cho biết với những kết quả giám định ADN mà đơn vị vừa nhận được, nếu đủ căn cứ sẽ khởi tố để điều tra.