Học sinh lớp 9 bị đán.h chế.t sau khi tan học
Sáng 23/5, công an TP Mỹ Tho (Tiề.n Giang) cho biết đã bắt giữ 2 nghi can liên quan đến vụ đán.h học sinh lớp 9 trường THCS Tân Mỹ Chánh (TP Mỹ Tho, tỉnh Tiề.n Giang) để điều tra hành vi cố ý gây thương tích dẫn đến chế.t người.
Theo kết quả điều tra ban đầu của công an TP Mỹ Tho, ngày 20/5, cơ quan công an nhận được đơn tố giác của bà Phạm Thị Hường, 78 tuổ.i (ngụ ấp Tân Tỉnh A, xã Tân Mỹ Chánh, TP Mỹ Tho) là bà nội của em Nguyễn Trung Dũng, 16 tuổ.i (học sinh lớp 91 trường THCS Tân Mỹ Chánh) về việc em Dũng bị hai thiếu niên dùng mũ bảo hiểm đán.h khi vừa ra khỏi cổng trường vào chiều ngày 18/5.
Hai nghi phạm Khánh và Vũ tại cơ quan công an
Sau khi bị đán.h, em Dũng bị chấn thương sọ não phải chuyển lên bệnh viện Chợ Rẫy (TP HCM) cấp cứu. Mặc dù được các bác sĩ tận tình cứu chữa nhưng đến 16h ngày 22/5 em Dũng đã t.ử von.g.
Sau khi điều tra xác minh, công an TP Mỹ Tho đã bắt hai nghi phạm Nguyễn Đức Khánh và Trần Huy Anh Vũ, cả hai cùng 16 tuổ.i và cùng ngụ xã Tân Mỹ Chánh để điều tra làm rõ hành vi cố ý gây thương tích dẫn đến chế.t người.
Bước đầu tại cơ quan công an, Vũ khai do có mâu thuẫn với Dũng từ trước nên trong lúc đi ăn hủ tíu, Vũ kể cho Khánh nghe việc trước đó Vũ bị Dũng chử.i nên rủ Khánh chặn đường đán.h Dũng để trả thù. Khi thấy Dũng vừa ra khỏi cổng trường thì cả hai dùng mũ bảo hiểm và tay đán.h vào đầu, mặt gây thương tích rồi bỏ đi. Sau đó, Dũng đạp xe về đến nhà thì ngất xỉu được người nhà đưa đi cấp.
Khi hay tin Dũng mất bà Hương đã ngất xỉu, khi tỉnh lại thì luôn miệng gọi tên cháu nội. Bà Hương cho biết: “Dũng rất hiền và học giỏi, dù nhà thuộc diện hộ nghèo. Hằng ngày tôi phải phải thức dậy từ sớm đi lượm ve chai đến sáng mới về để ráng kiế.m tiề.n lo cho cháu ăn học. Cha mẹ cháu đã chia tay từ năm cháu mới 1 tuổ.i và đã có gia đình riêng để mình tôi cưu mang cháu từ nhỏ đến giờ”.
Video đang HOT
Thầy cô, bạn bè đến viếng đám tang em học sinh lớp 9
Nhận xét về Dũng, cô Huỳnh Thị Bạch Mai giáo viên chủ nhiệm lớp 91cho biết: “Dũng là học sinh giỏi của trường, tuy nhà nghèo nhưng em rất chịu khó phấn đấu cố gắng trong học tập và Dũng đang là lớp phó trật tự của lớp. Do là hoàn cảnh khó khăn nên Dũng được nhà trường miễn học phí, bảo hiểm y tế, bảo hiểm ta.i nạ.n…”. Theo cô Mai, Dũng có tham gia học lớp võ buổi chiều nhưng chưa từng thấy Dũng đán.h nha.u với ai.
Bà Hương khóc nấc trong đám tang cháu nội
Do nhà nghèo nên sau khi mất tại bệnh viện Chợ Rẫy, th.i th.ể của Dũng đã được xe cứu thương của Hội từ Thiện TP Mỹ Tho rước về miễn phí. Sáng ngày 23/5, sau khi hay tin Dũng mất đông đảo thầy cô và bạn bè của Dũng đã đến chia buồn và phụ giúp gia đình tổ chức lễ tang.
Sáng 23/5, đại tá Đoàn Văn Thanh, Trưởng công an TP Mỹ Tho cho biết Khánh và Vũ là thanh thiếu niên chơi bời liêu lỏng thiếu sự quản lý giáo giục của gia đình, thể hiện bản chất hung hãn co.i thườn.g pháp luật, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà dùng nón bảo hiểm đán.h ngườ.i khác gây thương tích dẫn đến chế.t người.
Hiện cơ quan công an đã bắt hai nghi phạm hàn.h hun.g Dũng để xử lý theo pháp luật.
Nguyễn Hồng
Theo dantri
Người mua ve chai khiếu nại công an về "phán quyết" vụ 5 triệu Yên
Sáng 13/5, chị Nguyễn Thị Ánh Hồng (36 tuổ.i, quê Quảng Ngãi) đã gửi đơn khiếu nại đến công an quận Tân Bình xung quanh việc "phán quyết" số tiề.n 5 triệu yên mà chị phát hiện trong thùng loa cũ khi mua ve chai cách đây hơn một năm.
Chị Hồng đến gửi đơn khiếu nại tại công an quận Tân Bình vào sáng 13/5
Trước đó, vào sáng 12/5, Đại tá Lê Hoàng Châu, Trưởng công an quận Tân Bình đã ký văn bản trả lời chị Hồng về các vấn đề xung quanh "số phận" của số tiề.n này.
Văn bản của công an quận Tân Bình thể hiện: "Để có cơ sở giải quyết vụ việc ngày 28/4/2014, công an quận Tân Bình đã đăng thông tin tìm chủ sở hữu trên phương tiện thông tin địa chúng. Đến ngày 10/4/2015 phía công an nhận được đơn trình bày của bà Phạm Thị Ngọt (SN 1975, quê Quảng Nam, tạm trú tại huyện Hóc Môn).
Trong đơn bà Ngọt trình bày đây là số tiề.n của chồng bà để quên trong thùng loa. Do không nhớ nên đã đém đi bán, bà Ngọt yêu cầu nhận lại số tiề.n trên. Sự việc phát sinh tình tiết mới, cần có thời gian xác minh làm rõ để bảo vệ quyền lợi cho các bên liên quan nên công an quận Tân Bình chưa thể giải quyết số tiề.n trên theo quy định của pháp luật trong thời hạn 1 năm kể từ ngày đăng thông báo tìm chủ sở hữu. Công an quận Tân Bình tiếp tục phối hợp với cơ quan chức năng xác minh làm rõ vụ việc trong thời gian sớm nhất.
Trong văn bản trả lời của chị Hồng của công an quận Tân Bình cũng không thể hiện rõ thời hạn "phán quyết" số tiề.n trên.
Cho rằng cách giải quyết vụ việc 5 triệu yên của công an quận Tân Bình chưa hợp lý nên chị Hồng đã làm đơn khiếu nại gửi đến cơ quan chức năng.
Trong đơn khiếu nại chị Hồng cho rằng, bà Phạm Thị Ngọt (40 tuổ.i, ngụ huyện Hóc Môn, TP.HCM), người xuất hiện ở "phút 89" trong vụ việc này và ông Afolayan Caled (quốc tịch Nam Phi) chưa phải là vợ chồng hợp pháp, chưa thực hiện thủ tục ghi chú hộ tịch tại Việt Nam. Tức là, bà Ngọt không đủ tư cách là người đứng đơn. Như vậy, công an quận Tân Bình không có cơ sở để nhận đơn yêu cầu nhận lại tài sản của bà Ngọt.
Việc nhận lại tài sản vô chủ là quan hệ dân sự, cơ quan công an chỉ có trách nhiệm tiếp nhận tài sản vô chủ và thông báo công khai cho chủ sở hữu hoặc người phát hiện nếu thời hạn 1 năm tìm kiếm. Trong thời gian đăng thông báo mà có cá nhân, tổ chức đề nghị nhận lại tài sản thì theo quy định, đương sự có nghĩa vụ cung cấp chứng từ, chứng minh để bào vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Như vậy, cơ quan công an không có trách nhiệm điều tra ai là chủ sở hữu của tài sản. Việc công an quận Tân Bình kéo dài thời gian giải quyết vụ việc với lý do cần xác minh làm rõ đơn tường trình của bà Ngọt là không đúng thẩm quyền.
Biên bản tiếp nhận đơn khiếu nại của chị Hồng
Sau 1 năm tính từ ngày cơ quan công an đăng thông báo công khai mà không xác định được chủ sở hữu động sản, động sản đó sẽ thuộc về người phát hiện. Tuy nhiên, hết 1 năm người phát hiện yêu cầu được nhận tài sản vô chủ thì công an quận Tân Bình lại phát hành văn bản tự gia hạn thời gian xác minh chủ sở hữu là không đúng quy định của pháp luật.
"Bà Ngọt không phải đương sự, không có quyền, nghĩa vụ liên quan đền tài sản. Vậy căn cứ vào cơ sở pháp lý nào mà cơ quan công an quận Tân Bình vẫn thụ lý vụ việc? Dựa vào cơ sở pháp lý nào, công an quận Tân Bình tiếp tục xác minh chủ sở hữu tài sản trên, đặc biệt là khi thời hạn đã hết, dựa vào căn cứ pháp lý nào mà quá thời hạn 1 năm theo quy định pháp luật, công an quận Tân Bình tự gia hạn thời gian tìm kiếm chủ sở hữu? Những việc trên trực tiếp gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của tôi" - Chị Hồng khiếu nại.
Trong sáng 13/5, đại diện công an quận Tân Bình xác nhận đã được đơn khiếu nại của chị Hồng. Cơ quan này đang tiếp tục làm rõ những vấn đề chị Hồng nêu trong đơn và sớm có văn bản trả lời đến chị Hồng.
Trung Kiên
Theo Dantri
Điều chuyển CSGT bắ.n người vi phạm xuống làm công an phường Liên quan đến việc một cán bộ CSGT thuộc CA TP Thanh Hóa dùn.g sún.g bắ.n đạn cao su bắ.n vào người vi phạm, ngày 11/5, Trưởng Công an TP Thanh Hóa đã ký quyết định điều chuyển công tác cán bộ này xuống làm công an phường. Theo đó, Đại tá Lê Văn Nghiêm, Trưởng Công an TP Thanh Hóa đã ký...