Học sinh giật mũ bị tù: Miễn hình phạt hai bị cáo
Trong vụ cướp mũ bạn gái xảy ra tại Hải Phòng, sau nhiều lần xét xử, HĐXX tuyên miễn hình phạt cho hai bị cáo.
Theo thông tin trên Tuổi Trẻ, kết thúc phiên sơ thẩm, trong phần tuyên án, HĐXX cho rằng căn cứ vào hồ sơ và lời khai của các bị cáo tại toà đã đủ căn cứ kết tội các bị cáo phạm tội cướp tài sản.
Hành vi của bốn bị cáo là cố ý phạm tội. HĐXX nhận định, dù các bị cáo khai nhận động cơ giật mũ chỉ là để trêu đùa nhưng dù với bất cứ động cơ gì mà tước đoạt tài sản của người khác là hành vi vi phạm pháp luật.
Ngoài ra các bị cáo sử dụng phương tiện là xe máy dùng thủ đoạn nguy hiểm vì có thể gây nguy hại cho người đi đường.
Các bị cáo tại phiên tòa
Tuy nhiên do có ba trong bốn bị cáo phạm tội khi chưa thành niên, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, các quy định đối với người chưa thành niên, do các bị cáo thiếu hiểu biết, không có mục đích vụ lợi nên HĐXX tuyên miễn hình phạt cho hai bị cáo Thịnh và Lộc.
HĐXX tuyên phạt bị cáo Hùng chịu mức án 3 tháng 17 ngày (bằng với thời gian tạm giam), bị cáo Thành 15 tháng tù giam (hiện đã chấp hành hình phạt được 12 tháng).
Luật sư Nguyễn Văn Tú – Giám đốc công ty Luật Fanci (Hà Nội) nói: “Việc HĐXX miễn hình phạt không phải đền bù gì cả, đấy chỉ là chính sách an ninh nhân đạo vì vậy mà cũng không thể phạt được cấp dưới liên quan đến vụ việc này.
Video đang HOT
Án phúc thẩm vẫn kết tội, cấp dưới và cấp trên đều kết tội giống nhau. Cùng kết tội cướp, chỉ khác nhau là hình phạt thôi.
Trong trường hợp này tòa cấp dưới, công an bắt tạm giam những học sinh giật mũ này không sai. Cấp trên họ chỉ miễn hình phạt chứ không phải kết luận những em học sinh này không có tội.
Những “tên cướp mũ của bạn học” này vẫn chỉ là những đứa trẻ.
Quan trọng là cả 2 tòa đều kết luận có tội, nếu cấp trên nói mấy em này không có tội mà cấp dưới nói có tội thì mới phải đền bù. Mình có thể nhìn nhận rằng cấp dưới họ nhìn những học sinh này dưới con mắt trừng phạt chứ không phải giáo dục, đào tạo trình tự. Tôi cũng rất ủng hộ việc HĐXX miễn hình phạt, tuy nhiên tôi lại cho rằng hành vi của những em học sinh này không phải phạm tội “.
Theo cáo trạng của vụ án, ngày 23/9/2013 Thành rủ Thịnh, Hùng và Lộc đi cướp giật mũ nón của học sinh về để sử dụng. Thành điều khiển môtô chở ba người còn lại ngồi sau, đến khu vực xã Tiên Thắng, Thành cho xe máy áp sát rồi giật mũ của em Trịnh Thị Thu Hà (học sinh Trường THPT Tiên Lãng) và bỏ chạy. Đi được một đoạn, Thành tiếp tục giật chiếc nón lá của một học sinh nữ khác.
Ngay sau khi bị cướp mũ, nón, các em học sinh nữ đã có đơn tố cáo gửi Công an huyện Tiên Lãng. Ngày 27/9/2013, các bị cáo đã đến Công an huyện đầu thú và giao nộp một mũ vải, một nón lá.
Thanh Thanh
Theo_Báo Đất Việt
Kháng nghị giám đốc thẩm vụ phạt tù học sinh giật mũ
TAND Tối cao đã kháng nghị giám đốc thẩm bản án xử tù nhóm học sinh tại Tiên Lãng (Hải Phòng) giật mũ nữ sinh vì cho rằng bản án quá nghiêm khắc, đề nghị hủy án để xử lại từ đầu.
TAND Tối cao đã ban hành quyết định kháng nghị đối với bản án hình sự phúc thẩm của TAND TP Hải Phòng và bản án hình sự sơ thẩm của TAND huyện Tiên Lãng xử phạt tù nhóm học sinh cướp giật mũ nữ sinh tại Tiên Lãng.
Quyết định kháng nghị do Phó Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Sơn ký.
Ba bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm.
Theo kháng nghị, sau khi nghiên cứu toàn bộ hồ sơ vụ án, TAND Tối cao xét thấy các bị cáo Vũ Văn Thành (19 tuổi), Nguyễn Bá Thịnh (17 tuổi), Vũ Thanh Hùng (18 tuổi) và Vũ Văn Lộc (18 tuổi), cùng trú tại xã Đông Hưng, huyện Tiên Lãng, đã có hành vi đi xe máy cướp giật mũ của học sinh.
Các bị cáo thực hiện hành vi cướp giật mũ bằng cách đi xe máy áp sát xe đạp của các em học sinh rồi giật mũ là hành vi gây nguy hiểm cho xã hội, nguy hiểm cho các em học sinh khi đang tham gia giao thông.
Hành vi này diễn ra trong thời điểm trên địa bàn huyện Tiên Lãng đang xảy ra nhiều vụ cướp giật mũ, nón và điện thoại của học sinh khiến phụ huynh, học sinh hoang mang, lo lắng cho sự an toàn của con em mình. Trước đó, ban giám hiệu một số trường đã có đơn đề nghị Công an huyện Tiên Lãng điều tra, xử lý nghiêm minh các vụ cướp giật để trấn an tâm lý và bảo vệ sự an toàn cho các em học sinh.
Theo kháng nghị của TAND Tối cao, Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm kết án các bị cáo tội cướp giật tài sản là đúng. Tuy nhiên xét thấy tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện, cũng như các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đối với bị cáo Lộc và Thịnh có thể áp dụng thêm điều 54 Bộ luật hình sự miễn hình phạt cho các bị cáo.
Bản kháng nghị cho rằng Tòa phúc thẩm tuyên phạt bị cáo Lộc bị 18 tháng tù nhưng cho hướng án treo, bị cáo Thịnh 22 tháng tù nhưng cho hưởng án treo là quá nghiêm khắc.
Trong vụ này, Thành là người khởi xướng đồng thời là người chuẩn bị phương tiện, trực tiếp giật mũ của các em học sinh, bên cạnh đó còn cùng với bị cáo Hùng bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Lãng khởi tố về hành vi Cố ý gây thương tích xảy ra ngày 23/6/2011.
Kháng nghị của TAND Tối cao cho rằng hai bị cáo này coi thường pháp luật nên cần xử phạt tù giam nhưng cũng chỉ nên phạt tù bị cáo Hùng bằng thời giam tạm giam và phạt bị cáo Thành dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà vẫn đảm bảo yêu cầu giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
Bản kháng nghị đề nghị Tòa hình sự TAND Tối cao xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm hủy, tuyên bản án hình sự phúc thẩm và sơ thẩm về quyết định hình phạt đối với cả 4 bị cáo, giao hồ sơ vụ án cho TAND huyện Tiên Lãng xét xử sơ thẩm lại từ đầu.
Trước đó, Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng xử sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Vũ Văn Thành (18 tuổi, tính ở thời điểm bị bắt) 36 tháng tù giam. Thành chấp nhận bản án sơ thẩm, không kháng cáo.
Ngày 8/7, Tòa án nhân dân TP Hải Phòng xử phúc thẩm tuyên giữ nguyên mức án sơ thẩm 18 tháng tù giam đối với bị cáo Vũ Thanh Hùng (tính đến ngày phạm tội là 17 tuổi, đang học lớp 9).
Đồng thời, Hội đồng xét xử phúc thẩm cũng phạt các bị cáo Nguyễn Bá Thịnh (tính đến ngày phạm tội là 16 tuổi) từ 22 tháng tù giam xuống hưởng án treo và Vũ Văn Lộc (tính đến ngày phạm tội là 17 tuổi, đang học lớp 10) từ 18 tháng tù giam xuống hưởng án treo.
Theo báo Tuổi Trẻ
Vụ học sinh giật mũ: UB Tư pháp đề nghị xem lại Bà Lê Thị Nga, phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, đã ký văn bản gửi chánh án TAND tối cao, viện trưởng Viện KSND tối cao. Văn bản đề nghị chỉ đạo nghiên cứu, xem xét, xử lý vụ "giật hai chiếc mũ, bốn học sinh bị phạt tù". Văn bản của Ủy ban Tư pháp nêu rõ: "Thời...