Hoàng Công Lương từ chối nhiều luật sư
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử, chỉ có một luật sư bào chữa cho Hoàng Công Lương trong phiên tòa phúc thẩm sắp tới.
TAND tỉnh Hòa Bình vừa có quyết định đưa vụ án liên quan đến sự cố chạy thận khiến chín người t.ử v.ong tại BV đa khoa tỉnh Hòa Bình ra xét xử phúc thẩm. Theo đó, phiên tòa dự kiến được mở vào ngày 13.5, tại trụ sở TAND tỉnh Hòa Bình. HĐXX sẽ gồm ba thẩm phán, do ông Nguyễn Văn Vận ngồi ghế chủ tọa.
Trước kêu oan, sau xin miễn trách nhiệm hình sự
Năm bị cáo bị đưa ra xét xử gồm: Hoàng Công Lương về tội vô ý làm c.hết người, Trương Quý Dương (cựu giám đốc BV), Hoàng Đình Khiếu (cựu phó giám đốc BV), Trần Văn Thắng (cựu trưởng phòng vật tư thiết bị y tế) và Đỗ Anh Tuấn (giám đốc Công ty CP Dược phẩm Thiên Sơn), cùng về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử, phiên tòa được mở do có kháng cáo của các bị cáo, bị đơn dân sự là Công ty CP Dược phẩm Thiên Sơn và đại diện hợp pháp của chín bị hại. Trong đó bị cáo Đỗ Anh Tuấn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm; các bị cáo Trương Quý Dương, Trần Văn Thắng và Hoàng Đình Khiếu thì kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Riêng Hoàng Công Lương có kháng cáo kêu oan ngay sau khi tòa sơ thẩm tuyên án, sau đó bị cáo Lương có kháng cáo bổ sung xin miễn trách nhiệm hình sự.
Một điểm đáng lưu ý khác đó là ông Hoàng Công Tình (trưởng khoa Hồi sức tích cực, chú ruột Hoàng Công Lương) tiếp tục được triệu tập tới tòa với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Tại phiên sơ thẩm, ông Tình bị TAND TP Hòa Bình kiến nghị khởi tố để làm rõ dấu hiệu thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Hoàng Công Lương cùng luật sư Trần Hồng Phúc ở giai đoạn sơ thẩm. Ảnh: Tuyến Phan
“Làm sao để hài hòa, tốt đẹp cho mình”
Tại phiên phúc thẩm, ba bị cáo Dương, Khiếu và Tuấn đều có một luật sư (LS) bào chữa, còn bị cáo Thắng đến nay chưa mời LS nào.
Đáng chú ý, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử, tại phiên phúc thẩm sắp tới Lương chỉ có một LS bào chữa cho mình. Đó là LS Hoàng Văn Hướng (Đoàn LS TP Hà Nội). đây là lần đầu tiên LS Hướng tham gia vụ án này.
Điều trên khác hoàn toàn với các phiên xử trước đó, khi Lương luôn có 11 LS tham gia bào chữa. Xuyên suốt các phiên tòa, quan điểm bào chữa của những LS này là Lương vô tội.
Trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, Hoàng Công Lương cho biết khi nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử, Lương có hỏi thư ký tòa và được hướng dẫn phải làm thủ tục mời LS. Vì vậy, thời gian tới bị cáo sẽ tiếp tục làm thủ tục mời thêm LS cho mình.
Trả lời câu hỏi về quan điểm tội danh trong phiên tòa sắp tới, Lương cho hay vẫn giữ nguyên kháng cáo theo hướng mình vô tội. “Làm sao để hài hòa, tốt đẹp nhất cho mình” – Lương nói.
Trước đó, Lương từng có đơn từ chối chín LS từng bào chữa (miễn phí) cho mình ở giai đoạn sơ thẩm, trừ hai LS Nguyễn Văn Chiến và Trần Hồng Phúc. Lương không bình luận về việc từ chối này. theo quy định, các LS tham gia ở giai đoạn sơ thẩm không đương nhiên sẽ tiếp tục tham gia ở phiên phúc thẩm mà phải làm thủ tục đăng ký thì mới được tham gia ở giai đoạn này. Vì vậy, nếu Lương không muốn các LS ở giai đoạn sơ thẩm tiếp tục bào chữa cho mình thì Lương chỉ cần không mời lại họ chứ không cần phải có đơn từ chối.
Chiều 30.1.2019, sau nhiều ngày xét xử và nghị án kéo dài, TAND TP Hòa Bình (tỉnh Hòa Bình) đã tuyên phạt Hoàng Công Lương 42 tháng tù, Bùi Mạnh Quốc (giám đốc Công ty TNHH Xử lý nước Trâm Anh) 54 tháng tù, cùng về tội vô ý làm c.hết người.
Ở tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, bị cáo Trương Quý Dương bị phạt 30 tháng tù, Hoàng Đình Khiếu và Trần Văn Thắng cùng 36 tháng tù, Trần Văn Sơn (cựu cán bộ phòng vật tư thiết bị y tế) 42 tháng tù, Đỗ Anh Tuấn 30 tháng tù.
Theo Tuyến Phan (Pháp luật TP.HCM)
Người dân ngồi kín phòng theo dõi tòa tuyên án Hoàng Công Lương
Sau 5 ngày nghị án, TAND TP.Hòa Bình đưa ra phán quyết đối với Hoàng Công Lương và 6 bị cáo vụ chạy thận nhân tạo làm c.hết 9 người tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình.
Chiều nay (30.1), sau 5 ngày nghị án, TAND TP.Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình tuyên án sơ thẩm sẽ đưa ra phán quyết đối với Hoàng Công Lương (cựu bác sĩ Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình) và 6 bị cáo trong vụ án Vô ý làm c.hết người và Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Trước giờ tuyên án ít phút, Hoàng Công Lương nói rằng bản thân tin tưởng HĐXX sẽ đưa ra bản án công tâm. "Nếu tòa tuyên có tội, tôi sẽ kháng cáo đến cùng", Lương nói.
Quá trình xét hỏi, Hoàng Công Lương dùng quyền im lặng tại tòa. Các bị cáo Trương Quý Dương, Hoàng Đình Khiếu, Trần Văn Thắng, Trần Văn Sơn và Bùi Mạnh Quốc thừa nhận trách nhiệm khi để xảy ra sự cố y khoa làm c.hết 9 người.
Riêng Đỗ Anh Tuấn không thừa nhận cáo buộc của VKS, bị cáo khẳng định ông ta vô tội.
Hoàng Công Lương đứng trước cổng tòa chiều 30.1. Ảnh: Hoàng Lam
Trước đó, tối 25.1, khi được nói lời sau cùng, bị cáo Lương cho rằng những chứng cứ b.uộc t.ội anh ta có dấu hiệu bị chỉnh sửa nên không đủ căn cứ kết tội. Cựu bác sĩ 33 t.uổi mong HĐXX xem xét kỹ lưỡng những tài liệu đó trước khi đưa ra bản án sơ thẩm.
Còn cựu Giám đốc Bệnh viện Trương Quý Dương, ông ta thừa nhận trách nhiệm của người đứng đầu để xảy ra sự cố y khoa. Bị cáo Dương xin HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho 6 người còn lại.
Các bị cáo Hoàng Đình Khiếu, Trần Văn Thắng, Trần Văn Sơn, Bùi Mạnh Quốc cũng mong muốn chủ tọa lượng hình, giảm nhẹ mức án. Riêng bị cáo Đỗ Anh Tuấn kêu oan, cho rằng ông ta không phạm tội nên mong HĐXX tuyên bị cáo vô tội.
Khi luận tội, đại diện VKSND TP.Hòa Bình nhận định, Hoàng Công Lương là bác sĩ được đào tạo chuyên môn về kỹ thuật lọc m.áu. Đơn nguyên thận có nhiều bác sĩ nhưng chỉ Lương có trách nhiệm cao nhất. Với sự cố xảy ra hôm 29.5.2017, y lệnh và việc ký xác nhận ra y lệnh của Hoàng Công Lương có tính quyết định để kết nối chạy máy lọc thận cho 18 bệnh nhân. Tuy nhiên, Lương chưa kiểm tra mẫu nước, mới chỉ nghe một điều dưỡng báo sửa xong máy, đã cho lọc thận khiến 9 người t.ử v.ong.
Bị cáo Dương đã buông lỏng quản lý, vi phạm quy chế bệnh viện. Ông Dương làm trái quy định của Bộ Y tế qua việc ký quyết định thành lập Đơn nguyên thận khi chưa bố trí cán bộ kỹ thuật máy móc, đảm bảo an toàn cho bệnh nhân. Quá trình xét xử, bị cáo còn đùn đẩy trách nhiệm.
Người dân ngồi kín phòng dành cho báo chí, theo dõi tòa tuyên án qua màn hình tivi. Ảnh: Hoàng Lam
Bị cáo Bùi Mạnh Quốc, quá trình sửa và bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2, đã để tồn dư hóa chất do cẩu thả. Sau khi sửa, bị cáo không lấy mẫu nước RO đi xét nghiệm, chưa bàn giao hệ thống RO 2 cho bệnh viện mà để mặc máy vận hành.
Các bị cáo Hoàng Đình Khiếu, Trần Văn Thắng và Trần Văn Sơn đã không làm tròn vai trò tham mưu cho bệnh viện. Họ có hành vi buông lỏng quản lý, thiếu trách nhiệm trong việc quản lý thiết bị tại Đơn nguyên thận trong thời gian dài.
Với Đỗ Anh Tuấn, công tố viên đ.ánh giá khi bị cáo ký hợp đồng với bệnh viện là đã phát sinh trách nhiệm trong vụ án. Sau khi ký, bị cáo Tuấn đã để mặc Bùi Mạnh Quốc tự ý sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống RO số 2. Trong vụ án, các giấy tờ liên quan đều do Tuấn ký. Ngoài ra, Đỗ Anh Tuấn biết rõ phải xét nghiệm nước sau sửa chữa nhưng đã không nhắc nhở Quốc thực hiện.
Hoàng Công Lương nói gì khi VKS đề nghị đến 3,5 năm tù?
Hoàng Công Lương cho biết bị cáo đã ủy quyền cho luật sư đưa ra những luận cứ chắc chắn để gỡ tội cho bản thân, sau khi đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên 3-3,5 năm tù.
Theo Hoàng Lam (Zing)
Mong muốn của gia đình Hoàng Công Lương sau tuyên án vụ chạy thận Người thân bác sĩ Hoàng Công Lương chia sẻ: "Mong muốn lớn nhất của gia đình hiện tại là cơ quan chức năng xem xét, tạo điều kiện để anh Lương được ăn Tết này với gia đình". Như Dân Việt đã đưa tin: Chiều 30.1, HĐXX TAND TP.Hòa Bình (tỉnh Hòa Bình) phiên sơ thẩm vụ án liên quan đến sự cố...