Hoãn xử vụ bảo kê hàng rong ở công viên
Ngày 25.10, TAND Q.Tân Bình (TP.HCM) mở phiên tòa sơ thẩm xét xử Đỗ Mạnh Hóa (51 tuổi, quê Hải Phòng) và Lê Khắc Công (29 tuổi, ngụ Q.10, TP.HCM) về tội cưỡng đoạt tài sản.
Bị cáo Hóa (áo xám) sau phiên xử
Theo bản cáo trạng, Hóa bán nước dừa rong ở công viên Hoàng Văn Thụ (P.2, Q.Tân Bình), còn Công thì chạy xe ôm ở khu vực này. Ngày 8.9.2012, Công an Q.Tân Bình bắt quả tang Công đang thu tiền của những người bán hàng rong ở công viên Hoàng Văn Thụ.
Quá trình điều tra cho thấy có 4 người bán hàng ở khu vực này tố cáo hằng ngày phải nộp cho Công 10.000 đồng và hằng tháng phải nộp cho Hóa 300.000 đồng để được báo trước việc dẹp lòng lề đường và không bị bắt hàng rong. Nếu không nộp thì Hóa và Công đe dọa, đuổi không cho bán.
Video đang HOT
Tổng số tiền những người này đã nộp cho Hóa là 77,1 triệu đồng, cho Công là 18,83 triệu đồng. Ngoài ra, còn có 3 người bán hàng rong khác khai tự nguyện trả cho Công 10.000 đồng mỗi ngày để Công canh chừng công an giùm, không đóng tiền cho Hóa. Cáo trạng kết luận chỉ có cơ sở truy tố Hóa chiếm đoạt 25,2 triệu đồng.
Trong phần xét hỏi, Công khai được Hóa nhờ đứng trước cổng Công an Q.Tân Bình từ 13 – 16 giờ 15 phút mỗi ngày để canh, nếu thấy công an trật tự xuất phát đi dẹp lấn chiếm lòng lề đường thì điện thoại báo cho Hóa biết.
Mỗi ngày Hóa trả công bằng hình thức Công tự thu của những người bán hàng rong 10.000 đồng/ngày. Mỗi ngày thu được khoảng 100.000 đồng. Nếu có người nào không trả, Công báo cho Hóa để Hóa la mắng hoặc dọa lấy bàn ghế để họ trả tiền cho Công.
Tuy nhiên, Hóa kêu oan cho rằng bị đánh nên khai đại và có một bị hại có mâu thuẫn với Hóa trước đó nên khai đổ tội cho Hóa. Hóa cũng yêu cầu phải có luật sư.
Sau khi hội ý, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa, hoàn trả hồ sơ cho cơ quan điều tra làm rõ một số tình tiết của vụ án và cho bị cáo mời luật sư để đảm bảo quyền lợi.
Theo TNO
Cơ quan công tố phải bồi thường vì truy tố oan người dân
Ngày 24.10, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã chấp nhận một phần kháng cáo, sửa án sơ thẩm, tăng số tiền bồi thường cho bà Đỗ Thị Lộc (59 tuổi, ngụ Q.1) lên 36,5 triệu đồng.
Đại diện của bà Lộc và đại diện Viện KSND Q.1 tại phiên tòa
Theo bản án sơ thẩm, ngày 26.6.1992, Công an Q.1 (TP.HCM) khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với bà Đỗ Thị Lộc về hành vi "lừa đảo chiếm đoạt tài sản XHCN". Ngày 15.7.1992, bà Lộc bị tạm giam. Đến 28.9.1992, Viện KSND Q.1 hủy bỏ lệnh tạm giam đối với bà Lộc. Đến 31.12.1992, Viện KSND Q.1 có tiếp quyết định đình chỉ vụ án, đình chỉ điều tra bị can đối với bà Lộc do không đủ yếu tố cấu thành tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Năm 2006, bà Lộc yêu cầu Viện KSND Q.1 bồi thường thiệt hại về tinh thần, vật chất do đã bị tạm giam; chi phí chữa trị phục hồi sức khỏe; cấp dưỡng, thu thập thực tế bị mất tổng cộng hơn 155 triệu đồng. Xử sơ thẩm và phúc thẩm lần đầu năm 2007, tòa án buộc Viện KSND Q.1 bồi thường cho bà Lộc 8,4 triệu đồng.
Sau đó, bà Lộc đã nhận tiền, Viện KSND Q.1 cũng đã xin lỗi công khai bà Lộc ở nơi cư trú. Sau đó, bà Lộc tiếp tục khiếu nại vì cho rằng bà bị giam oan đến ngày 31.12.1992 mới được thả, trong khi hai cấp tòa chỉ tính thời hạn bị tạm giam đến 28.9.1992, là không chính xác.
Năm 2011, tòa dân sự TAND Tối cao có quyết định giám đốc thẩm hủy hai bản án nói trên để xét xử lại.
Ngày 31.7.2013, TAND TP.HCM xử sơ thẩm lần 2 và xác định thời gian bà Lộc được trả tự do chính xác là ngày 31.12.1992, tức là bà Lộc bị tạm giam 170 ngày, đúng như bà Lộc trình bày. Số tiền bà Lộc yêu cầu đòi bồi thường lần này lên đến hơn 356 triệu đồng.
Tuy nhiên, TAND TP.HCM chỉ tuyên buộc Viện KSND Q.1 bồi thường thêm 14,8 triệu đồng (ngoài 8,4 triệu đồng đã nhận). Không đồng ý với phán quyết này, bà Lộc tiếp tục kháng cáo.
Tại phiên xử phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định việc tính toán của cấp sơ thẩm chưa chính xác, chấp nhận một phần kháng cáo, sửa án sơ thẩm, tăng số tiền bồi thường thêm lên hơn 28 triệu đồng.
Theo VNE
Y án tử hình kẻ giết gái bán dâm Ngày 23.10, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM tuyên phạt Nguyễn Văn Thành (26 tuổi, ngụ Củ Chi, TP.HCM) mức án tử hình về hai tội "giết người" và "cướp tài sản". Bị cáo Thành ở tòa Tại phiên xử phúc thẩm, Thành kháng cáo xin giảm hình phạt về tội giết người. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử nhận định...