Hoãn xử phúc thẩm vụ án 2 cái mũ: Gia đình 4 bị cáo bức xúc

Nhiều người dân và thân nhân của 4 bị cáo là những đứa trẻ đã vượt một chặng đường dài ra dự phiên tòa phúc thẩm cùng nhiều hi vọng. Phiên tòa bất ngờ bị hoãn với lý do luật sư bào chữa sắp bận một phiên tòa khác cách đó vài chục mét.

Như báo Dân trí đã phản ánh, từ hành vi trêu đùa của những nam sinh với các bạn nữ sinh trong địa phương, tòa án huyện Tiên Lãng đã mở phiên tòa hình xử phạt 94 tháng tù giam cho 4 bị cáo.

Những đứa bé đang ngồi trên ghế nhà trường ngơ ngác vì không ngờ mình phạm phải tội nặng. Bậc làm cha làm mẹ của những đứa trẻ này bức xúc, hoảng hốt vì không nghĩ rằng con đường biến con họ từ những đứa trẻ ngoan thành tội phạm lại đơn giản thế.

Người dân bức xúc vì phiên tòa bị hoãn do luật sư bận vào phút cuối

Ngày 27/6 vừa qua, TAND TP Hải Phòng đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án “Cướp giật tài sản” đối với 4 bị cáo Thành, Thịnh, Hùng, Lộc.

Theo thông báo của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng thì phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án nêu trên được diễn ra vào lúc 8h sáng ngày 27/6. Mang theo hi vọng lẫn sự tò mò, hàng chục người dân địa phương và thân nhân các bị cáo đã kéo nhau ra thành phố dự tòa.

Đến 9h30 thì tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng bất ngờ tuyên bố hoãn xử trước sự ngỡ ngàng của người dân và gia đình bị cáo. Lý do hoãn xử mà tòa đưa ra là “lỗi” thuộc về 1 luật sư tham gia bào chữa cho 1 bị cáo trùng lịch tranh tụng.

Trao đổi với luật sư Đoàn Văn Phương, CTV của trung tâm trợ giúp pháp lý thành phố Hải Phòng, người được cử bào chữa miễn phí cho bị cáo Nguyễn Bá Thịnh ( trẻ vị thành niên – pv) thì ông này xác nhận: Do trùng lịch tham gia một phiên tòa lao động ở tầng 2 nên ông không thể tham gia bào chữa phiên hình sự xử vụ cướp mũ được.

Được biết tại phiên tòa phúc thẩm này, 2 bị hại cũng như người giám hộ không được tòa triệu tập tới. Bị cáo Vũ Văn Thành, người được cho là kẻ cầm đầu vụ cướp giật cũng không được triệu tập đến phiên tòa. Tuyên bố hủy phiên tòa đã khiến cho hàng chục người nông dân quê Tiên Lãng cất công ra dự tòa bức xúc.

Ông Nguyễn Bá Hùng, bố của bị cáo Nguyễn Bá Thịnh ý kiến: “Vì là luật sư miễn phí do trung tâm trợ giúp pháp lý cử nên gia đình chỉ biết chấp nhận. Trước lúc phiên tòa diễn ra, gia đình cũng không nhận được ý kiến gì từ luật sư nói là mình bận để đỡ phải dậy sớm kéo nhau ra thành phố. Mà luật sư đã nhận bào chữa cho cháu nó rồi thì đừng nhận phiên tòa nào khác nữa chứ. Hoặc không tham gia được thì báo với gia đình để chúng tôi tìm phương án khác. Gia đình chúng tôi mong mỏi từng ngày từng giờ để tới phiên phúc thẩm xem tòa thành phố có công tâm hơn với con mình. Một ngày cháu còn án tù ngồi là một ngày gia đình tuyệt vọng.”

Người dân thất vọng ra về sau nửa ngày từ quê ra phố để chờ dự tòa

Theo quy định, với vai trò của luật sư trong vụ việc này phải có thông báo với gia đình và thân chủ, đặc biệt phải có thông báo trước với tòa án để không phải triệu tập và tiến hành các thủ tục của một phiên tòa như triệu tập bị hại, bị cáo, lực lượng bảo vệ phiên tòa…

Mặt khác, luật sư phải có trách nhiệm thông báo với đơn vị tổ chức (Trung tâm trợ giúp pháp lý Hải Phòng – PV) để bổ sung luật sư thay thế nếu gia đình thân chủ có yêu cầu. Trước khi có lịch mở phiên tòa 15 ngày, luật sư đã nhận được thông báo tham dự của tòa án. Trong trường hợp này gia đình bị cáo bức xúc với việc tòa tuyên hoãn vì luật sư bận là hoàn toàn hợp lý.

Ngay sau khi phiên tòa bị hủy, PV Dân trí đã liên hệ với lãnh đạo Trung tâm trợ giúp pháp lý Hải Phòng, tuy nhiên đơn vị này không biết phiên tòa bị hủy. Việc luật sư Phương bận phiên tòa khác dẫn đến phiên tòa này không thể xét xử phía Trung tâm cũng không hề được luật sư thông báo.

Bà Nguyễn Thị Bích Liên, phó giám đốc Trung Tâm trợ giúp pháp lý Hải Phòng cho biết: trong thời gian chờ phiên tòa phúc thẩm mở lại trung tâm và gia đình các bị cáo sẽ có đơn đề nghị TAND TP Hải Phòng triệu tập các bị hại, bị cáo đến phiên tòa để làm rõ thêm một số tình tiết liên quan đến nội dung vụ án.

Thu Hằng

Theo Dantri