Hoãn phiên tòa phúc thẩm “đại án” Vifon

Sáng 24/3, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM quyết định hoãn phiên tòa “đại án” tham nhũng tại công ty Vifon với lý do vắng mặt nguyên Tổng giám đốc Vifon, bị cáo Nguyễn Bi.

Theo vị chủ tọa phiên tòa phúc thẩm, TAND Tối cao đã ra lệnh bắt tất cả các bị cáo, tuy nhiên xét về tính nhân đạo, Tòa phúc thẩm không bắt giam bị cáo Nguyễn Bị do bị cáo đang bị bệnh tim mạch, tình trạng sức khỏe rất yếu.

Trước sự vắng mặt của bị cáo Nguyễn Bi, đại diện VKSND Tối cáo đề nghị hoãn phiên tòa để đảm bảo tính công bằng. Luật sư bào chữa cho bị cáo Bi cũng đồng quan điểm với vị đại diện VKS.

Tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX hỏi đại diện của Bộ Công thương, tuy nhiên đại diện này đã có văn bản từ chối với tư cách nguyên đơn dân sự. Theo đó, Bộ Công thương cho rằng cần xác định lại Bộ Công thương không phải là nguyên đơn dân sự.

Luật sư Phan Trung Hoài bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh Huyền, nguyên Phó Tổng giám đốc Vifon cũng đồng ý với đề nghị của VKSND Tối cao, vì bị cáo Nguyễn Bi có liên quan trực tiếp tới bị cáo Huyền nên cần hoãn để đảm bảo công bằng.

Bị cáo Nguyễn Bi (đứng), nhân vật quan trọng của vụ án vắng mặt nên phiên tòa phúc thẩn phải hoãn lại

Theo bản án sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Thanh Huyền bị HĐXX tuyên phạt 20 năm tù về tội “Tham ô”, 15 năm tù về tội “Lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Tổng hợp hình phạt chung là 30 năm tù. Về trách nhiệm dân sự, bị cáo Nguyễn Thanh Huyền bị buộc phải bồi thường cho Bộ Công thương số tiền 9,8 tỷ đồng, bồi thường cho công ty Vifon số tiền 1,379 tỷ đồng.

Bị cáo Nguyễn Bi bị tuyên phạt 15 năm tù về tội “Cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và 7 năm tù về tội “Lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Tổng hợp hình phạt chung là 22 năm tù; tuyên buộc bị cáo Bi bồi thường cho Vifon 2,2 tỷ đồng.

Bị cáo Đàm Tú Liên, nguyên Kế toán trưởng lĩnh mức án 8 năm tù; bị cáo Dương Thị Mẫn, nguyên Kế toán thanh toán lĩnh mức án 7 năm tù và Ka Thị Thu Hồng lĩnh mức án 7 năm tù, về tội danh “Cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.

Sau khi bản án sơ thẩm được tuyên, các bị cáo làm đơn kháng cáo. Trong đó, bị cáo Nguyễn Thanh Huyền kháng cáo kêu oan và đề nghị Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM xem xét lại toàn bộ bản án sơ thẩm về cả hai tội danh “Tham ô tài sản”, “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Bộ sậu của Vifon tại tòa sơ thẩm

Theo cáo trạng, công ty Vifon được thành lập năm 1993 là doanh nghiệp Nhà nước, hạch toán độc lập. Tuy nhiên, từ 2002 – 2006, lợi dụng giai đoạn chuyển từ doanh nghiệp nhà nước sang doanh nghiệp cổ phần, các bị cáo Nguyễn Thanh Huyền và Nguyễn Bi đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong việc chỉ đạo, thực hiện hạch toán sai tài khoản, sai nguồn vốn, lấy tiền của nhà nước và cổ đông để đưa vào huy động vốn cá nhân rồi sau đó rút ra chiếm đoạt, gây thiệt hại cho Nhà nước và các cổ đông số tiền 18,2 tỷ đồng.

Các bị cáo Đàm Tú Liên, Dương Thị Mẫn, Ka Thị Thu Hồng biết làm sai nguyên tắc nhưng do tin tưởng và chấp hành mệnh lệnh cấp trên, đã có hành vi làm trái trong việc lập và ký nhiều chứng từ giả thu, giả chi tạo điều kiện để bị cáo Nguyễn Thanh Huyền chiếm đoạt tiền nhà nước.

Bị cáo Nguyễn Thanh Huyền với vai trò chủ mưu đã lợi dụng chức trách, nhiệm vụ của mình để chỉ đạo thực hiện hạch toán sai tài khoản, sai nguồn gốc nguồn vốn để chiếm đoạt tổng số tiền gần 9,893 tỷ đồng (vốn nhà nước), chiếm đoạt hơn 1,3 tỷ đồng (vốn tư nhân), đồng phạm giúp sức cho bị cáo Nguyễn Bi chiếm đoạt khoản tiền 2,283 tỷ đồng (vốn tư nhân).

Nguyễn Bi có hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn trong việc chỉ đạo Nguyễn Thanh Huyền chuyển số tiền 2,283 tỷ đồng chuyển vào tài khoản cá nhân để chiếm đoạt. Ngoài ra, Nguyễn Bi còn có hành vi cố ý làm trái khi ký chia thưởng số tiền 290.000 USD là số tiền từ quỹ khen thưởng của công ty cho bản thân và một số cán bộ lãnh đạo của công; ký quyết định chi thưởng khống 2 khoản tiền. Tổng số tiền Nguyễn Bi gây thiệt hại cho nhà nước là 8,2 tỷ đồng.

Công Quang – Quốc Anh

Theo Dantri