Hoa hậu Phương Nga đối diện án tù chung thân
Lợi dụng danh nghĩa hoa hậu, Phương Nga đã lừ.a đả.o một đại gia số tiề.n 16,5 tỉ đồng và đang đối diện với án tù rất nặng.
VKSND TP HCM đã hoàn tất cáo trạng truy tố bị can Trương Hồ Phương Nga (SN 1987, ngụ TP Hà Nội, Hoa hậu người Việt tại Nga năm 2007) và Nguyễn Đức Thùy Dung (SN 1989, bạn Nga) theo khoản 4 điều 139 về tội “Lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản” với khung hình phạt từ 12 đến 20 năm, tù chung thân.
Trương Hồ Phương Nga và Nguyễn Đức Thùy Dung là bạn thân của nhau, khi nghe Phương Nga trình bày những vấn đề liên quan đến tiề.n bạc với đại gia C.T.M. (ngụ quận 7), Thùy Dung đã giúp Nga chỉnh sửa, làm giả một số giấy tờ để Nga chối bỏ số nợ gần 16,5 tỉ đồng với ông M.
Hoa hậu Trương Hồ Phương Nga
Hoa hậu Phương Nga đã bị Công an TP HCM bắt khẩn cấp lúc 11 giờ ngày 19-3-2015 khi đang lưu trú tại một căn hộ ở quận 2-TP HCM. Sau đó cơ quan chức năng cũng bắt khẩn cấp Nguyễn Đức Thùy Dung để làm rõ một số vấn đề liên quan.
Theo nội dung vụ án, Trương Hồ Phương Nga có mối quan hệ thân thiết với đại gia C.T.M. (ngụ quận 7). Ông M. ban đầu kinh doanh trong lĩnh vực game, giải trí sau đó chuyển sang là tổng giám đốc của một số chuỗi công ty kinh doanh đa ngành nghề dịch vụ, cung ứng tại TP HCM và các tỉnh thành phía Nam.
Sau nhiều lần trao đổi, Phương Nga rỉ tai với ông M. rằng do là hoa hậu nên có nhiều mối quan hệ và có thể mua nhà với giá rẻ hơn giá thị trường. Ông M. sau khi tính toán đã chuyển cho Nga 6 tỉ đồng để mua một căn nhà ở quận 5.
Phương Nga đã lừa đại gia C.T.M. số tiề.n 16,5 tỉ đồng
Video đang HOT
Sau khi nhận tiề.n, Nga nói căn nhà ở quận 5 đã có người mua và thông tin có một căn khác ở quận 2, giá 20 tỉ đồng nhưng được bán với giá 16,5 tỉ đồng.
Tin lời kiều nữ, ông M. lại tiếp tục chuyển tổng cộng cho Phương Nga 16,5 tỉ đồng để mua căn nhà ở quận 2. Tuy nhiên sau đó, Nga đã âm thầm làm giả nhiều giấy tờ mua bán một căn nhà trên đường Nguyễn Trãi (quận 1) rồi nói rằng căn nhà ở quận 2 có vấn đề nên nếu đồng ý thì mua căn nhà ở quận 1 với giá tương đương.
Xem xét kỹ giấy tờ, thấy giá trị hơn hẳn căn ở quận 2 nên ông M. đồng ý mua căn nhà ở quận 1. Thấy lâu không mua được nhà nên ông M. hỏi thì Nga lẩn tránh sau đó cắt đứt liên lạc nên ông M. báo công an.
Nhằm đối phó, Nga đã cùng bạn thân là Nguyễn Đức Thùy Dung làm giả nhiều giấy tờ để chối bỏ hành vi lừ.a đả.o 16,5 tỉ đồng.
Được biết, Trương Hồ Phương Nga sang Nga định cư với cha mẹ vào năm 12 tuổ.i và trở thành Hoa hậu người Việt tại Nga năm 20 tuổ.i. Sau đó, Phương Nga về nước tham gia một số hoạt động trong ngành giải trí như người mẫu sự kiện, MC, đóng phim…
Điều 139. Tội lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản 1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ năm trăm nghìn đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới năm trăm nghìn đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm. 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm: a) Có tổ chức; b) Có tính chất chuyên nghiệp; c) Tái phạm nguy hiểm; d) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn hoặc lợi dụng danh nghĩa cơ quan, tổ chức; đ) Dùng thủ đoạn xảo quyệt; e) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng; g) Gây hậu quả nghiêm trọng. 3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm: a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng; b) Gây hậu quả rất nghiêm trọng. 4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân. a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên; b) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. 5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiề.n từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.
Theo Phạm Dũng (Người lao động)
Thoát án tử nhờ đổi tham ô sang trộm cắp
Với số tiề.n chiếm đoạt hơn 20 tỉ đồng, nếu là tội tham ô thì bị cáo sẽ đối diện mức án t.ử hìn.h nhưng nhờ chuyển sang tội trộm cắp nên chỉ lãnh án chung thân.
Ngày 23-6, TAND TP.HCM mở lại phiên tòa sơ thẩm và tuyên phạt Nguyễn Thanh Nhàn, nguyên phó phòng marketing Agribank Chi nhánh Bình Thạnh, tù chung thân về tội trộm cắp tài sản.
Đáng chú ý, ban đầu Nhàn bị truy tố và đưa ra xét xử về tội tham ô tài sản, có khung hình phạt cao nhất là t.ử hìn.h. Vì sao Nhàn được xác định lại tội danh?
Lấy 20 tỉ nướng vào đỏ đen
Theo hồ sơ, từ cuối năm 2011, dưới sự chỉ đạo của Nhàn, dù không có chứng từ phê duyệt của lãnh đạo nhưng thủ quỹ vẫn giao tiề.n để Nhàn tự vận chuyển từ kho ra trụ ATM. Quá trình này không có sự chứng kiến của các lãnh đạo chi nhánh, không dán niêm phong vào các hộp đựng tiề.n. Lợi dụng sự dễ dãi, thiếu trách nhiệm của lãnh đạo chi nhánh, Nhàn đã nhiều lần mở hộp đựng tiề.n chiếm đoạt tổng cộng 20,3 tỉ đồng.
Có tiề.n, Nhàn mướn xe sang Campuchia đán.h bạ.c. Nhàn khai toàn bộ số tiề.n chiếm đoạt được của ngân hàng đã thua sạch tại Campuchia. Sau đó, Nhàn bị bắt tạm giam và bị truy tố tội tham ô tài sản.
Tháng 9-2015, TAND TP.HCM mở phiên tòa sơ thẩm xử Nhàn về tội danh nói trên. Tại phiên tòa này, các bị cáo cán bộ Agribank Chi nhánh Bình Thạnh đều thừa nhận nếu làm đúng quy trình thì Nhàn không thể lấy được tiề.n.
Cuối cùng, tòa đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhằm làm rõ một số vấn đề. Trong đó, mấu chốt là Nhàn có được ủy quyền tham gia vào Ban quản lý (BQL) ATM vào năm 2009 trước khi Agribank Chi nhánh Bình Thạnh có quyết định chính thức thành lập BQL ATM vào tháng 8-2012 hay không.
Bị cáo Nguyễn Thanh Nhàn sau phiên xử. Ảnh: HOÀNG YẾN
Sau khi điều tra lại, đầu năm 2016, TAND TP.HCM mở lại phiên xử. Các luật sư bào chữa cho Nhàn đề nghị HĐXX chuyển tội danh của Nhàn thành trộm cắp tài sản.
Lý do các luật sư đưa ra là thời gian phạm tội Nhàn chưa chính thức được quyết định là thành viên BQL ATM mà chỉ là nhân viên của phòng kế hoạch nguồn vốn. Như vậy, anh ta đã lén lút lấy số tiề.n khi không có ai quản lý. Cụ thể, Nhàn không là người quản lý tiề.n tiếp quỹ ATM mà Nhàn chỉ là nhân viên kỹ thuật, nhiệm vụ được giao là giữ chìa khóa kỹ thuật của bốn máy ATM để xử lý các sự cố.
Và một lần nữa, tòa trả hồ sơ cho VKS.
Từ tham ô xác định thành trộm cắp
Sau khi điều tra bổ sung, VKS xác định Nhàn là nhân viên phòng kế hoạch nguồn vốn tại Agribank Chi nhánh Bình Thạnh từ năm 2005. Tháng 12-2009, chi nhánh này thành lập BQL ATM với ba thành viên. Sau đó, hai thành viên ủy quyền lại cho Đỗ Hữu Khương (nguyên phó phòng kế toán ngân quỹ) và Nhàn làm thành viên BQL. Tuy nhiên, ủy quyền này không được giám đốc chấp nhận. Đến tháng 8-2012, lãnh đạo ngân hàng này mới có quyết định chính thức cho Khương và Nhàn vào BQL ATM.
Theo VKS, dù các quy định liên quan đến quản lý, tiếp quỹ cho các máy ATM rất chặt chẽ nhưng BQL ATM Chi nhánh Bình Thạnh đã không thực hiện đúng quy trình mà giao Nhàn tự thực hiện. Cụ thể, Nhàn tự ước tính máy ATM nào gần hết tiề.n, cần tiếp quỹ thì điện thoại xuống cho thủ quỹ chi tiề.n. Khi chi tiề.n, thủ quỹ không yêu cầu phải làm chứng từ kế toán hoặc giấy đề nghị tiếp quỹ có phê duyệt, cũng không làm chứng từ phiếu xuất nhập tiề.n nội bộ mà để Nhàn tự nạp tiề.n và.o các hộp đựng tiề.n.
Các thành viên khác trong BQL ATM phần lớn không tham gia, không niêm phong các hộp tiề.n, không tham gia vận chuyển áp tải. Các hộp tiề.n của chu kỳ cũ khi đưa từ máy ATM về kho quỹ cũng không được họ kiểm đếm, không lập biên bản kiểm quỹ, không được đối chiếu tồn quỹ trong suốt một thời gian dài.
Lợi dụng sơ hở đó, từ cuối năm 2011, Nhàn đã chiếm đoạt hơn 20 tỉ đồng của Agribank Chi nhánh Bình Thạnh. Hành vi này đã thỏa mãn dấu hiệu cấu thành của tội trộm cắp tài sản. Từ những lý do trên, VKS đã quyết định thay đổi tội danh từ tham ô sang trộm cắp tài sản và truy tố Nhàn ra tòa.
Tại phiên tòa ngày 23-6, HĐXX đồng tình với VKS trong việc xác định số tiề.n Nhàn lấy cắp cũng như tội danh truy tố mới. Từ đó, tòa tuyên phạt Nhàn mức án chung thân.
Ngoài ra, khi Nhàn được đổi sang tội trộm cắp tài sản, hai bị cáo liên quan cũng được xác định lại tội danh, từ cố ý làm trái sang thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng (ba bị cáo khác cũng cùng tội này). Tòa phạt các bị cáo này từ hai năm tù treo đến hai năm bốn tháng 21 ngày tù (bằng thời gian tạm giam).
HOÀNG YẾN
Theo PLO
Chồng thụ án chung thân, vợ "tiếp bước"... vào tù Chỉ với một bộ hồ sơ giả gắn với căn biệt thự của người khác, song chồng Hà vẫn liên tiếp bán cho nhiều người. Biết rõ là thế nhưng thiếu phụ này vẫn hùa theo việc làm bậy bạ của chồng. Ngày 24-6, TAND TP Hà Nội đã quyết định tuyên phạt Phạm Thị Hà (SN 1976, trú ở phường Hoàng Liệt,...