HLV Thái Lan quên luật khi đòi VAR bắt lỗi thủ môn Việt Nam và cho đá lại phạt đền

Thủ môn Nguyên Mạnh đã mắc lỗi khi cản phá quá đá phạt đền của Chanathip. HLV Polking nói rằng nếu có VAR, đáng ra Thái Lan phải được đá lại. Liệu điều này có đúng hay không?

HLV THÁI LAN ĐÒI ĐÁ LẠI 11M

“Tôi đã phải block nhiều người trên mạng xã hội. Khoảng hơn 200 người đã sỉ nhục tôi và gia đình tôi vì những quyết định của trọng tài. Tôi nghĩ có VAR sẽ tốt hơn. Nhưng tôi cũng nghĩ VAR sẽ đưa ra quyết định giống như trọng tài chính thôi. Đó không phải là quả penalty và thẻ đỏ như các CĐV Việt Nam yêu cầu.

Thậm chí ở quả penalty của Thái Lan, thủ môn của Việt Nam đã không đứng ở trên vạch khi cản phá cú sút của Chanathip. Nếu có VAR, chúng tôi đã có thể được hưởng quả đá lại. Tôi nghĩ mọi người nên bớt than phiền về trọng tài và chỉ nên tập trung vào trận đấu mà thôi”, HLV Polking nói trong buổi họp báo sáng nay (25/12).

Tình huống mà HLV đội tuyển Thái Lan nhắc đến diễn ra ở phút 85 trận bán kết lượt đi, khi Nguyên Mạnh đã xuất sắc cản phá thành công quả đá penalty của Chanathip. Tuy nhiên góc máy quay chậm cho thấy vào thời điểm cầu thủ Thái Lan dứt điểm, thủ môn đội tuyển Việt Nam đã di chuyển lên trên và cả hai chân đều rời khỏi vạch vôi.

Cả hai chân của Nguyên Mạnh đều đã rời vạch vôi khi Chanathip chạm bóng.

Luật cũ của FIFA buộc thủ môn phải để hai chân trên vạch khi cầu thủ đá phạt đền chạm bóng. Còn luật mới – áp dụng từ mùa 2019/2020 – quy định thủ môn chỉ cần giẫm một chân trên vạch khi đối phương chạm bóng. Như vậy ở tình huống này, nếu tổ trọng tài phát hiện ra, đội tuyển Thái Lan phải được thực hiện lại quả đá penalty.

Trong phát biểu của mình, HLV Polking ngầm nhắc tới việc tổ trọng tài đã bỏ qua lỗi của Nguyên Mạnh. Tuy nhiên việc cho rằng Thái Lan sẽ được đá lại penalty nếu trận đấu có VAR lại chưa chuẩn xác. Nguyên nhân xuất phát từ những ồn ào xảy ra vào giữa năm 2019.

AFF Cup 2020 không có VAR và điều này đã khiến nhiều cuộc tranh cãi nổ ra. Bản thân HLV Polking cũng mong muốn giải đấu sẽ sớm có VAR.

VÌ SAO VAR KHÔNG CAN THIỆP?

Thời điểm đó, FIFA (Liên đoàn bóng đá thế giới) và IFAB (Ủy ban Bóng đá Quốc tế – cơ quan quản lý Luật bóng đá) đã buộc phải thống nhất thay đổi luật bắt lỗi thủ môn khi di chuyển bắt phạt đền sau những tranh cãi dữ dội xảy ra tại vòng bảng World Cup nữ 2019 (quyết định được đưa ra vào ngày 22/6/2019, ngay trước vòng 1/8 của giải đấu này).

Trước đó, từ ngày 1/6/2019, luật mới buộc các thủ môn khi bắt phạt đền ít nhất phải để 1 chân giẫm ở vạch vôi ngang khung thành khi đối phương chạm bóng sút phạt. Nếu nhích chỉ một vài cm nhỏ thôi ra khỏi vạch thì VAR sẽ can thiệp, và nếu bắt lỗi đúng thì ngoài việc sút lại 11m thì thủ môn còn bị phạt thẻ vàng.

Hệ quả là đã có 3 trường hợp xảy ra ở vòng bảng World Cup nữ 2019, trong đó có 2 tình huống làm thay đổi kết quả trận đấu và gây tranh cãi dữ dội.

Sau khi nhận được nhiều phản hồi, FIFA và IFAB quyết định đưa ra điều chỉnh. Cụ thể các thủ môn có quyền di chuyển trong một phạm vi nhất định và VAR sẽ không can thiệp. Mọi quyết định sẽ tuỳ thuộc vào trọng tài bắt lỗi thủ môn có phạm luật hay không để cho đá lại 11m, cũng như không phạt thẻ vàng với thủ môn nếu mắc lỗi.

Trọng tài tham khảo VAR và cho Pháp được thực hiện lại quả đá phạt đền trong tình huống này. Đây cũng là pha bóng dẫn đến bàn thắng duy nhất của trận đấu.

Tình huống Scotland bị Argentina gỡ hoà 3-3 ở phút 90 4. Ở lần thực hiện ban đầu (ảnh), Argentina đá hỏng nhưng được đá lại do thủ môn Scotland bị VAR xử phạt khi đã di chuyển qua vạch đôi chút. Đến khi đá lại, Argentina đã có bàn gỡ hòa. Kết quả này khiến Scotland đánh rơi chiến thắng và mất luôn vé vòng 1/8. Nếu tỉ số 3-2 được giữ nguyên, họ đã vượt qua vòng bảng.

Ở quả đá phạt đền trong trận bán kết lượt đi giữa Việt Nam và Thái Lan, quan sát hình ảnh quay chậm dễ dàng nhận vào thấy thời điểm Chanathip chạm bóng, trọng tài chính Al Adba nhìn về hướng ngược lại với khung thành chứ không dõi theo cú đá.

Có lẽ ông Al Adba muốn bao quát xem có cầu thủ nào lao vào bên trong vòng cấm trái phép hay không, đồng thời giao phó nhiệm vụ quan sát khu vực khung thành cho trọng tài biên. Hệ quả là cả hai trọng tài đều không phát hiện ra lỗi của Nguyên Mạnh.

Trọng tài chính Al Adba không quan sát Nguyên Mạnh.