Hình phạt thích đáng cho tên sát nhân máu lạnh
Không tu chí làm ăn, Nguyễn Văn Hậu (SN 15/8/1968) lao vào cờ bạc và lô đề dẫn đến việc nợ ngập đầu. Do gần đến ngày xiết nợ và bị các chủ đề đòi nợ liên tục mà không có tiền trả nên Hậu nghĩ quẩn, nảy sinh ý định đi cướp của giết người.
Hành trình tội ác
Do có thời gian đi chặt vầu và nứa bán ở Hoàng Thắng, Hậu quen và thường xuyên vào chơi nhà cô giáo Hoan. Thấy cô giáo Hoan sống một mình lại ở nơi vắng vẻ, lại thấy cô giáo này bán hàng nên y nghĩ chắc cô có tiền nên lập kế hoạch dã man cho riêng mình.
Trước ngày gây án một tuần, hắn thường xuyên ở nhờ nhà chị gái của mình ở bên cạnh quan sát và theo dõi mọi động tĩnh của nhà nạn nhân. Y cũng không quên thỉnh thoảng lại vào mua điếu thuốc hay que kem để quan sát thêm ngôi nhà. Chính vì thân quen với Hậu mà cô giáo Hoan đã không để ý để rồi bị y ra tay hãm hại.
Khoảng 15h ngày 2/1/1995, hắn bắt đầu đi từ nhà mình ở đội 5, xã Việt Thành (cách nơi gây án khoảng 10km) và mang theo một con dao nhọn. Để tránh bị phát hiện, hắn theo lối mòn và đến được nhà cô giáo Hoan lúc đó cũng đã 7h tối. Lúc này, ngoài trời mưa gió nặng hạt, thời tiết khá lạnh vì đang vào mùa đông.
Sau khi ngồi ngoài quan sát và hút hết một điếu thuốc, đoán chắc không có ai khác ngoài mẹ con cô giáo Hoan ở nhà, y bắt đầu thực hiện kế hoạch ác độc của mình. Khi tiến lại gần ngôi nhà, qua khe cửa, Hậu phát hiện cô giáo Hoan đang ngồi trên bàn soạn giáo án còn con trai đã lên giường đi ngủ. Y liền gọi cửa chị Hoan để xin vào nhà.
Thượng tá Bùi Trung Thực, một trong những điều tra viên mưu trí đã góp công “hóa giải” vụ án.
Thấy có tiếng gọi cửa, biết là người quen nên nạn nhân không mảy may nghi ngờ và mời y vào nhà ngồi cho đỡ lạnh. Chị Hoan vui vẻ rót một cốc nước ấm mời Hậu uống, rồi chị xin phép ngồi soạn nốt bài giáo án cho ngày mai chuẩn bị lên lớp.
Khoảng hơn một tiếng sau, Hậu đứng dậy bảo nạn nhân bán cho mình gói thuốc lá mới. Chị Hoan đứng dậy đi ra tủ đựng hàng tạp hóa lấy thuốc thì Hậu ngay lập tức bám theo, nhào tới dùng hai tay bóp chặt cổ nạn nhân.
Nghĩ Hậu sẽ làm liều, nạn nhân liền chắp tay van xin Hậu có lấy gì thì lấy chứ đừng làm hại mẹ con chị nhưng hắn không buông tha mà siết chặt tay đến khi thấy nạn nhân không còn cử động được nữa rồi rút dao sát hại nạn nhân.
Đang loay hoay tìm cách giấu xác nạn nhân thì bất ngờ cháu bé tỉnh giấc khóc đòi mẹ. Sợ lộ vì cháu Phúc thường ngày biết Hậu và cũng hay chơi với hắn nên y vội sờ xung quanh thì thấy chai dầu hỏa (loại vỏ chai bia Trung Quốc) để ở góc giường thẳng tay sát hại cháu bé.
Tiếp đó, y vội vàng vác cháu bé ra một ruộng lúa cách nhà của nạn nhân khoảng 30m rồi ném xuống góc ruộng, tháo dép cháu bé để trên bờ ngụy tạo một hiện trường giả, bốc đất phủ kín người cháu bé.
Video đang HOT
Hạ thủ xong các nạn nhân, y vào trong nhà mở khắp các tủ, hòm để lục tìm tài sản, lấy được một chiếc túi màu đen có quai xách, trong đó có một áo nilon đi mưa và một gói bánh, một gói kẹo và một ít đồ tạp hóa khác. Thấy chiếc áo lông mà chị Hoan khoác bên ngoài khá đẹp, hắn lột ra rồi lấy một chiếc chăn mỏng phủ lên người nạn nhân.
Y khóa cửa và vứt chùm chìa khoá nhà nạn nhân trên đường ra cổng. Hậu đi một mạch như bị ma đuổi về bến đò lúc 4h sáng ngày 3/1/1995 trong khi ngoài trời vẫn đang rét căm căm. Trong lúc chờ ông lái đò dậy, Hắn lấy túi tiền ra đếm được hơn 500 ngàn đồng.
“Chạy trời không khỏi nắng”
Số tài sản mà y cướp được của mẹ con chị Hoan, Hậu đem trả nợ tiền ghi số đề 430 ngàn đồng. Y còn trả tiền may quần áo 40 ngàn đồng. 30 ngàn còn lại, hắn ăn uống và chơi bời hết. Chiếc áo lông của nạn nhân mà y mặc hồi đêm được đem bán với giá 40 ngàn đồng. Riêng chiếc túi quai xách mà y lấy được thì gã sát nhân “hào phóng” đem cho gia đình người quen.
Kể về nguyên nhân trộm cắp chiếc xe đạp sau khi gây án mạng, Hậu khai một phần vì bí tiền nhưng phần khác y biết chắc rằng sau khi gây án, thế nào cơ quan công an cũng truy tìm ráo riết, chạy đâu cũng không thoát được. Vả lại, hắn có ít người quen nên chẳng trốn được chỗ nào, y nghĩ chỉ có cách trốn vào trại tạm giam bằng một vi phạm nào đó, đợi khi vụ án và dư luận lắng xuống thì ra tù sẽ trốn chạy sau.
Kế hoạch nham hiểm và cũng hết sức ranh ma của kẻ sát nhân đã không thể chiến thắng quyết tâm phá án của lực lượng cảnh sát hình sự Yên Bái.
Vụ án tưởng chừng đã có lúc bế tắc cuối cùng đã được các chiến sĩ công an thông minh hóa giải.
Một chi tiết khác mà các chiến sĩ công an quan tâm, đó là vì sao tên sát nhân này vẫn cố tình vác dao vung vào phần mắt của nạn nhân khi mà nạn nhân đã tắt thở? Tên sát nhân khai nhận, sau khi cô giáo Hoan đã chết, hắn ngó lại thì thấy nạn nhân vẫn mắt mở trừng trừng uất ức.
“Lúc đó em thấy sợ quá. Sợ cô ấy vẫn còn mở mắt thì hình ảnh của em vẫn còn được lưu giữ, lại sợ “hồn ma” cô ấy về báo thù nên em làm như vậy”, hăn khai.
“Chúng tôi không khỏi rùng mình khi nghe quan niệm ngu muội và hành động dã man ấy của Hậu”, một điều tra viên thuật lại.
Tại phiên tòa hai tháng sau đó, Tòa án đã xử phạt Hậu hình phạt tử hình về tội giết người và 7 năm tù về tội cướp tài sản, tổng hình phạt là tử hình.
Bản án là cái giá phải trả cho tội ác không thể dung thứ của Hậu được dư luận và nhân dân lúc đó đồng tình, ủng hộ.
Cho đến nay, mỗi khi nhắc đến vụ án này, nhiều người dân Yên Bái đều biết tới và coi đó là một trong những vụ án khó quên tại địa phương.
Ở góc độ khác, vụ án này là một chiến công rất đáng biểu dương của Công an tỉnh Yên Bái khi đã nhanh chóng, kịp thời phá vụ án bằng biện pháp nghiệp vụ xuất sắc, đã bắt cái ác phải trả giá, tạo được niềm tin trong quần chúng nhân dân.
Theo PLVN
Những cơn ác mộng của tên tù trộm vặt "lộ" án giết người (kỳ 1)
Tên giết người tàn bạo đã tỏ ra cực kỳ ma mãnh bằng mưu mẹo sau khi sát hại mẹ con cô giáo vô tội, hắn tạo chứng cứ ngoại phạm, rồi sau đó đi ăn trộm xe đạp và đến công an tự nhậnlà kẻ ăn trộm" để được "nhập hộ khẩu" vào nhà giam. Các điều tra viên cũng không kém phần thông minh khi điều nghiên kỹ lượng và đi đến nhận định: "Tên tù này chắc chắn đã gây ra một tội ác tày trời nên mới hay gặp ác mộng".
Vụ giết người man rợ
Những người dân ở thôn Quyết Tiến, xã Hoàng Thắng (huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái) đón năm mới 1995 bằng một sự kiện kinh hoàng. Sáng ngày 3/1, không thấy cô giáo Nguyễn Thị Hoan 28 tuổi (Giáo viên tiểu học phân trường Tiểu học Hoàng Thắng) dậy sớm như thường ngày, một đồng nghiệp ngó qua khe cửa thấy có người nằm dưới nền nhà được phủ chăn và nền nhà loang lổ vết máu. Chết đứng người, nhân chứng này tri hô mọi người lao đến.
Nhân chứng Vũ Công Chính (80 tuổi, ngụ cùng địa chỉ nêu trên) nhớ lại vụ án kinh hoàng: "Cô giáo Hoan về thôn dạy học đã lâu và có một cậu con trai khá kháu khỉnh. Về đây dạy học, cô giáo có mở một cửa hàng bán tạp hóa nho nhỏ, tính tình cô vui vẻ, hay giúp đỡ mọi người nên ai cũng quý mến. Tối hôm trước khi xảy ra vụ án, cháu bé con cô còn sang nhà tôi chơi. Sáng sớm hôm sau, bà nhà tôi dậy sớm bảo: "Hôm nay không thấy cô giáo Hoan dậy như mọi hôm ông nhỉ? Tôi bảo, chắc trời mưa gió rét thế này cô giáo cùng cậu con trai ngủ thêm một tí ấy mà. Khi tôi vừa ngồi định hút điếu thuốc lào thì thấy tiếng bạn cô ấy kêu gào thảm thiết, đoán có chuyện chẳng lành, tôi chạy tới ngó qua khe cửa thì thấy cô đã chết nên báo tin cho công an xã chính quyền ngay sau đó".
Hiện trường nơi phát hiện xác cháu bé.
Tìm kiếm khắp nơi, mọi người không thấy cháu bé đâu, trong nhà thì sộc lên mùi dầu hỏa còn đồ đạc trong nhà đều bị lục tung lên. Công an nhận định đã có kẻ gian đột nhập vào nhà, giết người mẹ và bắt mất cháu bé. Nạn nhân bị dính nhiều nhát dao gây mất máu cấp, nhiều vết thương khác do vật nặng tác động vào nên đã chết nhiều giờ trước đó. Dã man hơn, mắt của nạn nhân cũng dính hai vết thương khác mà hung thủ có thể đã cố ý nhằm vào cặp mắt.Đến khoảng 16h cùng ngày, khi công an vẫn tiếp tục khám nghiệm hiện trường và thu thập chứng cứ thì một người chăn trâu gần đó chạy hộc tốc về thở không ra hơi: "Phát hiện ra cháu bé rồi". Mọi người tất tưởi chạy tới cánh đồng và nhìn thấy bên một thửa ruộng có đôi dép ở trên bờ và một chiếc tất chân trồi lên khỏi mặt đất: Cháu bé đã chết bên bờ ruộng. Một điều tra viên nhớ lại: "Khi đưa thi thể cháu bé lên bờ, nhiều người dân bật khóc vì cháu bé đã bị kẻ gian sát hại dã man. Đáng thương hơn, do dầu hỏa chảy vào trong người, cháu lại mặc nhiều áo nên cơ thể bị nóng, phồng rộp hết người".
Nguy cơ "án mờ"
Đại tá Bùi Đức Nhiệm (Trưởng phòng PC16, Công an tỉnh Yên Bái) nhớ lại, ngày ấy anh là Phó trưởng Công an của huyện Văn Yên và nhiệm vụ của mũi trinh sát mà anh phụ trách là rà soát tất cả các bến đò để khoanh vùng các đối tượng khả nghi. Nhiều ngày nắm tình hình, chỉ có duy nhất một thông tin quý giá là một người lái đò cách hiện trường gần 10km cho biết có chở một thanh niên vào buổi sớm, tuy nhiên ông lại không nhớ đặc điểm người thanh niên đó như thế nào vì trời lúc đó vẫn còn rạng sáng. Công an cũng tỏa đi tìm các manh mối liên quan khác đến thanh niên này nhưng không nhân chứng nào biết, mà cũng có thể người thanh niên này chỉ là một khách bộ hành đi ngang qua nơi đây chứ chưa có chi tiết gì chứng tỏ anh ta là nghi phạm.
Thượng tá Bùi Trung Thực (Phó trưởng Công an Thành phố Yên Bái), một trong các điều tra viên trực tiếp phá vụ án nhớ lại, sau khi vụ án xảy ra, hơn 20 trinh sát đã được tung ra để tập trung rà soát các đối tượng khả nghi và Giám đốc Công an tỉnh khi đó trực tiếp làm Trưởng ban chuyên án. Khi xuống đến hiện trường, công an nhận thấy có sự xáo trộn lớn.
Điều này cho thấy ngôi nhà đã có sự lục lọi và khả năng có sự chống trả của nạn nhân. "Mới vào hiện trường, tôi phát hiện trên bàn có dấu hiệu bất thường: Ngoài cốc nước còn có tàn thuốc lá rơi. Điều này cho thấy có sự giao tiếp giữa nạn nhân và hung thủ. Thu thập đầu lọc thuốc lá tại hiện trường, công an đã thu giữ dấu vân tay của một người lạ. Dấu vân tay này cũng thu được trên cốc nước trên bàn và nhiều vật dụng khác. Cách hiện trường xảy ra sự việc, tại một bụi cây gần đó chúng tôi cũng thu được một đầu lọc thuốc lá nên tạm thời phỏng đoán hung thủ đã quan sát kỹ lưỡng địa bàn và từ đây đi vào nhà", trung tá Thực nói.
Trong buổi họp Ban chuyên án tổ chức ngay sau đó, công an nhận định gia đình nạn nhân không thân thích với ai trong khu vực, quan hệ của nạn nhân không rộng rãi và qua lời kể của bà con lối xóm xung quanh nơi cô giáo ở, có thể khẳng định nạn nhân không có mâu thuẫn với ai tới mức có thể bị trả thù. Vụ án chỉ có thể là một vụ giết người, cướp của. Thêm một chi tiết nữa mà Ban chuyên án hết sức lưu ý, đây là địa bàn hẻo lánh, ít người qua lại, đối tượng gây án không thể ở quá xa nơi đây và phải rất thông thạo địa hình. Hung thủ gây án có thể có mối quan hệ với nạn nhân nên sợ cháu bé phát hiện và đã sát hại luôn cả đứa bé 5 tuổi.
Vượt hàng trăm km đường núi khó đi, chịu đựng thời tiết lạnh giá gần cả tháng trời để tập trung xác minh và sàng lọc hàng loạt các đối tượng khả nghi, công an vẫn chưa tìm thấy manh mối vụ án. Trong khi đó, lực lượng dân quân và công an địa phương cũng ráo riết truy tìm hung thủ nhưng những nỗ lực đó chưa có kết quả. Đây quả là một vụ án cực kỳ hóc búa khi bán kính tính từ hiện trường vụ án càng ngày càng được mở rộng nhưng nghi phạm thì vẫn bí ẩn như "chim trời cá nước".
Dư luận nhân dân thì sôi sục phẫn nộ với vụ án dã man, là một động lực khiến các chiến sĩ công an càng quyết tâm phải phá án. Phương án cuối cùng được các trinh sát nêu ra: Rà soát tất cả các đối tượng đang nằm trong các trại tạm giam vì rất có thể đối tượng gây án đã bị bắt vì một hành vi phạm tội khác và chạy trốn sự truy bắt mà "nhập khẩu" vào đây.
Gã phạm nhân bất thường
Suy đoán này bắt đầu có cơ sở khi điều tra viên Thực chú ý tới một đối tượng tên Nguyễn Văn Hậu (ngụ đội 5, xã Việt Thành, huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái), phạm tội trộm cắp tài sản 20 vào ngày 23/1 (20 ngày sau vụ giết người) và qua xác minh, đối tượng này có một người chị gái gần nhà nạn nhân và trong thời gian gần đây, y cũng thường xuyên đi chặt nứa và vầu đem tới bán tại khu vực. Tuy nhiên, đó mới chỉ là những nghi vấn vì nhà Hậu cách hiện trường gây án đến hơn 10km.
Sau hơn một tuần quan sát và theo dõi âm thầm những hành vi của Hậu trong buồng tạm giam, Ban chuyên án càng có cơ sở hơn nữa về nhận định của mình khi thấy nhiều đêm Hậu có biểu hiện bất thường như la hét, gặp ác mộng...Khi y chuẩn bị được thả và chỉ phải chịu phạt hành chính về hành vi trộm cắp xe đạp thì các trinh sát xuất hiện, yêu cầu Hậu về cơ quan điều tra để phục vụ việc thẩm vấn.
Thượng tá Thực nhớ lại: "Hậu tỏ ra khá bình tĩnh khi chúng tôi bắt y quay lại buồng giam. Liền đó mấy ngày Hậu đều lầm lì và không có biểu hiện gì bất thường như trước đó đã xảy ra. Chúng tôi thì quyết tâm và kiên trì đấu tranh với đối tượng trong khi chờ bản giám định dấu vết vân tay của Viện Khoa học hình sự giữa dấu vân tay ở điếu thuốc, chiếc cốc uống nước với dấu vân tay của Hậu".
Cũng trong thời gian đấu tranh với Hậu, các trinh sát tiếp tục bổ sung các chứng cứ quan trọng khác. Trong số này, đáng lưu tâm nhất là chiếc áo lông của nạn nhân. Thường ngày, hàng xóm của cô nói cô có một chiếc áo khoác ngoài bằng lông rất hay mặc mà hôm khám nghiệm hiện trường không thấy.
Từ những mô tả bên ngoài chiếc áo này, các trinh sát phát hiện một người dân ở xã kế bên có mặc một chiếc áo tương tự như vậy. Hỏi thì được biết chiếc áo này được chị mua từ một người thanh niên với giá 40 ngàn đồng. Khi bí mật cho người này nhận dạng thì chị khẳng định Hậu chính là người thanh niên đã bán áo cho mình.
Gần một tuần sau khi đấu tranh với Hậu, bản giám định của Viện Khoa học hình sự, Bộ Công an khẳng định hai mẫu vân tay mà Công an tỉnh Yên Bái yêu cầu giám định hoàn toàn trùng khớp với dấu vân tay của Hậu. Đến lúc này, hắn mới cúi đầu nhận tội. Sau này, Hậu khai với cơ quan điều tra rằng, hắn linh tính mình sẽ bị bắt vào sáng ngày cuối của tháng 1/1995 đó.
Nhiều đêm khi bị tạm giam, hắn cảm thấy lo sợ thực sự, cảm giác có tiếng khóc của cháu bé như lúc nào cũng văng vẳng bên tai hắn. Có lẽ vì tâm trạng lúc nào cũng bồn chồn, bất an đã khiến Hậu khủng hoảng tinh thần thực sự. Chính vì biểu hiện này, y đã không thể qua mắt được cơ quan công an.
Theo PLVN
Hoàn tất cáo trạng truy tố Lê Văn Luyện Cáo trạng của Viện KSND Bắc Giang khẳng định, Lê Văn Luyện là hung thủ duy nhất trong vụ thảm sát cướp tiệm vàng Ngọc Bích. Cơ quan CSĐT-Công an Bắc Giang nhận định: Hành vi phạm tội của Luyện là đặc biệt nghiêm trọng, có tính chất dã man, tàn bạo chưa từng có. Trao đổi với Báo Người Lao động ngày...