Hệ lụy từ “tín dụng đen”: (1) Không đòi được nợ là… b.ắn

Nhẹ thì đe dọa k.hủng b.ố tinh thần, tiếp nữa cho đám đàn em dùng dao kiếm đến “ăn vạ” hoặc nặng hơn là sử dụng s.úng để giải quyết với con nợ chây ỳ. Những thủ đoạn thu nợ của đám giang hồ trên ít nhiều gây bất ổn xã hội.

Công an Hà Nội khám xét nơi ở của đối tượng liên quan đến một vụ v.ỡ n.ợ

Con nợ hứng đạn

Điểm chung trong những vụ đổ vỡ trên đa phần đều xuất phát từ những giao dịch theo kiểu “ tín dụng đen”. Thỏa thuận vay mượn thường bằng miệng, có chăng cũng chỉ là những giấy tờ viết tay. Thậm chí, có những giao dịch còn dựa trên “uy tín” có người đứng ra bảo lãnh, nên khi xảy ra sự cố là giữa con nợ và chủ nợ không có bất cứ ràng buộc nào với nhau. Bởi lẽ, mục đích vay nợ của nhiều người không phải để đầu tư, buôn bán mà dùng vào cả việc chơi đ.ánh b.ạc và làm giàu bất chính.

Từ những nguyên nhân này dẫn tới vay nợ và đòi nợ giữa các bên thường diễn ra kín đáo, tránh sự phát hiện và can thiệp của các cơ quan thừa hành pháp luật. Trong bóng tối, những “quái chiêu” đòi nợ đi từ nhẹ nhàng đến ghê rợn từ đó cũng xuất hiện.

Ông Nguyễn Văn N, ở huyện Từ Liêm (Hà Nội) nhắc đi nhắc lại câu nói: “Có lẽ, gia đình tôi phúc lớn, nên mới thoát khỏi họa này”. Có mặt tại hiện trường vụ n.ổ s.úng ngày 10-7 vừa qua mới thấy rùng mình. Khóm chuối bị những loạt đạn xé toang thân và tàu lá. Nhiều vật dụng trong nhà ông N b.ị b.ắn nát tan. “Trưa hôm ấy, cả nhà tôi đang ngồi quây quần quanh mâm cơm. Chưa kịp và miếng cơm vào miệng, một nhóm đối tượng mặt mũi bặm trợn, không hiểu từ đâu lao thẳng xe vào sân nhà, đồng loạt rút nhiều khẩu s.úng khác nhau b.ắn như vãi đạn vào chúng tôi. May mắn chỉ có 2 người bị thương” – ông N vẫn chưa hết bàng hoàng.

Nguyên nhân của vụ thanh toán trên xuất phát từ món nợ khoảng hơn 50 triệu đồng mà con trai ông N đã vay của một thanh niên cùng huyện để chơi “l.ô đ.ề”, c.á đ.ộ bóng đá. Mặc dù đã trả nợ thay cho con được hơn nửa nhưng trước sự thúc ép của chủ nợ, giữa ông N và người này đã phát sinh mâu thuẫn. “Tưởng họ nói đùa khi “b.ắn” tín hiệu sẽ cho người đến “thanh toán” ân oán, ai ngờ họ làm thật” – ông N nấc lên.

Vụ d.ùng s.úng thanh toán nợ nần đối với gia đình ông N giống vụ một nhóm đối tượng d.ùng s.úng b.ắn giết kinh hoàng tại phố Xã Đàn, quận Đống Đa (Hà Nội) cách đây không lâu. N.ạn n.hân trong vụ án là chị Nguyễn Thị L (20 t.uổi), ở quận Hoàng Mai (Hà Nội). Nguyên nhân dẫn tới cái c.hết của n.ạn n.hân xuất phát từ món nợ chỉ có 10 triệu đồng. Số t.iền trên chị L vay nợ của một đường dây cờ bạc “l.ô đ.ề”, c.á đ.ộ bóng đá gồm các đối tượng Đồng Cao Cường tức Cường “hổ” (SN 1983), ở phố Bùi Thị Xuân, quận Hai Bà Trưng; Nguyễn Mạnh Cường, tức Cường “móm” (SN 1989), ở quận Lê Chân, TP Hải Phòng và Lưu Quang Đức (SN 1987), ở huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam. Sau vài lần đòi t.iền không được, Cường “hổ” huy động đàn em mang theo s.úng, kiếm đi tìm chị L. Khi phát hiện chiếc xe taxi chở nhóm chị L ở phố Xã Đàn, Cường “hổ” cùng đàn em phóng xe tới chặn đầu, b.ắn vỡ kính ô tô trước khi nã chùm đạn vào mặt con nợ.

T.ruy s.át chủ nợ

Hiện trường vụ d.ùng s.úng b.ắn vào nhà “con nợ” hòng đe dọa để xiết nợ

“Những “giao dịch đen, giao dịch ngầm” không có gì ràng buộc với nhau. Vì vậy, phần yếu thế hơn bao giờ cũng thuộc nhóm người đi vay. Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp con nợ ở tình cảnh “chó cùng giứt dậu”, chính chủ nợ lại bị “ăn” đạn, hoặc hứng chịu thương tích đầy mình trong lúc đi đòi nợ” – một điều tra viên của Cơ quan CSĐT – CATP Hà Nội phân tích. Nguyễn Quốc Bình (SN 1983), ở tỉnh Nam Định là một trong số những “chủ nợ” không may mắn lâm vào tình cảnh trên.

Một buổi tối, Bình đến nhà “con nợ” Nguyễn Văn Vương để đòi số nợ 150 triệu đồng. Mặc dù cũng có những “thành tích” bất hảo với 2 t.iền án, 3 t.iền sự… nhưng do bản thân Vương là một đối tượng giang hồ có tiếng, nên mấy trò dọa dẫm, uy h.iếp tinh thần của Bình không có tác dụng đối với “con nợ”. Trái lại, từ thế người đi đòi nợ, Bình đã phải bỏ của chạy lấy người sau khi bị Vương đuổi c.hém. Chạy thoát từ nhà Vương ra đến phố Xã Đàn, Bình bị một nhóm người phục sẵn từ trước xông vào đ.âm c.hém điên cuồng trước khi bỏ trốn. Bình được đưa vào bệnh viện cấp cứu với 10 vết dao, kiếm khắp cơ thể. Một ngày sau đó, n.ạn n.hân tử vong. Theo điều tra ban đầu của cơ quan công an, trước đó Bình đã từng rất nhiều lần đưa người đến đòi nợ tại nhà Vương.

Trường hợp đối tượng Nguyễn Minh Tuyền, ở xã Đông Dư, huyện Gia Lâm, Hà Nội gây á.n m.ạng cũng khá điển hình. Số t.iền Tuyền nợ anh Nguyễn Ngọc Ánh, ở cùng xã chỉ có 1 triệu đồng. Một hôm Tuyền hẹn anh Ánh đi giải quyết. Thủ sẵn con d.ao p.hóng l.ợn, Tuyền phóng xe đi tìm chủ nợ để “thanh toán”. Khi gặp được anh Ánh, Tuyền lao vào và kết cục chủ nợ b.ị đ.âm trúng ngực t.ử v.ong. Tuyền ngay sau đó đã bị cơ quan công an bắt giữ.

Theo ANTD