Hé lộ thêm thông tin về quan hệ giữa hun.g th.ủ và nạ.n nhâ.n trong vụ ché.m chế.t người yêu

Một ngày sau khi hun.g th.ủ Đặng Văn Khuyến ra đầu thú, bạn bè, người thân của nạ.n nhâ.n lẫn hun.g th.ủ vẫn chưa hết bàng hoàng.

Trên Facebook của mình, Đặng Văn Khuyến đã lưu rất nhiều ảnh chụp với nạ.n nhâ.n khi còn yêu nhau

Ngày 15/4, một ngày sau khi Đặng Văn Khuyến (28 tuổ.i, quê H.Phong Điền, Thừa Thiên – Huế, tạm trú P.22, Q.Bình Thạnh) ra đầu thú và khai nhận hành vi giế.t chế.t người yêu cũ là chị Lê Thị Thúy Hằng, bạn bè, người thân của hun.g th.ủ và nạ.n nhâ.n vẫn chưa hết bàng hoàng, sửng sốt dù trước đây Khuyến đã từng nhiều lần đán.h đậ.p, đ.e dọ.a chị Hằng nhưng vẫn khẳng định yêu chị Hằng tha thiết.

Là người sống cùng phòng trọ với chị Hằng (24 tuổ.i, quê Quảng Ngãi, tạm trú P.25, Q.Bình Thạnh) và chứng kiến quá trình yêu nhau của Hằng và Khuyến trong nhiều năm, chị H., em ruột chị Hằng, cho biết: “Anh Khuyến nóng tính lắm. Hai người đó rất dễ gây nhau. Mỗi lần gây nhau anh ấy hay chử.i chị Hằng là “con đĩ”, chử.i riết thành quen miệng luôn. Mỗi lần chử.i mà không giải quyết được thì anh đán.h chị, thường là bạt tai, đán.h vào vai, vào người”.

Ngày nào cũng đ.e dọ.a

H. đa.u xó.t kể tiếp: “Khoảng ba năm trước, hai người có chia tay một lần. Thời gian đó, anh Khuyến hay chặn đường nên chị tôi cũng sợ, mỗi lần đi đâu thường kêu tôi đi chung. Có lần hai chị em đi đằng trước, anh ấy chạy xe máy từ phía sau vọt lên rồi vung tay đậ.p vào lưng chị tôi. Anh ta còn tát vào mặt tôi, lấy mũ bảo hiểm đán.h tôi. Có lần, tôi nghe chị Hằng nói chị sẽ không bao giờ lấy anh Khuyến. Tôi hỏi tại sao như vậy thì chị trả lời: Một người sống chỉ biết quan tâm tới người yêu mà không hề quan tâm tới cảm xúc của gia đình, người thân của người mình yêu thì tốt nhất không nên lấy người đó”.

Theo H., trước Tết Nguyên đán 2013, Hằng và Khuyến lại chia tay. Từ lúc đó cho tới ngày chị Hằng bị sá.t hạ.i, ngày nào Khuyến cũng đ.e dọ.a người yêu cũ.

Còn ông Lê Văn Thanh, cha ruột chị Hằng, cho hay gia đình ông biết mối quan hệ tình cảm giữa Hằng và Khuyến nhưng gia đình phản đối.

“Tôi khuyên cháu Hằng không nên tiếp tục yêu đương nữa vì thấy cậu này không có đạo đức. Mới yêu nhau, chưa có ràng buộc chuyện vợ chồng mà nó cứ đán.h đậ.p rồi thậm chí đốt đồ con Hằng miết thì làm sao mà chấp nhận được. Tết Quý Tỵ vừa qua, Khuyến có về quê gặp gia đình tôi vài lần để qu.ỳ lạ.y, va.n xi.n gia đình tôi cho được yêu cháu Hằng nhưng tôi không chịu. Tôi có khuyên nó: Con gái thì nhiều. Chuyện tình cảm của cháu với con Hằng nhà chú nhắm không được rồi. Cháu nên chia tay với con gái của chú rồi đi tìm người yêu mới” – ông Thanh nói.

Ông Thanh cũng cho biết bản thân ông chưa tiếp xúc, gặp gỡ gia đình Khuyến lần nào. Thời gian trước, khi Khuyến hàn.h hun.g, chặn đường Hằng, em vợ ông có đến nói chuyện với anh trai Khuyến ở TP.HCM. Anh trai Khuyến lúc đó cũng có ghi nhận sự việc nhưng cho rằng đó là chuyện tình cảm riêng tư của hai đứa nên không tiện can thiệp.

Từng nhảy cầu t.ự t.ử vì tình

Tiếp xúc với anh K., anh trai kế của Khuyến, tại tiệm làm cửa sắt của anh này trên đường Nguyễn Hữu Cảnh, P.22, Q.Bình Thạnh, anh cho biết Khuyến là đứa em ngoan hiền, từng theo học tại ĐH Bách khoa TP.HCM, nhưng sau đó bỏ dở. Theo anh K., hai năm trước cũng do buồn bã trong việc yêu đương với Hằng, Khuyến đã t.ự t.ử, lần đó Khuyến nhảy cầu Thủ Thiêm (tại Q.2) nhưng may mắn khi nhảy xuống lại rơi đúng vào một đám lục bình đang trôi trên sông nên chỉ bị thương. Sau đó gia đình đưa Khuyến về quê chữa trị mất vài chục triệu đồng.

Trước khi ra tay sá.t hạ.i Hằng hai ngày, Khuyến có về nhà anh K. lấy đi một xe Vespa cùng giấy tờ xe. Sau đó, Khuyến mang tất cả đi cầm 20 triệu đồng. Ngày hôm sau, anh K. và vợ đã đến Công an P.22, Q.Bình Thạnh trình báo với ý định yêu cầu công an phường bắt Khuyến đi cải tạo nhằm giúp Khuyến lấy lại sự tỉnh táo sau cuộc tình đổ vỡ và tránh cho Khuyến có thể gây ra những việc phạm pháp. “Thế nhưng, công an chưa kịp bắt nó thì ngay chiều hôm sau nó đã gây ra chuyện tày đình. Mẹ tôi ở quê nhà nghe tin mà khóc ngất đi mấy lần” – anh K. chua xót nói.

Nạ.n nhâ.n đã gửi đơn trình báo công an

Trung tá Võ Văn Trai – trưởng Công an P.22, Q.Bình Thạnh – cho biết một tuần trước khi xảy ra vụ á.n mạn.g, chị Lê Thị Thúy Hằng có gửi đơn cho Công an Q.Bình Thạnh tố giác việc Khuyến tung hình “nhạy cảm” và nó.i xấ.u cô này trên mạng. Vì vậy, Công an Q.Bình Thạnh đã chuyển đơn của cô Hằng về Công an P.22 yêu cầu làm rõ và báo cáo sự việc.

Nhận được đơn, Công an P.22 đã cử công an khu vực đến địa chỉ mà cô Hằng ghi trong đơn để xác minh. Nhưng đây chỉ là căn nhà do một người anh ruột của Khuyến thuê lại để mở tiệm hàn cửa sắt. Trước tết Khuyến có lui tới ít lần, nhưng sau tết Khuyến không đến đây nữa và Khuyến cũng chưa từng đăng ký tạm trú tại địa chỉ này. Vì thế Công an P.22 không xác định được Khuyến ở đâu để mời đến làm việc. Do chị Hằng không cư ngụ tại phường 22 nên khi công an phường tiếp nhận đơn từ Công an Q.Bình Thạnh, đã lập tức mời chị Hằng đến trình bày vụ việc vào trưa 13/4.

Hằng trình bày trước đó Khuyến từng về tận quê của Hằng đán.h đậ.p hai người cậu của Hằng nên gia đình đã không đồng ý cho Hằng tiếp tục quen Khuyến. Cũng theo lời Hằng, hiện nay cô đang quen với bạn trai mới làm chung công ty. Để dằn mặt, Khuyến từng đến tận nhà anh này đán.h cảnh cáo. Hằng có yêu cầu Công an P.22 mời Khuyến đến phường để giải quyết việc tung hình và nó.i xấ.u Hằng trên mạng. Nhưng khi Hằng vừa rời Công an P.22 thì Khuyến ra tay sá.t hạ.i Hằng.

Lập tức đến công an phường t.ố cá.o khi bị đ.e dọ.a

Thượng tá Trần Minh Thường, phó trưởng Công an Q.Bình Thạnh, cho biết trong trường hợp người dân bị đ.e dọ.a trực tiếp hay nhắn tin uy hiế.p phải lập tức đến công an phường làm đơn t.ố cá.o, để công an phường đứng ra giải quyết. Theo quy trình, công an phường sẽ mời người làm đơn t.ố cá.o đến công an phường tường trình lại sự việc. Sau đó, mời người b.ị t.ố cáo đến cơ quan công an để đối chất lờ.i kha.i của người t.ố cá.o.

Theo luật sư Bùi Quang Nghiêm, quy trình của công an trong vụ việc này không sai. Nhưng do hun.g th.ủ đã bất chấp tất cả, hun.g th.ủ biết giế.t ngườ.i là phạm tội hình sự nhưng vẫn cố tình ra tay sá.t hạ.i nạn nhân ngay sau khi cô này vừa rời khỏi công an phường, việc xảy ra bất ngờ ngay cả nạ.n nhâ.n cũng không thể dự đoán được để có thể né tránh.

Trong những tình huống tương tự, nếu nạ.n nhâ.n bị đ.e dọ.a về tính mạng thì bản thân nạ.n nhâ.n phải đán.h giá được mức độ nguy hiểm có thể xảy ra, từ đó có thể đưa ra quyết định t.ố cá.o sự việc với cơ quan công an xử lý hay hợp đồng với một công ty vệ sĩ để ký hợp đồng bảo vệ cho bản thân. Hoặc nạ.n nhâ.n cũng có thể tiến hành song song cả hai phương án trên để đảm bảo tính mạng của chính mình.

Hun.g th.ủ đã mất năng lực kiểm soát nhân cách

Hun.g th.ủ rất có thể đã rơi vào trạng thái mất năng lực kiểm soát nhân cách. Khi rơi vào tình trạng này, con người chỉ muốn làm theo ý chí của mình chứ không dựa trên cơ sở nhân cách xã hội.

Với những người mất năng lực kiểm soát nhân cách, có thể xem xét đến khả năng liệu họ có dấu hiệu tâm thần hay không. Nếu như hun.g th.ủ trước đây chưa từng mắc bệnh tâm thần thì có thể người này đã bị chuyển từ trạng thái tâm lý rối loạn sang ức chế. Anh ta có nhu cầu đề cao tình yêu bất tử – hay nói cách khác đó là một sự lãng mạn mất nhân cách. Với tình huống này, có thể cô bạn gái đã không hiểu rõ tình trạng của anh ta để giúp anh ta vượt qua khủng hoảng.

Đôi khi sự trả lời đoạn tuyệt tình cảm quá dứt khoát nhưng lại thiếu tế nhị sẽ khiến đối phương rất dễ chuyển từ yêu thương sang thù hận. Việc hun.g th.ủ giế.t người xong vẫn có thể bình tĩnh lên mạng Internet kể về chuyện mình đã giế.t ngườ.i yêu ra sao chứng tỏ anh ta không hề sợ hãi, chứng tỏ đã đạt tới mức độ lạnh lùng, mất nhân tính.

Chuyên gia tâm lý Vũ Gia Hiền (Hội Tâm lý giáo dục TP.HCM)

Theo xahoi