Hé lộ nguồn gốc t.iền mua lô đất 82 tỉ trong vụ l.y h.ôn của ông Lê Phước Hoài Bảo
Ông Lê Phước Hoài Bảo có đơn xin vắng mặt tại phiên toà phúc thẩm vụ l.y h.ôn giữa ông và bà Nguyễn Thị Hồng Thủy.
Sáng 28-8, TAND TP Đà Nẵng mở phiên toà phúc thẩm vụ án hôn nhân gia đình giữa bà Nguyễn Thị Hồng Thủy và ông Lê Phước Hoài Bảo.
Ông Bảo cùng một số người có nghĩa vụ liên quan có đơn xin vắng mặt và yêu cầu xét xử theo quy định pháp luật.
Cả hai cùng kháng cáo
Tại phiên toà, HĐXX đã công bố đơn kháng cáo của ông Lê Phước Hoài Bảo về bản án sơ thẩm của TAND quận Cẩm Lệ với lý do không đồng tình với việc chia tài sản cho bà Thủy lớn hơn 20% tổng giá trị tài sản chung sau khi cấn trừ nợ chung.
Phóng viên tác nghiệp tại phòng báo chí xem qua màn hình trực tiếp.
Ảnh: MINH TRƯỜNG.
Ông Lê Phước Hoài Bảo chỉ chấp nhận phân chia tài sản chung sau khi cấn trừ nợ chung với tỉ lệ ông Bảo 80% và bà Thủy 20%.
Đồng thời, yêu cầu toà án phải làm rõ công sức đóng góp, nguồn gốc xuất hiện tài sản chung với tổng giá trị là 44 tỉ đồng, công sức gây dựng nên các tài sản của ông Bảo cũng như bà Thủy.
Tại toà, bà Thủy cũng cho rằng bản án sơ thẩm không đúng với bản chất sự việc nên bà kháng cáo. Bà Thủy không đồng tình việc giao quyền sử dụng lô đất đường 2-9 cho ông Bảo như phán quyết của toà mà đây là tài sản chung của hai vợ chồng hoán đổi lô đất đường 30-4 cho bà Diễm (chị ruột ông Bảo).
Khu đất mặt đường 2-9 được toà tuyên thuộc quyền sở hữu riêng của ông Bảo.
Ảnh: MINH TRƯỜNG.
Bà Thủy cho biết, trước đây vợ chồng có vay ngân hàng để mua bán đất đai và có mua hai lô đất ở TP Tam Kỳ (tỉnh Quảng Nam). Hai lô đất này sau đó được bán với giá gần 24 tỉ đồng.
Trong đó, 10 tỉ đồng vợ chồng dành ra để xây dựng ngôi nhà 6 tầng trên diện tích 250m2 ở thửa đất mặt t.iền đường Nguyễn Hữu Thọ (Đà Nẵng).
Còn khoảng 14 tỉ đồng thì đưa cho mẹ của ông Bảo cất giữ. Sau đó, mẹ ông Bảo cùng bà Diễm mua lô đất đường 30-4 có diện tích 855m2 với giá 82 tỉ đồng.
Bà Diễm góp 50% tương ứng là 41 tỉ đồng còn 41 tỉ đồng mẹ ông Bảo góp. Số t.iền 41 tỉ đồng của mẹ ông Bảo góp mua có 14 tỉ đồng của vợ chồng ông Bảo.
Đại diện các tổ chức ngân hàng có nghĩa vụ liên quan. Ảnh: MINH TRƯỜNG.
Sau này, vì đầu tư kinh doanh làm ăn nên vợ chồng bà Thủy đồng ý hoán đổi lô đất đường 30-4 sang lô đất đường 2-9 của bà Diễm và có cấn trừ thêm t.iền.
Bà Thủy cũng thừa nhận, thủ tục sang tên thửa đất đường 2-9 cho ông Bảo bằng hình thức Hợp đồng cho tặng là để tránh việc phát sinh thuế trong quá trình chuyển nhượng.
Vì vậy, bà Thủy không đồng tình việc thửa đất đường 2-9 là tài sản riêng của ông Bảo.
Về hai khoản nợ của Công ty TNHH Phát triển giáo dục Kim Ngưu và của hộ kinh doanh ông Nguyễn Lương Bằng, bà Hà Thị Hồng Thắm vay các ngân hàng với số t.iền tổng dư nợ hơn 9,5 tỉ đồng. Bà Thuỷ cho biết, trước đây vợ chồng có vay ngân hàng để đi đầu tư đất nhưng lãi suất ngân hàng tăng cao nên đã dùng pháp nhân của công ty đi vay ngân hàng khác lãi suất thấp hơn để trả các khoản nợ.
Ngoài ra, còn vay thêm gói vay do ông Nguyễn Lương Bằng, bà Hà Thị Hồng Thắm đứng tên để chi tiêu, mua sắm ô tô và nhiều thứ khác.
Do đó, bà Thủy yêu cầu khoản nợ này là khoản nợ chung chứ không phải một mình bà Thủy gánh nợ.
Bà Thủy trả lời các câu hỏi tại phiên toà. Ảnh: MINH TRƯỜNG.
Mong muốn được nuôi con
Về phần nuôi con, hai vợ chồng ông Bảo và bà Thủy có hai con. Bé thứ nhất năm nay 12 t.uổi và đang bị bệnh tự kỷ, bé thứ hai mới được bảy t.uổi. Bà Thủy rơi nước mắt khi chia sẻ về hành trình mang thai, sinh con và chăm con tự kỷ một mình mà hiếm khi được chồng hỗ trợ.
“Tôi ở nhà nuôi con, chăm con bệnh tự kỷ còn ông Bảo thì đi lo con đường quan lộ nên ít khi ở nhà. Đến nay, ông Bảo còn cố tình không cho tôi gặp con. Mong toà có phán quyết rõ ràng để tôi được chăm sóc và gặp gỡ con cái của mình”, bà Thủy mong mỏi.
Ngoài ra, bà Thủy cũng cho biết, việc điều trị bệnh tự kỷ cho bé thứ nhất rất cần bé thứ hai. Bởi vì không có gì chữa lành bệnh tự kỷ bằng sự vui vẻ, quan tâm, tâm sự của anh em ruột thịt trong gia đình và tình yêu thương của bố mẹ.
Vì phần xét hỏi kéo dài, nên phiên toà tiếp tục diễn ra vào chiều nay.
PLO sẽ tiếp tục đưa tin.
Theo bản án sơ thẩm (ngày 15-5), tất cả các tài sản chung của vợ chồng ông Bảo có tổng giá trị 44,3 tỉ đồng. Ông Lê Phước Hoài Bảo được chia 36,2 tỉ đồng và bà Nguyễn Thị Hồng Thủy là 8,1 tỉ đồng.
Sau khi khấu trừ phần nợ chung phải trả, ông Lê Phước Hoài Bảo được nhận hơn 18 tỉ đồng và bà Nguyễn Thị Hồng Thủy là 7,8 tỉ đồng.
Doanh nhân Đức An cung cấp chứng cứ đòi tài sản từ cựu siêu mẫu Ngọc Thúy
Tại tòa, đại diện ủy quyền của ông Nguyễn Đức An thừa nhận hiện chỉ có chứng cứ trực tiếp đã chuyển cho cựu siêu mẫu Ngọc Thúy 47 tỉ đồng và 700.000 USD.
Ngày 20.9, TAND TP.HCM tiếp tục phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ tranh chấp quyền sở hữu tài sản và chia tài sản chung sau l.y h.ôn giữa ông Nguyễn Đức An (61 t.uổi, Việt kiều Mỹ) và bà Phạm Thị Ngọc Thúy (43 t.uổi, cựu siêu mẫu Ngọc Thúy).
Cựu siêu mẫu Ngọc Thúy sáng 20.9. Ảnh NHẬT THỊNH
Theo đó, phía ông Nguyễn Đức An tiếp tục cung cấp các chứng cứ để bổ sung cho yêu cầu khởi kiện đòi tài sản và một số khoản t.iền do bà Thúy đang sở hữu, quản lý.
Nguyên đơn một lần nữa đề nghị bà Thúy trả lại 9 căn hộ tại P.Bến Nghé, Q.1, TP.HCM (5 căn ở tòa nhà Avalon; 4 căn ở tòa nhà Sailing Tower), từ đó xác lập tài sản cho 2 con chung; hơn 98 tỉ đồng là toàn bộ t.iền cho thuê, lợi ích khai thác, sử dụng 9 căn hộ này từ ngày 1.10.2009 đến ngày 30.9.2023.
Theo trình bày của nguyên đơn, nguồn gốc hình thành khối tài sản trên là ông An đã nhiều lần gửi về cho bà Thúy trong số t.iền 3 triệu USD.
Cựu siêu mẫu Ngọc Thúy đề nghị gì trong phiên tòa tranh chấp với chồng cũ?
Về t.iền cho thuê 9 căn hộ này, phía ông An cho rằng từ năm 2007 đến nay bà Thúy cho các cá nhân, tổ chức thuê nhà với giá 3.000 USD/tháng/căn, tổng giá trị hơn 98 tỉ đồng. Đồng thời cung cấp một số chứng từ thể hiện việc cho thuê.
Song, do chứng cứ giao nộp cho tòa là bản photocopy nên phía bị đơn yêu cầu cung cấp các bản chính để đối chiếu. Phía nguyên đơn cho biết sẽ cung cấp bản chính vào phiên tòa chiều nay (20.9).
Chủ tọa cũng xác nhận lại phía nguyên đơn, trong các yêu cầu khởi kiện xác lập tài sản riêng đối với một số tài và một số khoản t.iền, hiện phía ông An chỉ cung cấp được chứng cứ trực tiếp là đã chuyển 47 tỉ (tương đương 3 triệu USD) và khoảng 700.000 USD cho bà Thúy, thông qua ủy nhiệm chi; còn lại không có chứng cứ trực tiếp. Đại diện ông An trả lời: "Dạ, đúng".
Tại tòa, người đại diện của cựu siêu mẫu Ngọc Thúy một lần nữa khẳng định chỉ nhận 47 tỉ đồng và 700.000 USD của ông An gửi về để mua một số tài sản, trong đó có 9 căn hộ nói trên. Nhưng, cựu siêu mẫu cho rằng đây là tài sản chung được tạo lập trong quá trình hôn nhân nên phải chia đôi. Cựu siêu mẫu sẽ hoàn 1/2 giá trị tài sản được tạo lập từ 47 tỉ đồng, và 700.000 USD.
Ông Nguyễn Đức An và cựu siêu mẫu Ngọc Thúy kết hôn tại Mỹ vào năm 2006, có 2 con chung. Đến tháng 3.2008, vợ chồng họ l.y h.ôn tại Tòa thượng thẩm bang California, Mỹ. Hai năm sau ông An gửi đơn kiện đến TAND TP.HCM, yêu cầu vợ cũ trả lại 39 loại tài sản mua tại Việt Nam.
Nguyên đơn cho biết, khi l.y h.ôn, tòa án Mỹ đã ghi nhận sự thỏa thuận của đương sự, quyết định ngoài các tài sản riêng được hai bên thừa nhận thì Ngọc Thúy phải chuyển các tài sản đang sở hữu tại Việt Nam vào công ty chung để giao cho các con khi đủ 18 t.uổi. Do cựu siêu mẫu Ngọc Thúy không thực hiện phán quyết trên nên ông An đề nghị TAND TP.HCM buộc vợ cũ phải giao lại toàn bộ tài sản cho các con.
Hội đồng xét xử đã thông báo tạm dừng phiên tòa và sẽ tiếp tục sau ngày 16.10.
Mở lại phiên toà xét xử việc giành quyền nuôi con giữa Diệp Lâm Anh và doanh nhân Nghiêm Đức Phiên tòa phúc thẩm vụ án dân sự về việc giải quyết l.y h.ôn và tranh chấp quyền nuôi con của Diệp Lâm Anh và chồng cũ Nghiêm Đức thu hút được sự quan tâm của dư luận đã phải tạm hoãn để xác minh một số thông tin mà 2 bên trình bày tại tòa. Sáng 4/8, TAND TP Hồ Chí Minh...