Hé lộ chi phí “khủng” bảo vệ ông chủ Facebook Mark Zuckerberg

Minh Phương22:34 29/07/2021

Nhà sáng lập kiêm giám đốc điều hành Facebook Mark Zuckerberg và gia đình được hưởng một chế độ đảm bảo an ninh cực kỳ cao.

Gia đình nhỏ của Giám đốc điều hành Facebook Mark Zuckerberg (Ảnh: EPA).

Business Insider dẫn một báo cáo chi phí quản trị thường niên của Facebook ngày 28/7 cho biết, tập đoàn này đã dành tổng cộng 23,4 triệu USD để đảm bảo an ninh cho Giám đốc điều hành (CEO) Zuckerberg và gia đình trong năm 2020. Trong đó, chi phí an ninh dành riêng cho Zuckerberg khi “ở tại nhà riêng và trong các chuyến đi” là 13,4 triệu USD, chi phí an ninh dành cho gia đình của CEO này là 10 triệu USD.

Với con số này, chi phí an ninh dành cho Zuckerberg và gia đình nhiều hơn chi phí an ninh của 10 giám đốc điều hành công nghệ khác của Facebook (khoảng 23,3 triệu USD). Chi phí an ninh dành cho Giám đốc vận hành của Facebook, bà Sheryl Sandberg, là hơn 7,6 triệu USD, tiếp đến là ông Sundar Pichai, CEO của Alphabet – công ty mẹ của Google, với chi phí an ninh 5,4 triệu USD.

Khoản chi phí này cao hơn nhiều so với khoản chi phí mà tập đoàn Amazon dành cho cựu CEO Jeff Bezos. Amazon chi 1,6 triệu USD để đảm bảo an ninh cho Bezos, những chi phí phát sinh sẽ do ông tự chi trả. Hãng gọi xe công nghệ Uber cũng chỉ dành 120.000 USD để sắp xếp văn phòng làm việc tại nhà cho CEO Dara Khosrowshahi trong đại dịch và cử một chuyên gia an ninh tới nhà ông.

Năm 2019, Facebook dành 20,4 triệu USD để bảo vệ nhà sáng lập, trong đó có 10,4 triệu USD bảo vệ cá nhân và 10 triệu USD bảo vệ cả gia đình. Ngoài ra, tập đoàn cũng chi 2,9 triệu USD đầu tư trang bị máy bay riêng cho người đứng đầu.

Video đang HOT

Chi phí đảm bảo an ninh cho Zuckerberg năm 2020 cao hơn so với năm 2019 chủ yếu do việc đi lại thường xuyên, do ảnh hưởng của đại dịch Covid-19, các biện pháp tăng cường an ninh trong năm diễn ra bầu cử tổng thống ở Mỹ và cũng do giá thuê nhân viên an ninh tăng. Báo cáo cũng cho biết, các năm gần đây, Zuckerberg chỉ nhận 1 USD tiền lương và không nhận bất kỳ khoản thanh toán hay đãi ngộ nào khác.

“Vai trò của ông Zuckerberg đã đặt ông ấy vào một vị trí đặc biệt. Ông ấy là hiện thân của Facebook, những cảm xúc tiêu cực liên quan đến công ty của chúng tôi do vậy ảnh hưởng trực tiếp đến hoặc chuyền sang ông Zuckerberg”, thông cáo của Facebook cho biết khi đề cập đến tầm quan trọng của việc đảm bảo an ninh cho người đứng đầu.

Facebook cũng như một số nền tảng mạng xã hội khác đã đối mặt với tình trạng tin giả lan tràn đặc biệt trong thời gian diễn ra đại dịch Covid-19 và bầu cử tổng thống Mỹ. Hồi tháng 3, Zuckerberg cùng với một số lãnh đạo công nghệ khác, trong đó có CEO Twitter Jack Dorsey, đã phải ra điều trần trước quốc hội Mỹ về vấn đề này. Tháng 11 năm ngoái, Zuckerberg cũng phải điều trần trước Thượng viện Mỹ về các quyết định mà Facebook đưa ra xung quanh cuộc bầu cử.

Đằng sau cuộc xung đột giữa các nền tảng số và Australia

Dự luật yêu cầu các công ty công nghệ lớn, cụ thể là Facebook và Google, phải trả tiền mua tin tức báo chí ở Australia đang tạo ra tác động mạnh khắp thế giới.

Động thái cấm chia sẻ tin tức trên nền tảng Facebook ở Australia đã khiến dư luận Australia bất bình. Ảnh: EPA-EFE/TTXVN

Theo tờ Vox, Australia đang bàn bạc để thông qua một bộ luật thương lượng bắt buộc giữa nền tảng kỹ thuật số và báo chí. Theo dự luật, Facebook và Google có thể sẽ phải trả tiền cho các đơn vị xuất bản tin tức nếu sử dụng tin tức của họ. Dự luật được đưa ra sau nhiều năm liền các tờ báo khắp thế giới bất bình về việc Facebook và Google đã khiến ngành báo chí và mô hình kinh doanh báo chí suy giảm trong kỷ nguyên internet.

Phản ứng với dự luật trên, Facebook ngày 17/2 đã gây chấn động khi đột ngột cấm người dùng Australia chia sẻ tin tức và đóng cửa các trang Facebook của các hãng tin Australia. Facebook cho rằng báo chí có lợi khi đăng tin tức lên Facebook và việc Facebook phải trả tiền cho báo chí là không công bằng.

Đáp lại, Thủ tướng Australia Scott Morrison coi đây là hành động ngạo mạn của Facebook và càng quyết tâm thông qua bộ luật, khuyến khích các nước cũng làm tương tự. Theo Thủ tướng Morrison, hành động thể hiện quyền lực của Facebook ở Australia sẽ khiến nhiều nước quan ngại về sức ảnh hưởng của các tập đoàn công nghệ lớn tự cho rằng mình lớn hơn cả chính phủ và không chịu tuân theo các luật lệ.

Sau khi gây chấn động, Facebook đã khôi phục lại tính năng chia sẻ tin tức Australia trên nền tảng của mình. Facebook cho biết đã được chính phủ Australia trấn an, rằng bộ luật không buộc mạng xã hội này phải trả tiền cho các tờ báo mà sẽ có cơ hội thương lượng với họ. Theo tờ Sydney Morning Herald, Facebook đã đồng ý trả tiền cho nội dung tin tức của công ty truyền thông lớn Australia là Seven West Media và đang thương lượng với công ty Nine Entertainment.

Có thể nói, động thái mới nhất của Facebook là bước nhượng bộ sau khi bị chỉ trích mạnh khắp thế giới. Cựu Tổng giám đốc điều hành Facebook tại Australia, ông Stephen Scheeler nói với BBC: "Tôi có thể rằng Facebook đã chịu lùi một chút trong trường hợp này. Tôi cho rằng phản ứng mạnh toàn cầu với việc này khá cứng rắn. Tôi nghĩ Facebook có thể nhận thấy các chính phủ khắp thế giới đang có quan điểm rắn hơn là họ nghĩ".

Điều đáng lưu ý liên quan đến bộ luật này là Facebook và Google - hai đối tượng chính trong bộ luật của Australia - lại có phản ứng rất khác nhau lúc đầu. Google thỏa thuận với các đơn vị xuất bản tin tức Australia, còn Facebook thẳng tay cấm chia sẻ tin tức của báo chí Australia hoàn toàn. Tờ Vox cho rằng động thái cấm triệt để của Facebook lúc đầu rõ ràng là có ý đồ và mang hơi hướng trừng phạt.

Là hai công ty công nghệ thống lĩnh ngành quảng cáo số, thu về hàng tỷ USD, khiến nhiều tờ báo phá sản, Google và Facebook trong vài tháng gần đây đều cảnh báo rút dịch vụ khỏi Australia nếu dự luật nói trên được thông qua.

Cuối cùng, Google chấp nhận tuân thủ theo định hướng mới của Australia. Ngày 17/2, Google thông báo đạt thỏa thuận với tập đoàn News Corp của tỷ phú Rupert Murdoch. Ông Murdoch từ lâu đã ủng hộ thiết lập luật buộc các nền tảng số phải trả tiền cho các tờ báo của News Corp. News Corp đã đạt thỏa thuận với Google. Thỏa thuận này kéo dài vài năm và chưa được tiết lộ chi tiết. Tuy nhiên, tờ New York Times cho biết thỏa thuận có trị giá hàng chục triệu USD.

Google cũng đạt thỏa thuận với Seven West Media của Australia và đồng ý soạn thảo hợp đồng với các tờ báo Pháp khi Pháp cũng cân nhắc một bộ luật tương tự.

Trái lại, Facebook lại phản ứng hoàn toàn khác. Mạng xã hội này lập luận rằng nếu người Australia không thể chia sẻ tin tức và báo chí Australia không thể đăng nội dung lên Facebook, thì luật của Australia sẽ không áp vào mình và sẽ không cần phải trả tiền. Tuy nhiên, Australia chưa thông qua bộ luật trên và Facebook đã vội cấm tin tức Australia để cảnh báo.

Facebook có thể hy vọng rằng Australia sẽ biết trước rằng mạng xã hội này không có tin tức Australia thì sẽ như thế nào, và từ đó sẽ khiến các nhà lập pháp thông qua phiên bản dự luật có lợi hơn cho Facebook. Mặc dù giới lập pháp Australia đã phải bổ sung một số thay đổi nhưng Facebook vẫn sẽ phải trả tiền cho tin tức theo cách này hay khác nếu muốn đăng tin tức Australia lên nền tảng.

Thủ tướng Australia Scott Morrison (trái) và Giám đốc điều hành Facebook Mark Zuckerberg. Ảnh: AP/TTXVN

Một số người cho rằng canh bạc của Facebook đã buộc Australia phải thay đổi một vài điều, nhưng một số khác lại cho rằng Facebook làm như vậy là lợi bất cập hại khi đột nhiên chặn người dùng Australia và khiến họ thêm tức giận với mạng xã hội này. Viết trên trang web tin tức công nghệ Recode, nhà báo Sara Morrison nhận định cả thế giới cũng sẽ không đánh giá tốt về động thái thể hiện quyền lực của Facebook.

Rất có thể rằng vào thời điểm luật nói trên của Australia có hiệu lực, bộ luật này sẽ không áp dụng cho bất kỳ ai vì cả Facebook và Google sẽ tự nguyện trả tiền cho các tổ chức báo chí. Do đó, câu hỏi được đặt ra tại Australia hiện giờ là: Hãng tin nào, tờ báo nào sẽ thực sự hưởng lợi từ dự luật sau khi nó có hiệu lực? Liệu có khả năng tiền chỉ rơi vào những tập đoàn báo chí lớn, còn những tờ báo nhỏ lẻ sẽ nhận được rất ít trong khi đối tượng hỗ trợ lại chính là các tờ báo nhỏ lẻ không thuộc đế chế truyền thông của ông Murdoch?

Hơn nữa, theo nhận định của BBC, dự luật ở Australia sẽ không thể giảm bớt vị trí thống lĩnh của Facebook và Google trong mảng quảng cáo trực tuyến. Theo ông Scheeler, đã tới lúc thực hiện hành động quyết liệt: chia nhỏ các tập đoàn công nghệ khổng lồ.

Khi mà chưa thể thực hiện các biện pháp như chia nhỏ Facebook, động thái của Australia có thể được nghiên cứu áp dụng ở một số nước. Một vài nơi như Pháp và Canada, thậm chí cả khối Liên minh châu Âu, cho biết có thể hành động như Australia.

Tờ Vox cho rằng Facebook và Google sẽ trả tiền mua tin tức khắp nơi trên thế giới, nhưng họ sẽ tìm cách khiến thỏa thuận nghiêng theo điều khoản của họ càng nhiều càng tốt. Facebook đã thẳng thừng cấm tin tức Australia để tìm cách "bắt nạt" cả một quốc gia định thông qua luật mà công ty này không thích. Facebook có thể khiến Australia đưa ra một số nhượng bộ trong lần này, nhưng mọi chuyện sẽ khác với toàn bộ phần còn lại của thế giới, trong đó có Mỹ - nước đang cho rằng các công ty công nghệ lớn đang có quá nhiều quyền lực. Các nước khác có thể không muốn học bài học mà Facebook muốn áp dụng cho họ. Các nước có thể có thêm động lực hơn bao giờ hết để kiểm soát quyền lực của Facebook nói riêng và các công ty công nghệ lớn nói chung, trước khi thứ quyền lực này ngày càng lớn hơn.

Trên hết, vụ xung đột giữa Facebook và Chính phủ Australia đã cho chúng ta thấy mâu thuẫn lớn hơn giữa các nền tảng mạng xã hội (big tech) và một bên là các quốc gia có chủ quyền. Các "big tech", với quyền lực ngày càng lớn, đang muốn viết luật chơi theo ý mình, đôi khi lấn át cả luật pháp các nước. Tuy nhiên, cũng ngày càng có nhiều quốc gia nhận thấy rủi ro tiềm ẩn trong quan hệ với các nền tảng mạng và họ quyết định hành động mạnh mẽ. Đối đầu Facebook-Australia là ví dụ rõ ràng cho thực trạng ấy và đây là cuộc chiến không của riêng ai.

Facebook, Instagram bỏ chặn tài khoản Tổng thống Trump nhưng thay đổi chức danh Hai nền tảng mạng xã hội Facebook và Instagram ngày 15/1 đã bỏ chặn các tài khoản của Tổng thống sắp mãn nhiệm Donald Trump, sau hơn một tuần khóa. Facebook không còn công nhận ông Donald Trump là Tổng thống Mỹ. Ảnh: Sputnik. Theo đài Sputnik, trên mô tả chức danh đối với tài khoản của Tổng thống Trump, Facebook đã không...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có

Không

Tin liên quan

Chủ đề: facebook mark zuckerberg

Xem thêm Share

Xem nhiều

Tàu chiến Mỹ và Venezuela 'dàn trận' ở Caribbean08:54

Mỹ dọa trừng phạt cả Nga lẫn Ukraine08:03

Israel tuyên bố thành phố Gaza thành 'vùng chiến sự', phát hiện thi thể con tin07:08

Ấn Độ thử lửa mạng lưới "Vòm sắt": Đòn đánh hạ gục tên lửa, UAV03:03

'Lá bài' của Nhà Trắng với Trung Quốc08:33

Giám đốc CDC Mỹ bị sa thải sau chưa đầy một tháng?09:12

Nga bác tin thả UAV sang Đức theo dõi tuyến vận chuyển vũ khí Mỹ08:21

Mỹ điều thêm tàu chiến, Tổng thống Venezuela tuyên bố cứng rắn08:45

Tàu chiến Mỹ 'dàn trận' ra sao ở cửa ngõ Venezuela?17:30

Tổng thống Ukraine lên tiếng vụ cựu Chủ tịch Quốc hội bị bắn chết trên phố01:31

Israel quyết dùng biện pháp mạnh tại Gaza08:30

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Ông Thaksin lộ diện, máy bay riêng đã hạ cánh Bangkok?

23:05:58 08/09/2025

Hôm nay (8.9), máy bay riêng của cựu Thủ tướng Thái Lan Thaksin Shinawatra được cho là đã hạ cánh xuống sân bay Bangkok, theo thông tin từ trang theo dõi hành trình bay.

Trung Quốc cấm vận một nghị sĩ Nhật vì phát ngôn liên quan Đài Loan

23:02:35 08/09/2025

Trung Quốc hôm nay 8.9 công bố lệnh cấm vận đầu tiên đối với một nghị sĩ Nhật Bản, nhắm vào ông Seki Hei vì lan truyền những điều sai trái về các vấn đề như Đài Loan, Hồng Kông và các đảo tranh chấp.

'Người thổi gió' gia nhập đường đua ghế Thủ tướng Nhật Bản

22:59:49 08/09/2025

Một nhà cựu ngoại giao hàng đầu có biệt danh người thổi gió, tức xử lý tốt quan hệ với Tổng thống Mỹ Donald Trump, là ứng viên đầu tiên gia nhập đường đua tranh ghế Thủ tướng Nhật Bản sau khi ông Ishiba Shigeru từ chức lãnh đạo đảng cầm...

Israel chuẩn bị dội bão lửa xuống Gaza, yêu cầu Hamas đầu hàng

22:55:13 08/09/2025

Bộ trưởng Quốc phòng Israel thông báo sẽ tiến hành chiến dịch bão lửa tại thành phố Gaza trong hôm nay và kêu gọi Hamas đầu hàng.

Rộ tin máy bay của ông Thaksin từ Dubai đã đáp xuống Singapore

22:50:11 08/09/2025

Một chiếc máy bay tương tự máy bay của cựu Thủ tướng Thái Lan Thaksin Shinawatra đã bay từ Dubai đến Singapore vào sáng 8.9, một ngày trước phiên tuyên án đối với ông Thaksin tại Bangkok.

Mỹ dàn trận chờ cớ ở Venezuela

22:46:32 08/09/2025

Mọi dấu hiệu từ phía chính quyền của Tổng thống Mỹ Donald Trump đều cho thấy mối quan hệ giữa nước này và Venezuela không những chỉ căng thẳng hơn trước, mà còn tiềm ẩn nguy cơ bùng phát xung đột quân sự.

Người giết cha mẹ chồng bằng nấm tử thần lãnh 3 án chung thân tại Úc

22:31:23 08/09/2025

Tòa án Úc vừa tuyên án chung thân đối với bị cáo Erin Patterson, người sát hại cha mẹ chồng và dì bằng cách cho nấm độc vào món ăn.

Rủi ro song hành khó khăn với kinh tế châu Á - Thái Bình Dương

22:16:33 08/09/2025

Không chỉ gặp khó khăn từ chính sách thuế của Mỹ dưới thời Tổng thống Donald Trump, các nền kinh tế châu Á - Thái Bình Dương còn đối mặt những rủi ro khác.

Người Israel xuống đường phản đối chiến sự Gaza

22:13:12 08/09/2025

Hàng chục ngàn người biểu tình đã đổ về các tuyến phố ở TP.Tel Aviv (Israel), cũng như tụ tập gần dinh của Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu tại TP.Jerusalem, nhằm phản đối việc chính phủ Israel

Tổng thống Trump quyết trấn áp nạn nhập cư lậu

22:05:17 08/09/2025

Tổng thống Mỹ Donald Trump tiếp tục gia tăng sức ép và dùng lực lượng liên bang trấn áp nạn nhập cư lậu, khiến nhiều người biểu tình phản đối.

Thiếu niên mê lập trình trở thành vị thánh đầu tiên thuộc thế hệ Y

21:58:24 08/09/2025

Việc phong thánh cho người được gọi là tông đồ mạng khơi dậy sự quan tâm lớn, bởi hình ảnh của vị thánh này không giống kiểu mẫu các vị thánh trong truyền thống Công giáo.

Tổng thống Trump dọa cho Chicago 'biết mùi vị' của Bộ Chiến tranh

21:45:49 08/09/2025

Thượng nghị sĩ Dick Durbin, thuộc đảng Dân chủ tại bang Illinois, cho rằng việc tổng tư lệnh quân đội Mỹ hàm ý đưa quân đến Chicago hoặc Bộ Chiến tranh sẽ được huy động là một sự xấu hổ.