Hành trình vạch tội 7 gã “ma men” c.ưỡng d.âm tập thể một phụ nữ (Kỳ 9)

Một khung cảnh đối lập hoàn toàn giữa bên ngoài và bên trong nhà thi hành án tại thị trấn Martinsville, nơi 7 bị cáo phải ngồi ghế điện cho đến c.hết.

Mặc dù bản án đã được tuyên dành cho những kẻ h.iếp d.âm, nạn nhân đã phần nào hài lòng nhưng tòa lại vấp phải sự phản đối của dư luận (Ảnh minh họa)

Trong những ngày tiếp theo kể từ khi phiên tòa kết thúc cho đến trước thời điểm 7 bị cáo mang h.iếp d.âm phải chịu án tử, khắp mọi ngõ ngách của thị trấn nhỏ hẹp Martinsville đâu đâu cũng thấy người dân bàn luận về vụ án.

Một số tờ báo địa phương và các vùng lân cận đồng tình cùng ý kiến của dư luận, họ cho rằng mức án hành hình bằng ghế điện là không phù hợp. Không những thế mà là còn quá nặng đối với các bị cáo là người da màu. Những người không phải là da trắng ở thị trấn Martinsville đồng loạt phản đối chính quyền, tòa án tại đây. Họ lên án nạn phân biệt chủng tộc đối với các bị cáo. Nguyên nhân được họ đưa ra và lập luận ở đây là, trong vụ án này không có ai phải c.hết, nạn nhân vẫn còn sống. Hơn nữa, trong số 7 bị cáo, có kẻ không h.ãm h.iếp cô Floyd mà chỉ tham gia khống chế hoặc không tố giác tội phạm.

Mặc dù vậy, ở cái thị trấn nhỏ bé của bang Virginia này, “lệ làng” lại không thắng được “phép vua”. Trong lịch sử ngành tư pháp bang này nói chung và khu vực thị trấn Martinsville nói riêng, rất nhiều tội phạm h.iếp d.âm đã từng bị tuyên án tử. Trong chế độ phong kiến thế kỷ 19, những kẻ phạm tội này sẽ bị t.reo c.ổ cho dù trực tiếp h.iếp d.âm hay chỉ là kẻ tham gia. Bước sang xã hội tư bản, hình phạt này chỉ thay đổi về cách thức thi hành án, còn mức phạt vẫn được giữ nguyên khiến cho công dân toàn bang Virginia đã quen với án tử.

Tuy nhiên, khi xem xét lại hồ sơ tội phạm của bang, các luật sư bào chữa và báo chí địa phương nhận thấy, trong số các vụ án h.iếp d.âm đã từng được xét xử tại bang, những bị cáo là da trắng lại chỉ bị tuyên án từ chung thân trở xuống mà không phải chịu tội c.hết. Dựa vào nghịch lý này, luật sư bào chữa cho 7 bị cáo đ.ánh giá là không công bằng với thân chủ của mình.

Dư luận phản đối phán quyết của tòa án (Ảnh minh họa)

Theo thống kê, trong vòng 50 năm tính cho đến thời điểm xét xử 7 bị cáo, có tổng số 37 tội phạm là người da màu bị đưa ra tòa vì tội h.iếp d.âm hoặc tham gia các vụ h.iếp d.âm. Trong số này có 19 bị cáo phải chịu tội c.hết, còn những bị cáo cùng tội trạng nhưng nếu là người da trắng thì lại được miễn tội c.hết và được xử nhẹ hơn. Khi thực tế này được công bố, có rất đông cư dân thị trấn đã thẳng thừng phản đối sự phân biệt đối xử này.

Thậm chí, không khí càng căng thẳng hơn khi những người phản đối trực tiếp lên án chính quyền địa phương, tòa án. Họ nói mà không hề tỏ ra băn khoăn: “Chính thẩm phán và hội đồng xét xử tòa án làm theo ý của họ chứ không làm theo luật pháp”.

Những vị luật sư bào chữa cho các bị cáo còn thẳng thắn tranh cãi: “ Tại sao quý tòa không chú ý đến những số liệu của ngành tư pháp? Rõ ràng ở đây có sự phân biệt đối xử giữa người da trắng và da màu”. Để minh chứng cho lập luận của mình các luật sư còn đưa ra thêm nhiều số liệu từ những năm trước đó. Cụ thể, họ đã cho dư luận và giới truyền thông thấy rõ, trong vòng 100 năm từ năm 1800 đến 1900, trong tổng số 530 bị cáo là người da màu phải ra tòa vì nhiều tội danh và họ lần lượt phải trả giá bằng những án phạt nặng nề. Trong khi đó, cũng cùng quãng thời gian nhưng tổng số người da trắng phạm tội và bị xét xử chỉ vẻn vẹn có 45 trường hợp. Các luật sư nhận định, con số này quá chênh lệch và càng khẳng định thêm cho lập luận của họ.

Dường như cũng nhận thấy rõ được thực trạng nạn phân biệt chủng tộc đang manh nha hình thành tại đây, các tờ báo từ nhỏ đến lớn cũng đã vào cuộc. Một số tờ báo lớn còn lên tiếng chỉ trích luật pháp tại đây quá ưu ái người da trắng.

Trước một cơn bão chỉ trích lớn từ phía dư luận, luật sư và giới truyền thông, liệu chính quyền địa phương, tòa án có thay đổi mức án đã tuyên với 7 bị cáo trong vụ án h.iếp d.âm?

Theo xahoi