‘Hái trái cấm’ bạn gái 13 t.uổi rồi ngủ quên

Thấy bạn gái và cha ngủ trên bộ ván giữa nhà nhưng Trắng vẫn vén màn mò vào để “hành sự” với thiếu nữ. Sáng hôm sau, người cha thức giấc vẫn thấy đôi trai gái nằm ôm nhau.

Rạng sáng ngày cuối tháng 12/2010, cha của b.é g.ái 13 t.uổi ở huyện Long Mỹ, Hậu Giang lơ mơ tỉnh giấc, nhìn sang hai đứa con gái đang nằm ngủ bên cạnh chợt nhảy dựng, ngạc nhiên khi phát hiện kẻ lạ mặt nằm bên, ôm đứa con mình ngủ say.

Nửa tỉnh nửa mê, ông dụi mắt lần nữa và không kiềm chế ngạc nhiên nên buột miệng la lớn: “Ai vậy?”. Nghe tiếng la thất thanh, gã thanh niên choàng tỉnh giấc, vùng dậy bỏ chạy thục mạng ra ngoài cửa trong khi chủ nhà còn đang ngồi trên giường, chưa hết sững sờ. Đến khi sực tỉnh, người cha nhào theo đuổi bắt, thì bóng gã thanh niên đã khuất dạng.

Hậm hực trở về nhà, lờ mờ nhận ra có điều gì đó không ổn, người cha kêu cô con gái ngồi dậy để tìm hiểu mọi chuyện. Mất ít phút ngập ngừng nhưng trước sức ép của người cha, cuối cùng cô bé cũng đã phải thú nhận: “Người đó là bạn trai của con”.

Cô bé kể, trước đó vài tháng quen thanh niên tên Nguyễn Văn Trắng (22 t.uổi) ở gần nhà nội rồi “nảy sinh tình cảm” và từng vài lần hò hẹn nhau đi chơi. Chiều hôm trước khi xảy ra sự việc, c.ô b.é được cha chở về nhà nội dự tiệc cưới và tình cờ gặp Trắng đi ngang qua. Hai người dắt nhau xuống bến sông trước cửa nhà ngồi nói chuyện.

Được một lúc, Trắng ôm, hôn rồi dùng tay sờ mó thân thể cô bé mới lớn mới mà không gặp phải bất kỳ phản ứng. Được 30 phút, sợ có người đi ngang phát hiện nên cô bé bỏ lên nhà nội ngủ, còn Trắng đi tới đám cưới uống rượu. Đến nửa đêm, khi c.ô b.é đang say giấc thì giật mình tỉnh dậy vì có ai đó đang ôm ấp mình.

Cô bé cất tiếng hỏi nhỏ: “Ai vậy?” nhưng người đó không trả lời mà tiếp tục ôm hôn. Nhận ra người quen, cô bé không hỏi mà nằm im để cho gã thanh niên “khám phá”. Cả tiếng đồng hồ, cặp thiếu niên dại dột này “hợp đồng tác chiến” nhưng bất thành nên đành “bỏ cuộc”, tự mặc quần vào, nằm ôm nhau ngủ đến lúc tờ mờ sáng thì bị người cha phát hiện.

Sau khi hiểu rõ sự việc, gia đình c.ô b.é đã chọn cách “thương lượng” với gia đình thủ phạm để giải quyết mọi chuyện cho êm đẹp. Lúc này, Trắng thú nhận toàn bộ hành vi của mình và bồi thường cho cô bé số t.iền 15 triệu đồng. Tuy nhiên, đề nghị này không được gia đình nạn nhân chấp nhận.

Sau vài tháng dùng dằng, cuối tháng 4/2011, gia đình nạn nhân có đơn tố cáo sự việc đến cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Long Mỹ. C.ô b.é được đưa đi giám định thương tích với kết quả mất “cái ngàn vàng”.

Hơn 4 tháng xác minh không thấy công an khởi tố bị can, tháng 9/2011, VKSND huyện có văn bản yêu cầu cơ quan cảnh sát điều tra cùng cấp ra quyết định khởi tố vụ án, điều tra theo luật định. Ngày 6/9, Trắng bị khởi tố và bắt tạm giam về hành vi g.iao c.ấu với t.rẻ e.m.

Theo lời khai của thủ phạm, tối đó sau khi “gần gũi” với b.é g.ái bên bến sông, gã đi đến tiệc cưới, nhậu nhẹt đến gần nửa đêm thì ra về. Trên đường về qua bến sông, những hình ảnh ban chiều với cô bé mới ở t.uổi 13 dáng phổng phao lại hiện về.

Sang nhà bà nội kiếm không được cô bé vì cửa trước đã khóa, Trắng đi vòng ra cửa sau. Nhìn thấy cô bạn gái 13 t.uổi đang ngủ cùng với cha và em gái trên bộ ván ngựa, tên này bạo gan lật mùng chui vào nằm cạnh c.ô b.é để “hành sự”. Sau tiếng hì hục “khám phá”, gã đ.ánh liều nằm tại trận một lúc để được ôm ấp nhưng không ngờ ngủ quên.

Đầu tháng 11/2011, TAND huyện Long Mỹ đưa vụ án ra xét xử hình sự sơ thẩm. Tại tòa, nạn nhân cho rằng mình dại dột, giờ không còn yêu nên đề nghị tòa xử theo đúng pháp luật, đồng thời yêu cầu Trắng phải bồi thường t.iền tổn thất về mặt tinh thần cho mình. Trong khi Trắng khai: “Cháu thấy cô bé cũng có vẻ kết và khá thoải mái với cháu”.

Hội đồng xét xử nhận định dù bị cáo không dùng vũ lực hoặc uy h.iếp về mặt tinh thần để thực hiện hành vi g.iao c.ấu với người bị hại nhưng do bị hại mới hơn 13 t.uổi nên hành vi đã đủ yếu tố cấu thành tội g.iao c.ấu với t.rẻ e.m. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trái pháp luật, đã xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm và làm ảnh hưởng đến sự phát triển về tâm, sinh lý của t.rẻ e.m gái được pháp luật bảo vệ, cần phải xử lý nghiêm.

Xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải phạm tội lần đầu đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả nên tòa tuyên phạt bị cáo 18 tháng tù, cho hưởng án treo. Về trách nhiệm dân sự, do hai bên không thỏa thuận được nên tòa tuyên buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số t.iền 8 triệu đồng.

Theo VNE