Hai thanh niên lạ mặt xuất hiện khi 4 bà cháu bị sát hại
Khoảng thời gian 4 bà cháu bị sát hại ở Quảng Ninh, camera an ninh cây xăng ghi được hình ảnh hai thanh niên lạ từng xuất hiện ở khu dân cư, hỏi đường về nhà các nạn nhân.
Ngôi nhà nơi 4 bà cháu bị sát hại lúc nửa đêm.
Theo nguồn tin riêng, vài ngày trước vụ trọng án, có 2 thanh niên lạ mặt, cao to, bịt khẩu trang tìm đến khu dân cư Hợp Thành, phường Phương Nam, thành phố Uông Bí hỏi địa chỉ nhà chị Thanh.
2h45 sáng 24/9, camera an ninh tại cây xăng Phương Nam, nơi chị Thanh làm việc, cách nhà khoảng 400 m lưu được hình ảnh 2 thanh niên có cùng vóc dáng như người dân mô tả, bịt khẩu trang, trùm áo kín đầu đi xe máy tới. Một người ngồi trên xe máy đợi ở ngoài. Người còn lại lợi dụng lúc chị Thanh bơm xăng bán hàng cho khách đã tiếp cận chiếc xe máy Airblade màu đỏ để trước cửa văn phòng, định phá khóa nhưng không thành, sau đó vội ra xe cùng đồng bọn biến mất.
Người dân cho biết, ngôi nhà xảy ra vụ án mạng là của vợ chồng chị Vũ Thị Thanh được xây dựng từ năm 2014 trên đất của bố mẹ đẻ chị này.
Cây xăng Phương Nam, nơi camera an ninh ghi lại hình ảnh hai đối tượng khả nghi xuất hiện lúc 2h45 ngày 24/9.
Năm 2015, chồng chị Thanh là kỹ sư mỏ mất trong vụ tai nạn giao thông. Kể từ đó đến nay chị Thanh nuôi 2 con nhỏ, đồng thời chăm nuôi cháu là con của chị gái đang làm ăn bên Trung Quốc.
Do đặc thù công việc chị Thanh phải làm ca đêm, bà Nguyễn Thị Hát (61 tuổi, mẹ đẻ chị Thanh) nhà gần đó đã qua ở cùng, đỡ đần việc nhà, trông nom 3 đứa cháu ngoại.
Đêm 23/9 chị Thanh đi làm ca đến sáng, ở nhà chỉ có 4 bà cháu. Hung thủ đã đột nhập vào trong, ra tay sát hại cả 4 bà cháu.
Video đang HOT
Người dân nghe thấy hung tin đội mưa đến đầu ngõ nhà chị Thanh.
Thi thể bà Hát cùng 2 cháu nhỏ được phát hiện chết chồng lên nhau tại phòng bếp, còn cháu Thành Hưng chết trên giường tại tầng 2 của ngôi nhà. Vệt máu loang khắp nơi, kéo từ tầng 2 xuống tầng 1, ra nhà bếp.
Đồ đạc trong nhà bị xáo trộn, tuy nhiên nhà chức trách chưa xác định được tài sản có bị mất cắp hay không.
Trước tính chất man rợ và phức tạp của vụ án, Công an tỉnh Quảng Ninh đã mời Bộ Công an vào cuộc điều tra làm rõ.
Giang Chinh – Minh Cương
Theo VNE
Thảm sát Bình Phước: 'Đọc bản án, không thể tha thứ cho một bị cáo nào'
Đối diện với ba bị cáo của vụ sát hại 6 người trong gia đình mình, thân nhân bị hại gạt nước mắt khẳng định: "Không ai có thể tha thứ cho bất cứ người nào".
Tòa chất vấn bị cáo Dương lý do từ đầu Dương lôi kéo Trần Đình Thoại trợ giúp mà không phải là Tiến.
Dương trả lời: Vì bị cáo nghĩ Thoại có khả năng làm được.
Bảm thân Tiến không có ý định giết người nhưng tính chất, mức độ tham gia phạm tội của Tiến, cấp sơ thẩm lại đánh đồng kẻ chủ mưu với đồng phạm, chưa tách bạch mức độ hành vi của từng bị cáo. Nhất là động cơ và mục đích gây án. Xét cho cùng, Tiến là một công cụ của Dương trong kế hoạch giết người.
Tòa một lần nữa nhắc nhở luật sư Nam vì lặp lại nội dung tranh luận. Trước đó khi luật sư Nam xét hỏi bị cáo Dương, Tòa cũng đã nhắc nhở ông phải hỏi đúng vào trọng tâm vụ án.
11 giờ 00
Luật sư tiếp tục trình bày không được bao lâu thì lại bị Tòa ngắt lời lần thứ 3. Từ phía người dự khán tiếng xôn xao càng lúc càng lớn hơn. Nhiều người không đồng tình với luận điểm của luật sư, cho rằng ông đã lặp lại những căn cứ đã bị bác bỏ một cách dài dòng.
"Luật sư nói rất hay, nhưng càng nói nữa chỉ làm cho người ta ghét thêm thôi', một người dự khán thở dài lẩm bẩm.
11 giờ 10 phút
Luật sư Phạm Quốc Hưng
Luật sư Phạm Quốc Hưng- bào chữa cho Thoại nêu ý kiến: Dương rủ đi cướp chứ không rủ đi giết người. Toàn bộ công cụ gây án chủ yếu do Dương chuẩn bị. Thoại cho mượn ba lô và côn là bình thường, không có ý ủng hộ tinh thần. Dương yêu cầu Thoại mua dao chứ không phải cả hai bàn bạc việc mua dao.
"Luật quy định đồng phạm chỉ chịu trách nhiệm trong phạm vi trách nhiệm của mình mà thôi, rất tiếc tòa sơ thẩm đã không xét đến vấn đề này", ông Hưng nói.
LS Nguyễn Quốc Anh - cũng bào chữa cho Thoại nhận định dù đêm 4-7 Thoại đã cùng đi với Dương lên Bình Phước nhưng không thể vì vậy mà nói Thoại đồng ý giết người. Trong vụ án này không có chứng cứ về việc Thoại đồng ý giết người nên chỉ có thể nói Thoại đồng phạm cướp tài sản.
Bị cáo Trần Đình Thoại
Tòa cho biết trong đơn kháng cáo Thoại chỉ xin giảm nhẹ hình phạt chứ không xin thay đổi tội danh. Trong khi đó, Thoại nói mình kháng cáo xin giảm nhẹ tội cướp và kêu oan tội giết người.
Có mặt trong phiên tòa là rất nhiều người nhà của gia đình nạn nhân Lê Văn Mỹ. Họ đem theo di ảnh của 6 nạn nhân và liên tục lau nước mắt khi nghe phần xét hỏi tại tòa.
Ý kiến của gia đình bị hại đề nghị tăng án đối với bị cáo Thoại
Nhận định về bị cáo Tiến, một thân nhân bị hại nói: "Vì sao gia đình tôi không thuê luật sư? Bởi vì vụ án đã quá rõ ràng. Tôi không dám đọc bản án lần thứ hai. Tiến còn ác hơn cả Dương, Dương vì hận tình còn Tiến chỉ vì tiền thôi. Chỉ cần đọc qua bản án, không ai có thể tha thứ cho bất cứ bị cáo nào".
Người nhà bị hại nêu quan điểm
Nguyễn Hải Dương vì bị gia đình ông Lê Văn Mỹ (chủ doanh nghiệp gỗ Quốc Anh) ngăn cấm tình cảm với Lê Thị Ánh Linh (con gái ông Mỹ) nên đã nảy sinh ý định giết cả nhà ông này để trả thù. Dương rủ Thoại tham gia rồi chuẩn bị hung khí. Sau 2 lần đến nhà ông Mỹ để thám thính tình hình, dự định gây án cùng Dương, Thoại bất ngờ từ chối tham gia vào phút cuối. Dương tiếp tục lôi kéo Vũ Văn Tiến hỗ trợ nhưng nói dối với Tiến là đến đòi vợ chồng ông Mỹ và hứa cho Tiến một khoản tiền lớn. Rạng sáng 7-7-2015, Dương và Tiến đột nhập vào biệt thự lần lượt sát hại sáu người trong gia đình ông Mỹ, cướp điện thoại, iPad, laptop, tiền mặt... trị giá khoảng 50 triệu đồng. Riêng bé Na (18 tháng tuổi, con út ông Mỹ) lúc đó đang khóc được Dương dỗ ngủ trước khi bỏ trốn.
LỆ TRINH-HOÀNG GIANG
Theo PLO
Vũ Văn Tiến không được giảm án tử hình Tiến được xác định là đồng phạm tích cực, không có anh ta thì Dương không thể sát hại 6 nạn nhân trong gia đình ông Mỹ nên phải xử nghiêm. Chiều 18/7, sau một ngày xét xử, TAND Cấp cao tại TP HCM bác toàn bộ kháng cáo, giữ nguyên án tử hình đối với Vũ Văn Tiến, 16 năm tù đối...