Hài hước sát thủ câm điếc và mù chữ ở Đồng Nai
Hàng chục cán bộ công an thuộc tỉnh Đồng Nai được huy động để vây bắt nghi can trộm cắp, giết người nhưng khi xuống đến địa điểm thì hung thủ đã kịp thời “đánh hơi” và lẻn đi mất.
Tuy nhiên, điều khó khăn nhất trong vụ án vẫn là sự “đau đầu” của các điều tra viên khi phải đối mặt với đối tượng không biết nói, không nghe, không đọc được, cũng chưa bao giờ học qua một trường lớp nào dành cho người khuyết tật. Kể lại tình huống có một không hai này điều tra viên của công an tỉnh Đồng Nai cười trong nước mắt.
Tên trộm có nhiều biểu hiện “kỳ lạ”
Một vụ trộm dẫn đến cái chết của một người dân lương thiện tham gia bắt tội phạm đã xảy ra chưa lâu, người dân ở xã Hiệp Phước, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai vẫn còn hết sức phẫn nộ và bày tỏ lòng thương cảm với gia đình nạn nhân xấu số.
Theo hồ sơ vụ án của cơ quan công an và lời kể lại của nhiều nhân chứng, vào rạng sáng ngày 4/10/2011, khi người dân còn đang say trong giấc ngủ thì bỗng trên đường phố xuất hiện một gã thanh niên có hình dáng cao lớn, ung dung chạy xe gắn máy nhìn ngó khắp nơi để dò xét.
Rồi bất ngờ gã nhắm được “con mồi” nên nhanh chóng chui vào một hẻm tối giấu xe trong đó rồi đi bộ đến tiệm điện thoại Quốc Toàn ở ấp 3, xã Hiệp Phước với mục đích lẻn vào bên trong trộm tài sản.
Thấy tiệm đóng cửa kín mít, nên tên trộm bèn dùng đồ nghề là một thanh sắt để cạy cửa. Giữa đêm khuya thanh vắng, thế mà tên trộm hành nghề “công khai” như chốn không người, tiếng khua, tiếng gõ vào cửa sắt của tên trộm gây ầm ĩ khiến cho những nhà dân xung quanh không ngủ được.
Nguyễn Văn Đức khi bị bắt giữ đã làm đau đầu các điều tra viên Công an tỉnh Đồng Nai
Vào thời điểm này, anh Nguyễn Văn Tặng (SN 1968), ngụ nhà kế bên tiệm điện thoại Quốc Toàn bị tiếng động của tên trộm làm thức giấc. Anh Tặng giật mình lắng nghe, thấy rõ tiếng cạy cửa nhà kế bên, với tinh thần cảnh giác anh nhanh chóng mở cửa chạy ra xem tình hình.
Vốn tiếng mở cửa sắt nhà anh Tặng cũng không phải nhỏ, thế mà khi bước ra ngoài, anh Tặng vẫn thấy tên trộm “ung dung” ngồi hì hục cạy, tháo cửa tiệm điện thoại.
Nhận định ngay đây chắc chắc là đối tượng trộm cắp, nên anh Tặng dùng thanh sắt móc kéo cửa ngăn cản không cho tên trộm tháo chạy, lúc này tên trộm mới giật mình nhận ra mình đã bị phát hiện.
Cùng thời điểm này, anh Nguyễn Văn Cảnh (SN 1966, ngụ ở xã Hiệp Phước) đi tập thể dục ngang qua, nên chạy đến phụ giúp anh Tặng bắt trộm. Anh Tặng nói với người đàn ông vừa đến phụ giúp nhanh chóng chạy đi kêu những người hàng xóm khác đến phụ bắt tên trộm.
Video đang HOT
Nhưng không ngờ rằng, khi anh Cảnh vừa chạy đi thì một mình anh Tặng phải đối mặt nguy hiểm trước tên trộm to khỏe. Lợi dụng lúc anh Tặng không để ý, tên trộm đã dùng cây sắt đánh vào đầu khiến anh Tặng bị thương nặng, nằm tại chỗ.
Thấy vậy, anh Cảnh cũng chạy đến để giải cứu anh Tặng, và đánh trả tên trộm một cách quyết liệt. Trước tình thế bất lợi có thể bị người dân ùa ra vây bắt, và bản thân lại đang bị thương trong lúc giằng co, nên tên trộm nhanh chóng bỏ chạy vào hẻm và lên xe máy phóng chạy.
Sau đó, tại hiện trường anh Cảnh đã cùng người dân đưa anh Tặng đi bệnh viện cấp cứu. Nhưng vì vết thương quá nặng, nên anh Tặng đã tử vong 2 ngày sau đó tại bệnh viện Chợ Rẫy, TP.HCM vì chấn thương sọ não.
Thời điểm vụ án xảy ra, lực lượng công an nhận được tin báo nhanh chóng có mặt tại hiện trường. Qua nắm bắt thông tin, cơ quan công an đã bước đầu nhận định hung thủ.
Nhân chứng nắm rõ nhất vụ việc là anh Nguyễn Văn Cảnh cho biết, khi thấy anh Tặng bị tên trộm đánh gục thì anh đã chạy theo để khống chế tên trộm này.
Qua sự mô tả của anh Cảnh có thể thấy tên trộm là một gã thanh niên khoảng gần 30 tuổi, có thân hình cao to, và điểm đặc biệt nhất là khi đối mặt với nhau, tên trộm không nói và không phát ra một lời nào, chỉ có điều đối tượng này miệng chỉ ú ớ, rồi phóng lên xe máy tẩu thoát.
Từ những thông tin quý giá do nhân chứng cung cấp, ban đầu cơ quan điều tra nhận định đối tượng phải là một kẻ rất manh động, liều lĩnh thậm chí khi tiến hành cạy cửa để trộm tiệm điện thoại hắn hành sự rất công khai, đến mức phát ra tiếng động ầm ĩ.
Hơn nữa, xâu chuỗi lại tất cả hành vi và đặc điểm nhận dạng của nghi can, lực lượng phá án đã đi đến kết luận nhiều khả năng đối tượng không phải người bình thường mà bị bệnh câm điếc, nên mới điềm nhiên hành động như thế.
Từ nhận định đó, và qua sàng lọc tất cả các đối tượng trên địa bàn, cuối cùng lực lượng công an đã xác định nghi can chính là Nguyễn Văn Đức.
Nói chuyện với tên tội phạm như “nước đổ lá khoai”
Qua xác minh nhanh, công an đã dựng nên chân dung nghi can Nguyễn Văn Đức (SN 1982, ngụ ấp 7, xã Bàu Cạn, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai) vốn là một kẻ thiệt thòi vì khi sinh ra đã bị câm điếc bẩm sinh, nhà lại nghèo nên chưa bao giờ được đến trường lớp một ngày nào, Đức bước vào đời mà không biết đọc, biết viết.
Từ nhỏ sống ở địa phương, Đức đã vướng vào nhiều vụ trộm cắp vặt, nhưng chính quyền sở tại khó xử lý vì những chính sách ưu tiên, và nhân đạo dành cho một người khuyết tật như Đức.
Khi lớn lên, với vóc dáng cao to và khuôn mặt khá đẹp trai nên Đức không mấy khó khăn trong việc tán tỉnh một cô gái cùng huyện và nên duyên vợ chồng, rồi sinh được một đứa con gái.
Nhưng cuộc sống gia đình khó khăn, kinh tế thiếu thốn nên vợ chồng sinh ra mâu thuẫn, do đó Đức đã bỏ nhà đi thuê nhà trọ tại huyện Nhơn Trạch để kiếm sống.
Tại đây, Đức nhanh chóng được một cô gái khá xinh xắn đem lòng thương, đồng thời hai người sống với nhau như vợ chồng, tình cảm giữa hai bên rất mặn nồng.
Đức thương người tình chấp nhận bỏ qua thiệt thòi để đến sống chung với mình, nên sẵn sàng chấp nhận làm mọi cách để có tiền cho người yêu tiêu xài, kể cả sau này khi vướng vào phạm tội, giết người, được người tình bao che, đưa đi chữa trị vết thương, Đức vẫn kiên quyết không khai báo thân nhân của cô gái để không liên lụy đến người yêu.
Một tổ điều tra viên đã tức tốc được cử đến nhà của Đức ở xã Bàu Cạn, huyện Long Thành, tuy nhiên khi đến nơi tổ trinh sát bị thất vọng vì được gia đình thông báo Đức đã bỏ nhà đi trước thời điểm gây án 1 tháng và không ai biết tung tích.
Không để cho hung thủ có cơ hội cao chạy xa bay, phía công an phán đoán nhất định đối tượng có thể đến một cơ sở y tế trong tỉnh để điều trị vết thương. Do đó, lực lượng công an đã gửi thông báo đến tất cả các bệnh viện, cơ sở y tế và nhà trọ trên địa bàn.
Khoảng 3 ngày sau khi xảy ra vụ án, có một bệnh viện báo tin cho biết họ vừa tiếp nhận một bệnh nhân có đặc điểm giống với người mà công an đang truy tìm, nhưng khi trinh sát vừa xuống bệnh viện, thì đối tượng đã “đánh hơi” và trốn viện ít phút trước đó.
Nhưng cuối cùng, sau 4 ngày từ khi xảy ra vụ án, các điều tra viên đã nắm được thông tin về một thanh niên cao lớn bị câm điếc do một nhà trọ trình báo. Tránh để hung thủ có cơ hội tẩu thoát như lần ở bệnh viện, một tổ trinh sát được huy động túc trực, bám sát căn nhà trọ nơi nghi can đang trú ngụ.
Cuối cùng khi thời cơ đến, lực lượng trinh sát ập vào căn phòng nơi đối tượng thuê trọ, hắn chỉ kịp ú ớ rồi im lặng tra tay vào còng.
Khi dẫn giải đối tượng về trụ sở cơ quan điều tra, các điều tra viên trở nên “đau đầu” vì trước mặt là một đối tượng tỏ vẻ “lì lợm” không khai báo, không trả lời bất kỳ câu hỏi nào.
Bằng kinh nghiệm của điều tra viên khi nắm bắt tâm lý tội phạm, lúc này các cán bộ công an phải chuyển hướng từ cứng rắn sang mềm mỏng. Qủa thật, khi thấy cán bộ công an nhẹ nhàng hơn với mình, đối tượng bỗng dưng phát ra những âm thanh ú ớ liên tục, và vung tay loạn xạ để đáp lại các câu hỏi.
Lúc này ai nấy mới vỡ lẽ là đối tượng, tức Nguyễn Văn Đức không nghe cũng không nói được. Một điều tra viên khác hiến kế đưa giấy và bút cho Đức viết, nhưng cầm tờ giấy trên tay mà Đức cũng lắc đầu nguầy nguậy.
Các cán bộ hỏi cung tỏ ra “bế tắc” trước một trường hợp hi hữu từ trước tới nay chưa từng gặp đó là đối tượng vừa bị câm, bị điếc lại không biết đọc, biết viết và chưa học qua một trường lớp nào dành cho người khuyết tật, nên việc trao đổi rất khó khăn.
Cuối cùng cơ quan công an đã phải nhờ đến sự phiên dịch của các cô giáo ở trường dạy trẻ em khuyết tật. Khi hai giáo viên được tiếp cận với Đức, dù đã có rất nhiều kinh nghiệm trong việc dạy những người bị câm điếc, nhưng các cô giáo này cũng phải khó khăn vất vả mới truyền đạt được câu hỏi, và có thể hiểu được những ý trả lời của Đức.
Suốt một buổi chiều trao đổi với Đức, 2 cô giáo cũng chỉ truyền lại nôm na những ý của Đức thừa nhận rằng mình chính là hung thủ thực hiện vụ trộm tiệm điện thoại, và cũng là người đánh anh Tặng bị thương dẫn đến tử vong.
Nói thêm về cô gái người tình của hung thủ Nguyễn Văn Đức, nhiều nghi vấn có tham gia giúp sức khi biết Đức đi ăn cắp bị thương và cô ta vẫn chở Đức đi bệnh viện chữa trị. Ngoài ra, vì Đức không biết viết, biết nói nên cô bồ còn làm thủ tục nhập viện và lo lắng cho Đức trong thời gian điều trị.
Tuy nhiên, khi hay tin Đức bị bắt cô gái này đã nhanh chóng bỏ trốn, đồng thời Đức cũng không khai báo bất kỳ một tin tức gì để tránh liên lụy đến cô bồ của mình.
Ngoài ra, việc điều tra của cơ quan công an tiếp sau đó vẫn gặp không ít khó khăn và rắc rối, bởi Đức là người vừa bị câm, bị điếc, lại không biết chữ và chưa học qua trường lớp cho người câm điếc ngày nào.
Do đó, các ký hiệu của người phiên dịch cũng chưa chắc đúng với những “ký hiệu” chân tay của Đức dùng hàng ngày. Chính vì vậy, cơ quan công an buộc phải tìm ra đến những người thân của Đức để làm phiên dịch mỗi lần cần điều tra, xét hỏi.
Theo Phunutoday
Mượn ông ngoại xe máy đi cướp giật của người nước ngoài
Bị cáo Vũ Văn Mạnh mới 15 tuổi 10 tháng 7 ngày, mượn xe máy của ông ngoại, nói dối đi chơi loanh quanh nhà nhưng đã cùng bạn là Nguyễn Văn Đức 17 tuổi, phóng xe từ Thái Bình lên Hà Nội để cướp tài sản...
Nạn nhân trong vụ án là một người khách nước ngoài.
Sáng 17/2, TAND Hà Nội xét xử Vũ Văn Mạnh SN 1995, trú tại Đông Phú, xã Nam Trung, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình và Nguyễn Văn Đức SN 1992, cùng trú tại địa chỉ trên, về hành vi cướp giật tài sản.
Theo cáo trạng, do cần tiền ăn tiêu, Đức và Mạnh đã bàn bạc với nhau lên Hà Nội cướp tài sản. Khoảng 20h ngày 6/9/2011, Đức chở Mạnh bằng xe máy BKS 93T2 - 0503 lên Hà Nội. Khi đi, cả hai chuẩn bị một con dao Thái Lan và bột hạt tiêu để ném vào mặt bị hại nếu bị truy đuổi. Cả hai chở nhau đi lòng vòng trên các tuyến phố cổ ở Hà Nội xem có ai sơ hở thì cướp.
Mạnh và Đức tại phiên tòa
Khi đi đến phố Hàng Ngang rẽ vào Tạ Hiền, phát hiện chị Merel Van Sommeren SN 1989, quốc tịch Hà Lan, đang đi xe đạp theo hướng ngược lại, vai trái chị Merel có đeo chiếc túi màu trắng. Đức đã điều khiển xe máy vòng lại bám theo, khi đến trước cửa nhà số 92 Hàng Bạc, Đức áp sát xe máy vào bên trái xe đạp của chị Merel, Mạnh ngồi phía sau cướp giật túi xách và tăng ga bỏ chạy về khu vực hồ, thuộc quận Hai Bà Trưng.Lúc này, hai đối tượng dừng lại để kiểm đếm "thành quả" thu được, bên trong chiếc túi của nạn nhân có 1 điện thoại di động Samsung màu trắng, 1 điện thoại di động HTC màu đen, 1 máy ảnh Panasonic, 1 đôi hoa tai màu trắng, 1 tờ tiền 20 USD, 7 triệu đồng, 2 thẻ ngân hàng và giấy tờ tùy thân. Sau khi lọc lấy số tài sản có giá trị, những giấy tờ của nạn nhân bị Mạnh và Đức vứt vào xe chở rác ở ven đường.
Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, Đức và Mạnh thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên, hai bị cáo khẳng định lời khai số tiền trong ví bị hại chỉ có khoảng 900 ngàn đồng và cả hai đã ăn tiêu hết.
Có mặt tại phiên tòa, ông Vũ Văn Dũng - bố bị cáo Mạnh xin tòa chiếu cố cho hành vi tội lỗi của con ông. Theo lời ông Dũng, thời gian trước khi gây án, Mạnh tuy còn chưa đủ tuổi điều khiển xe máy tham gia giao thông nhưng gia đình chỉ nhắc nhở chứ không ngăn cấm Mạnh. Ông này tha thiết xin tòa cho con mình được hưởng án treo vì "cháu từ trước đến nay chưa lấy cắp cái gì của bất cứ ai".
Đại diện VKS nhận định, hành vi của hai bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến hình ảnh đất nước Việt Nam trong con mắt người nước ngoài, do đó, dù đã cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ, vẫn cần xử mức án nghiêm khắc đối với các bị cáo, đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Đức 24 - 36 tháng tù, bị cáo Mạnh 18 - 24 tháng tù.
Luật sư Phan Thu Trang - Trung tâm trợ giúp pháp lý, Sở Tư Pháp Hà Nội tham gia bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Mạnh tại phiên tòa nêu quan điểm về số tiền bị hại khai có 7 triệu đồng trong túi xách không có gì chứng minh, hai bị cáo Mạnh và Đức tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đều khai nhận trong ví của nạn nhân chỉ có 900 ngàn đồng, lời khai khớp nhau về mệnh giá cũng như số tờ. Do đó, đề nghị HĐXX xem xét mức độ thiệt hại do hậu quả hành vi của hai bị cáo gây ra để cho bị cáo được hưởng mức án treo.
Sau khi cân nhắc, tòa đã quyết định tuyên phạt cả hai bị cáo mức án nặng hơn so với đề nghị của đại diện VKS, tuyên phạt Đức 4 năm tù, Mạnh 30 tháng tù.
Theo Bee.net.vn
Bán ma túy tại nhà riêng Bất ngờ kiểm tra địa điểm nghi vấn, lực lượng công an đã bắt quả tang 2 đối tượng đang mua bán trái phép chất ma túy, thu giữ 11 túi heroin cùng nhiều tang vật khác. Thời gian gần đây, qua công tác trinh sát, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ...