Hai cựu tướng công an và cuộc gặp gỡ định mệnh
Sau cuộc gặp gỡ định mệnh với Nguyễn Văn Dương, hai cựu tướng công an đã ‘nhúng chàm”.
Tại phiên tòa xét xử vụ đán.h bạ.c ngàn tỷ hôm qua, khai về mối quan hệ với Nguyễn Văn Dương, bị cáo Nguyễn Thanh Hoá cho biết, lần đầu ông ta gặp Dương là vào năm 2010, trong một trường hợp rất đặc biệt.
“Tôi đi lễ hội đền Trần, xe của bạn tôi bị công an Nam Định bắt giữ vì đậu sai chỗ. Mọi người đều báo có anh Dương rất thân với Giám đốc Công an Nam Định, có thể xin được. Và đúng như thế, tôi đã nhờ và cuối cùng xin được xe về”, lờ.i kha.i của ông Hóa.
Ông Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa tại phiên tòa xử vụ đán.h bạ.c ngàn tỷ. Ảnh: Đình Hiếu
Sau lần gặp đó, trong thời gian xin chủ trương thành lập công ty bình phong, ông Hóa lại được cựu tướng công an Phan Văn Vĩnh giới thiệu gặp Nguyễn Văn Dương để thành lập công ty bình phong cho C50.
Ngày 30/9/2011, Nguyễn Văn Dương thành lập công ty TNHH đầu tư phát triển an ninh công nghệ cao – CNC) và làm Chủ tịch HĐTV. 10 ngày sau, ông Hóa ký bản ghi nhớ về hợp tác kinh doanh với Dương…
Đến ngày 3/5/2012, Dương có văn bản gửi hai cựu tướng công an Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa báo cáo về hiện trạng hoạt động cờ bạc trực tuyến tại Việt Nam. Trong đó, đề nghị lãnh đạo Tổng cục Cảnh sát phòng chống tội phạm, C50 “tạo điều kiện hỗ trợ để CNC làm việc với đối tác trong việc xây dựng và tổ chức phát hành các trò chơi cờ bạc trên Internet”.
Việc này nhằm tìm hiểu, đưa ra đề xuất từ thực tế để quản lý các hoạt động bất hợp pháp trên, tạo nguồn thu để CNC có nguồn tài chính xây dựng lực lượng hacker chuyên nghiệp, phục vụ nhiệm vụ chính trị được giao.
Đầu năm 2015, Phan Sào Nam (cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc công ty VTC online), biết CNC của Dương là công ty bình phong thuộc C50 nên đã gặp và đề nghị Dương hợp tác phát hành phần mềm đán.h bạ.c trực tuyến trên mạng Internet bằng hình thức game bài Rikvip và Dương đã đồng ý.
Lờ.i kha.i “cúng” tiề.n tỷ cho hai cựu tướng công an
Video đang HOT
Theo lờ.i kha.i của Nguyễn Văn Dương tại CQĐT, thu được bộn tiề.n từ việc tổ chức đán.h bạ.c, anh ta chi đậm cho ông Hóa và ông Vĩnh.
Dương khai: Do được C50 và Tổng cục cảnh sát cũng như một số cá nhân của 2 cơ quan này tạo điều kiện thuận lợi cho CNC trong hoạt động kinh doanh nên Dương đã dùng một phần tiề.n lợi nhuận của công ty và phần lớn tiề.n thu được do tổ chức đán.h bạ.c để đưa cho hai cựu tướng công an.
Ông Phan Văn Vĩnh tại phiên xử vụ đán.h bạ.c ngàn tỷ. Ảnh: Đình Hiếu
Dương khai cho bị cáo Nguyễn Thanh Hóa 22 tỷ đồng; Cho Phan Văn Vĩnh 27 tỷ và 1,75 triệu USD.
Cụ thể, trong giai đoạn vận hành game bài Rikvip.com Dương cho ông Vĩnh 2 tỷ đồng/tháng, trong 12 tháng. Giai đoạn vận hành game bài Tip.Club cho ông Vĩnh 200.000USD/tháng trong 8 tháng.
Dương khai cho ông Vĩnh tiề.n Tết 150.000USD (Tết năm 2013: 20.000USSD; Năm 2014: 100.000USD; Năm 2015: 20.000USD; Năm 2016: 10.000USD) kèm 1 đồng hồ Rolex trị giá 7.000USD.
Ngoài ra Dương nhiều lần tổ chức sinh nhật cho ông Vĩnh, trong đó đều mang rượu ngoại đến uống (có những chai rượu ngoại Maccalan trị giá 100 triệu đồng).
Rồi những lần đi nước ngoài về Dương mua áo tặng ông Vĩnh, trị giá mỗi chiếc từ 100USD trở lên; Nhiều lần đi tiếp khách có sự tham gia của Phan Văn Vĩnh và chi phí lên tới trên 10 tỷ đồng.
Đến nay, cả ông Hóa và ông Vĩnh đều không thừa nhận và CQĐT chưa có đủ căn cứ chứng minh nên tách ra khi nào đủ căn cứ sẽ xem xét xử lý sau.
Tại tòa, bị cáo Phan Văn Vĩnh cho rằng, bản thân có đam mê chơi cây cảnh từ 30 năm nay, có cây mua tới 10 tỷ đồng. Trong quá trình đó cũng đã giao lưu, mua bán cây cảnh với nhiều người.
Và chiếc đồng hồ trị giá 7.000 USD nhận từ Nguyễn Văn Dương, ông Vĩnh đã trả 1,1 tỷ đồng tiề.n mặt cho cựu Chủ tịch HĐTV CNC. “Bị cáo không lấy lương để mua đồng hồ. Đó là tiề.n buôn bán cây cảnh mà có” – bị cáo Phan Văn Vĩnh khẳng định.
T.Nhung – K.Trung
Theo VNN
Nguyễn Thanh Hoá: "Nhiều người khai sai, đổ lỗi cho tôi"
Sáng nay (20.11), trước HĐXX, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa cho biết, có nhiều người khai không đúng sự thật, đổ lỗi cho bị cáo.
Trả lời câu hỏi của HĐXX, đối với văn bản 1185 đề xuất thành lập công ty bình phong và văn bản gửi ông Phan Văn Vĩnh xin thành lập công ty bình phong là ai ký, bản hợp tác có nói tới lợi nhuận không, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa cho biết, bản ghi nhớ có 20% lợi nhuận của C50.
Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa trước tòa.
Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa khai: "Trên thực tế, sau khi ký bản ghi nhớ, bị cáo báo cáo với ông Vĩnh do không có tiề.n và lực lượng nên bảo không phải là công ty bình phong và chấm dứt không liên quan gì. Cho tới khi tôi nghỉ, tôi không phê duyệt báo cáo, chấp nhận một vấn đề gì nên bản ghi nhớ của C50 với CNC không có giá trị gì nữa", bị cáo Hóa khai.
Bị cáo Hóa cũng cho biết, do không có đủ lực lượng và cả vốn nên sau khi ký ghi nhớ, Nguyễn Thanh Hóa có báo cáo lại với bị cáo Phan Văn Vĩnh bằng mồm là "ai hỏi về CNC thì nói là cơ sở bình thường không phải công ty bình phong".
Nguyễn Thanh Hóa cho biết, sau khi ký bản ghi nhớ về hợp tác kinh doanh, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa gọi điện cho Nguyễn Văn Dương nói không tham gia thành lập công ty bình phong và thực hiện ghi nhớ hợp tác nữa. Dương đã chấp nhận.
Ngày sau khi bị cáo Nguyễn Thanh Hóa có những lờ.i kha.i trên, chủ tọa đã cho gọi bị cáo Nguyễn Văn Dương lên bục khai báo để đối chất. Chủ tọa hỏi: "Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa có khai, sau khi ký biên bản ghi nhớ, cam kết hợp tác 20% vốn và con người nhưng do C50 không có người và tiề.n nên không hợp tác nên bản ghi nhớ không có giá trị, có đúng không?". Bị cáo Nguyễn Văn Dương trả lời rằng muốn HĐXX xem xét toàn bộ hồ sơ trong vụ án chứ "không tiện nói đúng hay không đúng".
HĐXX tiếp tục hỏi Nguyễn Thanh Hóa, có khi nào CNC gửi báo cáo lên C50 không, Nguyễn Thanh Hóa cho biết: "Tôi nhớ có nhiều lần phòng tham mưu gửi lên cho tôi nhưng tôi không hồi âm lại cho CNC".
Chủ tọa tiếp tục hỏi, bị cáo nói hợp tác với CNCN không có giá trị nhưng tại sao lại vẫn gửi báo cáo lên, Nguyễn Thanh Hóa trả lời: "Vì CNC nghĩ là công ty bình phong và thực tế ai cũng có quyền gửi báo cáo tố giác tội phạm. Còn liên quan tới vấn đề kinh doanh khác, chúng tôi không có quyền tham gia".
Chủ tọa phiên tòa Thẩm phán Nguyễn Thị Thùy Hương hỏi tiếp: "Theo bị cáo, CNC chính thức thành công ty nghiệm vụ của Bộ Công an ở thời điểm nào?".
Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa cho biết, chính thức là từ khi có quyết định 158, nhưng do hiểu không đúng lên dẫn tới sai lầm. Chờ mãi đến 2015, Bộ Công an giao cho một công ty nghiệp vụ và quyết định thành lập công ty bình phong. "Trên cơ sở phòng tham mưu báo cáo cho tôi do Bộ đã công nhận công ty bình phong. Quyết định thành lập CNC làm y như công ty khác, C50 chỉ phối hợp hóa trang nghiệp vụ và chỉ sử dụng anh Dương khi nào có nghiệp vụ chứ không coi anh Dương là trinh sát điều tra, không có một văn bản chỉ đạo hướng dẫn nghiệp vụ nào với anh Dương. Chính vì thế, nhiều người hiểu lầm, đây là công ty bình phong, nghĩ cho cùng không là gì cả mà chỉ là một doanh nghiệp, chỉ phục vụ cho cơ quan điều tra khi có đề xuất nghiệp vụ trinh sát", bị cáo Nguyễn Thanh Hóa khai.
Chủ tọa hỏi lại: "Bị cáo cho rằng văn bản 158 là bị cáo Dương hiểu không kỹ, khi nào có yêu cầu mới tham gia trình sát và xác minh tội phạm đúng không?". Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa khẳng định: "Đúng như thế".
Trả lời tiếp câu hỏi của HĐXX, theo Quyết định của Bộ Công an, căn cứ vào Quyết định 158, CNC có nhiệm vụ gì với C50, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa cho biết: "Trong quyết định ghi rõ, Cục C50 phối hợp về mặt hóa trang, nghiệp vụ. Khi cần thiết hóa trang nghiệp vụ thì chúng tôi sử dụng, không cần thiết thì chúng tôi không sử dụng. Và còn 1 công ty khác cũng như CNC, họ hoạt động rất âm thầm lặng lẽ và nghiêm túc, không có một tai tiếng gì", bị cáo Hóa khai.
Trả lời về việc quản lý, ai là người chịu trách nhiệm trực tiếp với hoạt động CNC theo quy định của Bộ Công an, Nguyễn Thanh Hóa khai: "Tôi đã giao Phòng tham mưu nắm bắt, theo dõi nguồn thông tin, coi họ có báo cáo cái gì cũng như các cơ sở khác. Tôi trực tiếp chỉ đạo phòng tham mưu, tôi chỉ đạo phòng tham mưu nên tôi là người chịu trách nhiệm cao nhất".
Cũng trong sáng 20.11, đứng trước phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa cho biết, có nhiều người khai không đúng sự thật, đổ lỗi cho bản thân bị cáo Hóa. Chủ tọa hỏi, có căn cứ gì chứng minh lờ.i kha.i không đúng sự thật không thì bị cáo Nguyễn Thanh Hóa giải thích: "Trong quy trình của ngành công an, mọi việc đều phải có báo cáo. Cục trưởng không thể có quyền kiểu tôi cho anh làm hay không cho anh làm. Nếu có văn bản nói tôi cho anh làm hay không cho anh làm thì mới chứng minh được, còn họ khai thì chỉ là tôi nói mồm thôi".
Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát, với chức năng, nhiệm vụ được Bộ Công an giao đấu tranh phòng ngừa tội phạm sử dụng công nghệ cao, Nguyễn Thanh Hóa không thực hiện đúng chức năng nhiệm vụ của mình, mà đã chỉ đạo cán bộ cấp dưới soạn thảo một số văn bản và trực tiếp tham mưu cho Phan Văn Vĩnh - nguyên Tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát: Ký Quyết định số 158/QĐ-C41(C50) ngày 14.5.2015 về việc thành lập công ty bình phong thuộc Cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (Công ty CNC) trái với Quyết định của Bộ Công an và ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo Bộ Công an. Đồng thời đề nghị lãnh đạo Tổng cục cảnh sát cho Công ty CNC được thuê sử dụng trụ sở số 10 Hồ Giám, Đống Đa, Hà Nội do Tổng cục cảnh sát quản lý, tạo ra rào cản đối với các cơ quan cấp dưới hoặc cơ quan phối hợp xác minh xử lý đối với Nguyễn Văn Dương cùng đồng phạm.
Khi biết Công ty CNC hoạt động tổ chức đán.h bạ.c không ngăn chặn, xử lý mà còn tham mưu, ban hành các văn bản tạo điều kiện thuận lợi cho hành vi tổ chức đán.h bạ.c, bao che không cho các phòng nghiệp vụ có chức năng phòng chống tội phạm công nghệ cao được xác minh, xử lý. Khi lãnh đạo Bộ Công an yêu cầu báo cáo hành vi đán.h bạ.c của 2 game bài Rikvip.com và 23zdo.com có dấu hiệu vi phạm pháp luật, Nguyễn Thanh Hóa không chấp hành ý kiến chỉ đạo, đến khi có văn bản lần thứ 2 sau 50 ngày mới chỉ đạo Phòng Tham mưu, báo cáo lãnh đạo Bộ Công an, nhưng báo cáo không trung thực để che giấu hành vi phạm tội của Công ty CNC; chỉ đạo ông Lục soạn thảo văn bản ký hợp thức trình Phan Văn Vĩnh để che giấu việc góp vốn bằng lợi thế nghề nghiệp, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng và ảnh hưởng đến uy tín của ngành công an.
Trong thời gian Cục cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao hợp tác với Công ty CNC, Nguyễn Thanh Hóa chỉ thừa nhận Dương đã hỗ trợ cho tập thể Cục cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao tổng số tiề.n 700 triệu đồng và 1 bộ phần mềm diệt virus Symantec trị giá 30.000 USD, nhưng không thừa nhận việc Dương cho 22 tỷ đồng.
Theo Danviet
Phan Sào Nam viết đơn xin 'lập công chuộc tội' "Ngày 8-11-2017, anh có viết đơn xin được lập công chuộc tội... Tại sao anh lại có ý tưởng đó?", luật sư hỏi Phan Sào Nam. Phan Sào Nam Chiều nay (17-11), tiếp tục phiên xử vụ Phan Văn Vĩnh, các luật sư tham gia xét hỏi Phan Sào Nam (một trong hai bị cáo bị quy kết cầm đầu đường dây cờ...