Hai cựu lãnh đạo công ty Cofidec phải bồi thường gần 39 tỉ đồng

Mai Hoàng Minh21:11 07/08/2018

Vụ án xảy ra cách đây 14 năm, qua nhiều cấp xét xử, đến nay hai cựu giám đốc vẫn tiếp tục ra tòa và bị tuyên án tù.

Ngày 7/8, TAND TP.HCM xử đã đưa vụ án “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Công ty Phát triển kinh tế Duyên Hải ( Cofidec) xét xử sơ thẩm.

Sau khi nghị án, chiều 7/8, TAND TP.HCM đã tuyên phạt Nguyễn Thanh Xuân (SN 1958, nguyên quyền Giám đốc Cofidec từ năm 2006) 4 năm tù và Võ Huệ Trân (SN 1944, nguyên giám đốc từ năm 1987-2006) bị phạt 3 năm tù.

Bị áo Võ Huệ Trân (phải) và Nguyễn Thanh Xuân đang nghe tuyên án

Ngoài mức án này, ông Nguyễn Thanh Xuân phải bồi thường 38 tỉ đồng, ông Võ Huệ Trân bồi thường hơn 700 triệu đồng để khắc phục hậu quả vụ án.

Liên quan đến vụ án này, trước đó các đồng phạm của hai cựu giám đốc là Đặng Hữu Thịnh (SN 1956, nguyên trưởng Phòng Kinh doanh xuất nhập khẩu) lãnh 2 năm 6 tháng tù (cho hưởng án treo) và Ngô Ngọc Sơn (SN 1961, nguyên phó Trưởng Phòng Kinh doanh xuất nhập khẩu) 2 năm 5 tháng 3 ngày tù cùng về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.

Từ năm 2004, Võ Huệ Trân và Nguyễn Thanh Xuân đã chỉ đạo cấp dưới lập hợp đồng mua bán với đối tác nước ngoài giả tạo để mở tờ khai hải quan, đưa một số lượng lớn tôm đông lạnh sang Mỹ tiêu thụ.

Hai ông Trân và Xuân đã chỉ đạo Đặng Hữu Thịnh và Ngô Ngọc Sơn lập hợp đồng mua bán giả với các đối tác nước ngoài, giả chữ ký, mạo danh khách hàng, làm giả hồ sơ hải quan.

Video đang HOT

Các bị cáo đã xuất khẩu một lượng lớn thủy, hải sản đông lạnh sang Mỹ, gây thất thoát cho Nhà nước gần 39 tỉ đồng, không còn khả năng thu hồi.

Bên cạnh đó, cũng vào năm 2004, Công ty Thủy sản Bạc Liêu (là công ty của gia đình ông Xuân) ký hợp đồng ủy thác cho Cofidec nhập khẩu hệ thống máy sấy thăng hoa. Ông Xuân đã chỉ đạo Cofidec thanh toán phần đi lại cho chuyên gia lắp máy, thuê cẩu máy hơn 50 triệu đồng, làm lợi cho gia đình Xuân nhưng gây thiệt hại cho Cofidec.

KIM NGÂN

Theo thegioitiepthi

Luật sư nói gì về vụ nhân viên rạp CGV phát tán hình ảnh "nóng" của khán giả lên mạng

Đôi nam nữ bị phát tán hình ảnh "nóng" trong rạp chiếu phim có quyền yêu cầu rạp xác minh, xử lý trách nhiệm cá nhân và bồi thường thiệt hại về danh dự, quyền nhân thân đối với hình ảnh, bí mật đời tư của mình.

Liên quan đến vụ việc nhân viên của rạp chiếu phim thuộc hệ thống phát hành của CGV phát tán hình ảnh cặp đôi nam nữ đang "hành sự" trong rạp chiếu phim lên mạng internet, đơn vị này khẳng định đã xử lý kỷ luật nhân viên. Tuy nhiên, đến nay, câu chuyện này vẫn đang nhận được dư luận nhiều chiều.

Trước đó, hình ảnh một đôi nam nữ đang quan hệ thân mật quá đà trong rạp chiếu phim bị lan truyền với tốc độ "chóng mặt" trong cộng đồng mạng.

Hình ảnh được CGV thừa nhận là từ camera an ninh nội bộ bị nhân viên trong công ty tự ý phát tán.

Hành vi phản văn hóa, thậm chí là gây "ô nhiễm" môi trường văn hóa giữa một không gian dành cho hoạt động văn hóa khiến số đông phẫn nộ. Nơi cặp đôi "hành sự" là một rạp chiếu thuộc hệ thống phát hành của CGV.

Sau đó, CGV đã lên tiếng thừa nhận đây là hình ảnh do camera nội bộ của đơn vị này ghi lại và cho rằng việc đặt camera là hoạt động nhằm kiểm soát an ninh, ghi nhận những sự cố xảy ra ngoài ý muốn tại rạp chiếu. Đơn vị này cũng đã xử lý kỷ luật, đình chỉ công việc đối với nhân viên phát tán hình ảnh.

Nhưng ngay sau thông tin từ CGV, nhiều ý kiến bày tỏ nghi ngại về việc lắp camera kiểm soát an ninh của đơn vị này và cho rằng, việc thực hiện trang bị hệ thống ghế đôi, đặc biệt là kiểu ghế giống như giường nằm trong hệ thống rạp chiếu đang tạo môi trường cho hành động phi văn hóa trong rạp. Trường hợp khán giả có hành vi thiếu văn hóa, họ phải bị xử lý và ra khỏi rạp chiếu ngay.

Luật sư Nguyễn Văn Hậu, Phó Chủ tịch Hội Luật gia TP Hồ Chí Minh cho hay, hành vi của cặp nam nữ nói trên là vi phạm về khía cạnh văn hóa, đạo đức, cần có thêm những chế tài đủ sức răn đe hơn. Nhưng, việc ai đó phát tán hình ảnh của họ lên mạng xã hội là vi phạm pháp luật, xâm hại đến quyền nhân thân của họ.

Theo quy định của pháp luật, cá nhân có quyền đối với hình ảnh của mình. Việc sử dụng hình ảnh của cá nhân phải được người đó đồng ý. Chỉ có một số trường hợp không cần có sự đồng ý của người có hình ảnh hoặc người đại diện theo pháp luật của họ và không làm tổn hại đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của người có hình ảnh.

Việc sử dụng hình ảnh mà vi phạm quy định thì người có hình ảnh có quyền yêu cầu Tòa án ra quyết định buộc người vi phạm, cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan phải thu hồi, tiêu hủy, chấm dứt việc sử dụng hình ảnh, bồi thường thiệt hại và áp dụng các biện pháp xử lý khác theo quy định của pháp luật.

Luật sư Hậu cũng phân tích: Điều 34 Bộ luật Dân sự quy định danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân là bất khả xâm phạm và được pháp luật bảo vệ. Cá nhân có quyền yêu cầu Tòa án bác bỏ thông tin làm ảnh hưởng xấu đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của mình.

Nếu thông tin này được cơ quan, tổ chức, cá nhân cất giữ thì phải được hủy bỏ. Cá nhân bị thông tin làm ảnh hưởng xấu đến danh dự, nhân phẩm, uy tín thì ngoài quyền yêu cầu bác bỏ thông tin đó còn có quyền yêu cầu người đưa ra thông tin xin lỗi, cải chính công khai và bồi thường thiệt hại.

Trong trường hợp này, đôi nam nữ bị phát tán hình ảnh có quyền yêu cầu rạp xác minh, xử lý trách nhiệm cá nhân và bồi thường thiệt hại về danh dự, quyền nhân thân đối với hình ảnh, bí mật đời tư của mình.

Cũng phân tích dưới góc độ pháp lý, luật sư Nguyễn Anh Thơm khẳng định: Ở Việt Nam, "quan hệ" nơi công cộng là hành vi không phù hợp với văn hóa và thuần phong, mỹ tục người Việt. Nhưng thời gian vừa qua, nhiều vụ việc các cặp đôi vô tư thực hiện những hành vi tình dục nơi công cộng rất phản cảm và gây bức xúc trong dư luận xã hội song rất khó xử lý.

Trước năm 2013, theo khoản 1 Điều 10 Nghị định 73/2010/NĐ-CP ngày 12-7-2010 của Chính phủ, vi phạm quy định về nếp sống văn minh bị xử phạt: Phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 60.000 đồng đến 100.000 đồng khi không mặc quần, áo hoặc mặc quần áo lót ở nơi hội họp đông người, các địa điểm văn hóa, tín ngưỡng, nơi làm việc của các cơ quan nhà nước.

Sau đó, Nghị định 73/2010 đã bị thay thế bởi Nghị định 167/2013/NĐ-CP xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội...

Hành vi "vi phạm quy định về nếp sống văn minh" đã bị loại ra ngoài sự điều chỉnh của Nghị định. Những hành vi "quan hệ" nếu xảy ra trong rạp chiếu phim, sẽ bị điều chỉnh theo nội quy ban hành của rạp chiếu và nội quy này được ban hành không trái quy định của pháp luật.

Cũng theo luật sư Thơm, Việt Nam nghiêm cấm công dân đưa các thông tin trái pháp luật, trái thuần phong mỹ tục lên không gian mạng gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức.

Tùy theo tính chất, mức độ, động cơ và hậu quả vi phạm gây ra có thể bị xử phạt hành chính theo Nghị định 174/2013, hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 288 BLHS 2015 về tội đưa hoặc sử dụng trái phép thông tin mạng máy tính, mạng viễn thông.

Về phía khán giả, khi mua vé vào xem phim được coi là việc xác lập hợp đồng dân sự giữa người sử dụng dịch vụ và bên cung cấp dịch vụ. Theo quy định của Bộ luật Dân sự, trong quá trình thực hiện hợp đồng, về nguyên tắc, CGV không được tiết lộ thông tin bí mật cá nhân của khách.

Nếu hình ảnh cá nhân "nhạy cảm" bị tung lên mạng xã hôi trong quá trình thực hiện hợp đồng gây thiệt hại đến quyền nhân thân của khách hàng thì trước tiên khách có quyền làm đơn tố cáo đến các cơ quan pháp luật để xử lý người đưa các hình ảnh đó lên không gian mạng theo quy định của pháp luật.

Nếu có căn cứ xác định người có lỗi gây ra thiệt hại về quyền nhân thân thì có quyền yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự theo quy định của Bộ luật Dân sự 2015. Trong trường hợp này, CGV phải có trách nhiệm liên đới bồi thường theo quy định tại Điều 597 Bộ luật Dân sự 2015.

N.H.

Theo cand

2 nghi can chủ mưu phá rừng lim xanh ra đầu thú Sau thời gian bị phát lệnh truy nã, 2 nghi can chủ mưu phá rừng lim xanh ở khu vực rừng phòng hộ Nam Sông Bung (huyện Nam Giang) đã chủ động tìm đến cơ quan chức năng để đầu thú. Ngày 27/7, thượng tá Hà Thế Xuyên - Phó Trưởng Công an huyện Nam Giang - cho biết, đối tượng Võ Quốc...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có;

Không

Tin liên quan

Xem thêm Share

Xem nhiều

Cảnh sát đột kích "sào huyệt" tổ chức quốc tế lừa đảo hàng trăm tỷ đồng02:24

Công an TP.HCM vào cuộc vụ người phụ nữ khóc vì bị dàn cảnh móc túi ở bệnh viện08:07

Hung thủ dùng súng bắn chết nam thanh niên tại phòng ngủ sa lưới01:17

Lời khai của chủ tịch hội nông dân xã đột nhập cướp tại nhà lãnh đạo HĐND tỉnh11:25

Khởi tố kẻ 'bắt cá hai tay', đánh gục bạn gái ở quán cà phê khi bị phát hiện21:01

Truy bắt kẻ táo tợn dùng búa đập phá tủ, cướp tiệm vàng ở Lâm Đồng00:19

Đại tá Công an kể 5 giờ đột kích sào huyệt lừa đảo trên đất Campuchia00:51

Lời khai của nghi phạm cướp tiệm vàng ở Lâm Đồng01:22

Xử nghiêm thói côn đồ để ngăn bạo lực09:27

Vụ cướp tiệm vàng ở Di Linh: 'Khai quật' tìm vàng tang vật trong đêm09:46

Vụ tài xế Lexus hành hung ở Hà Nội: Nam shipper bị chấn động não09:57

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Sinh viên năm thứ 4 hối hận vì ăn chơi nợ nần dẫn đến đi cướp

12:49:49 23/02/2025

Vụ cầm dao xông vào cửa hàng FPT Shop tại TP Thủ Đức để cướp tiền xảy ra ngày hôm qua (22/2) đã gây sự chú ý lớn của dư luận.

Long An: Khám phá nhanh nhiều vụ án "nóng"

12:33:34 23/02/2025

Khoảng 9h ngày 18/1, Công an huyện Bến Lức nhận được tin báo của người dân, tại một cây xăng ở ấp 5, xã Lương Bình, phát hiện bà U (1967, HKTT: quận Tân Bình, TP Hồ Chí Minh) bị thương nặng vùng đầu, két sắt trong phòng ngủ bị mở tung.

Đánh mạnh "tử huyệt" của tội phạm công nghệ cao

11:45:32 23/02/2025

Có hai điều kiện cần mà tội phạm sử dụng công nghệ cao dùng để lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đó chính là tài khoản ngân hàng và dữ liệu thông tin cá nhân.

Thông tin mới nhất vụ cầm dao xông vào FPT Shop cướp tiền

11:40:28 23/02/2025

Trương Hùng Đức là đối tượng đã thực hiện hành vi cướp tài sản tại cửa điện thoại FPT Shop (số 149 Phạm Văn Đồng, phường Linh Tây TP Thủ Đức) vào đầu giờ chiều cùng ngày.

Thêm 5 cán bộ Trung tâm Phát triển Quỹ đất huyện bị bắt do sai phạm tại Dự án sân bay Long Thành

11:06:43 23/02/2025

Cùng bị bắt tạm giam để điều tra về hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ với Lê Quang Hùng còn có Phó giám đốc Trung tâm phát triển Quỹ đất huyện Long Thành Nguyễn Long Châu.

Gia tăng chiêu lừa... đặt tiệc

10:55:11 23/02/2025

Với mong muốn mọi người cùng cảnh giác để tránh bị lừa, chị Hồng, quản lý một nhà hàng ở TP Thủ Đức (TP Hồ Chí Minh) chia sẻ về câu chuyện lừa đảo khá tinh vi mà chị suýt là nạn nhân.

Bắt tạm giam hàng loạt cán bộ vì sai phạm về đất đai tại Dự án sân bay Long Thành

10:45:11 23/02/2025

Trước đó, ông Lê Văn Tiếp, Chủ tịch UBND huyện Long Thành đã bị khởi tố, bắt tạm giam về tội Vi phạm quy định về bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất .

Khởi tố 2 "nữ quái" đưa người ra nước ngoài bán dâm

10:11:47 23/02/2025

Thông qua mạng xã hội Facebook, các đối tượng lên mạng để tìm kiếm người đi xuất khẩu lao động, song thực chất là đưa sang nước ngoài bán dâm.

Tạm giữ hình sự lái xe ô tô đâm xe máy kéo dài 10km ở Vĩnh Phúc

09:26:43 23/02/2025

Cơ quan Công an cũng tiến hành xét nghiệm nồng độ cồn trong máu của Thành tại Bệnh viện Lạc việt, kết quả: 48,7 mmol/l. Test nhanh ma túy đối với Thành kết quả âm tính.

Truy tìm hai đối tượng liên quan đến "trường gà" gần nửa tỷ đồng

09:24:15 23/02/2025

Chiều 22/2, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Tây Ninh cho biết, đã ra quyết định truy tìm Trần An Ninh (SN 1997) và Đào Thái Vĩnh (SN 1985, cùng ngụ xã Thanh Phước, huyện Gò Dầu) để điều tra, làm rõ hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc.

Khởi tố đối tượng dùng hình ảnh, clip nhạy cảm ép bé gái 12 tuổi để hiếp dâm

09:19:24 23/02/2025

Ngày 22/2, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận 12, TP Hồ Chí Minh đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Trần Huy Hoàng (SN 2008, ngụ huyện Hóc Môn) về tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi .