H.ạ sá.t anh trai vì… mời dự tiệc nhưng không đến
Không thấy ông H. không có mặt tại bữa tiệc đầy tháng của cháu mình nên Bùi Văn Thuận đến nhà “hỏi cho ra lẽ”, rồi h.ạ sá.t ông này và đâ.m bị thương 2 người khác.
Ngày 30/12, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử bị cáo Bùi Văn Thuận (SN 1964, trú tại xã Viên Thành, huyện Yên Thành, Nghệ An) về tội Giế.t ngườ.i.
Theo cáo trạng, ngày 13/5, Thuận tổ chức tiệc đầy tháng cho cháu nội và có mời một số người đến dự. Tuy nhiên, ông B.V.H. (SN 1950, anh trai của Thuận) không có mặt nên Thuận đến nhà anh trai hỏi nguyên nhân.
Bị cáo Bùi Văn Thuận tại phiên tòa sơ thẩm (Ảnh: Hoàng Lam).
Ông H. nói có việc bận không đến được, Thuận nghĩ anh trai xe.m thườn.g mình nên rút con dao ở thắt lưng ra, ché.m liên tiếp vào người nạ.n nhâ.n.
Nghe tiếng kêu cứu, 2 người hàng xóm của ông H. chạy sang can ngăn, liền bị Thuận dùng dao tấ.n côn.g khiến họ bị thương nặng, phải lùi lại.
Truy đuổi xong hàng xóm, Thuận quay lại, thấy anh trai ngồi dậy nên đâ.m thêm nhiều nhát khiến nạ.n nhâ.n gục xuống.
Sau khi gây án, Thuận chạy về nhà, lấy tiề.n và quần áo để bỏ trốn.
Nạ.n nhâ.n H. được xác định t.ử von.g tại chỗ với 12 vết đâ.m, trong đó có vết đâ.m thấ.u tim, phổi. Hai người hàng xóm bị thương nặng, được đưa đến cơ sở y tế để cấp cứu.
Đến rạng sáng hôm sau, Bùi Văn Thuận bị công an bắt giữ khi đang lẩn trốn tại huyện Nghĩa Đàn (Nghệ An).
Tại phiên tòa, Bùi Văn Thuận thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Nam bị cáo bày tỏ sự ân hận và cúi đầu xin lỗi gia đình các bị hại cùng gia đình của họ.
Sau khi sự việc xảy ra, gia đình Thuận đã bồi thường 1 tỷ đồng cho 2 người hàng xóm của ông H.. Cả 2 nạ.n nhâ.n có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Thuận.
Video đang HOT
Đại diện hợp pháp của ông H. tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử xử lý nghiêm bị cáo theo quy định của pháp luật. Phía bị hại và bị cáo thống nhất sẽ tự giải quyết với nhau về trách nhiệm dân sự.
Hội đồng xét xử nhận định trong vụ án này, bị cáo Thuận phạm tội thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, có nhiều tình tiết tăng nặng như phạm tội tới cùng, phạm tội với nhiều người…
Tuy nhiên, tòa cũng xem xét cho bị cáo nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, đã tác động gia đình khắc phục hậu quả cho bị hại, gia đình có công với cách mạng, bị cáo từng tham gia chiến đấu bảo vệ Tổ quốc và làm nhiệm vụ quốc tế…
Xem xét toàn diện vụ án, Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Bùi Văn Thuận tù chung thân. Về dân sự, tòa án để 2 bên tự giải quyết với nhau.
Xét xử cựu Bí thư Thanh Hóa Trịnh Văn Chiến: Cần triệu tập Công ty Sông Mã?
Luật sư cho rằng thiệt hại, sai phạm liên quan đến cựu Bí thư Trịnh Văn Chiến và đồng phạm xuất phát từ Công ty Sông Mã.
Do đó trong phiên xét xử tới, cần làm rõ vai trò của công ty này.
Luật sư: Các sai phạm đều bắt nguồn từ Công ty Sông Mã
Sáng 26/12, phiên tòa xét xử bị cáo Trịnh Văn Chiến, cựu Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa, cùng các đồng phạm có liên quan đến dự án Hạc Thành Tower, đã tạm hoãn. Dự kiến phiên xét xử sẽ được mở lại vào ngày 15/1/2025.
Tại phiên tòa, tất cả các bị cáo đều có mặt, một số người làm chứng và luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Công Tỏ, cựu Trưởng phòng tài chính doanh nghiệp Sở Tài chính, vắng mặt (có lý do).
Bị cáo Trịnh Văn Chiến (Ảnh: Thanh Tùng).
Trước khi đưa ra quyết định tạm hoãn phiên xét xử sơ thẩm, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa cho phép các luật sư nêu ý kiến thảo luận tại phiên tòa.
Tại phiên tòa, luật sư cho rằng vụ việc diễn ra cách đây đã hơn 10 năm, do đó có sự thay đổi các quy định về pháp luật, đặc biệt là liên quan đến việc xác định giá, giám định. Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử triệu tập những người làm chứng có mặt.
Ngoài ra, các giám định viên, người định giá cũng phải được triệu tập để làm rõ về quy trình, trình tự thủ tục liên quan đến việc định giá, giám định.
Đáng chú ý, luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đình Xứng nêu ý kiến: "Trong kết luận điều tra và rất nhiều hồ sơ xét xử vụ án đều có Công ty Sông Mã. Các thiệt hại, phát sinh đều xảy ra từ Công ty Sông Mã. Tuy nhiên, Công ty sông Mã không được triệu tập đến tòa", luật sư nói.
Do đó, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đưa Công ty sông Mã vào phiên tòa tới đây để xem xét. "Có thể Công ty sông Mã sẽ được xác định là bị đơn dân sự hoặc ít nhất phải là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan", luật sư nêu quan điểm.
Sai phạm từ việc cổ phần hóa, áp giá đất
Theo cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sá.t nhâ.n dân tỉnh Thanh Hóa, Công ty Sông Mã tiề.n thân là Công ty Kinh doanh nhà Thanh Hóa (100% vốn Nhà nước), được giao quản lý diện tích hơn 1.700m2 (khu tập thể cũ, số 3 Phan Chu Trinh, phường Điện Biên, thành phố Thanh Hóa).
Ngày 23/2/2012, Sở Tài chính có tờ trình đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa phê duyệt tổng giá trị tài sản công ty đến ngày 30/9/2011 là hơn 474 tỷ đồng; nợ thực tế phải trả hơn 439 tỷ đồng; giá trị phần vốn Nhà nước hơn 34 tỷ đồng.
Đến ngày 5/4/2012, UBND tỉnh Thanh Hóa có quyết định phê duyệt giá trị doanh nghiệp; quyết định phê duyệt phương án cổ phần hóa, chuyển Công ty Sông Mã thành công ty cổ phần, số lượng cổ phần phát hành lần đầu là 3,5 triệu cổ phần.
Tháng 8/2012, ông Trịnh Văn Chiến, khi đó là Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa, ký văn bản đồng ý cho phép Công ty Sông Mã được chuyển nhượng hơn 1.200m2 đất tại số 3 Phan Chu Trinh cho Công ty TNHH Huy Hoàng với giá 21 triệu đồng/m2, phần diện tích còn lại tiếp tục được chuyển cho 3 cá nhân khác.
Dự án Hạc Thành Tower (Ảnh: Hoàng Dương).
Việc ông Trịnh Văn Chiến đồng ý cho Công ty Sông Mã chuyển nhượng đất, áp dụng giá giao đất tại thời điểm tháng 1/2013 theo đơn giá đất năm 2009 là trái pháp luật.
Ông Nguyễn Đình Xứng khi đó là Phó chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa, ký quyết định phê duyệt tiề.n sử dụng đất nộp ngân sách nhà nước của Công ty Sông Mã là 21 triệu đồng/m2, trái pháp luật.
Ông này cũng ký quyết định phê duyệt giá trị doanh nghiệp tại thời điểm công ty chính thức chuyển thành công ty cổ phần, xác định giá trị thực tế doanh nghiệp không bao gồm giá trị khu đất, gây thiệt hại cho nhà nước.
Cáo trạng nêu rõ hành vi của các bị cáo là rất nghiêm trọng, xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế về đất đai, cổ phần hóa doanh nghiệp, quản lý, sử dụng tài sản nhà nước, gây thiệt hại cho nhà nước hơn 55 tỷ đồng.
Các bị cáo trong vụ án gồm: Trịnh Văn Chiến (SN 1960), cựu Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa.
Nguyễn Đình Xứng (SN 1962), cựu Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa.
Cù Đình Hiền (SN 1954), cựu Phó chánh Văn phòng UBND tỉnh Thanh Hóa.
Bùi Văn Nam (SN 1969), cựu Phó trưởng Phòng kinh tế tài chính thuộc Văn phòng UBND tỉnh Thanh Hóa.
Đinh Cẩm Vân (SN 1965), cựu Giám đốc Sở Tài chính.
Nguyễn Bá Hùng (SN 1966), Ngô Đình Chén (SN 1956), cựu Phó giám đốc Sở Tài Chính.
Văn Xuân Hùng (SN 1959), cựu Trưởng phòng Quản lý công sản - giá cả, Sở Tài chính Thanh Hóa.
Trần Công Tỏ (SN 1956), cựu Trưởng phòng Tài chính doanh nghiệp, Sở Tài chính.
Đinh Xuân Hướng (SN 1970), cựu Tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Sông Mã.
Nguyễn Mạnh Sơn (SN 1958), cựu Chủ tịch hội đồng thành viên Công ty TNHH MTV Sông Mã.
Các bị cáo bị truy tố về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí, xảy ra tại dự án Hạc Thành Tower.
Nguyễn Văn Nam - cánh tay đắc lực của bà trùm m.a tú.y Oanh "Hà" Ngày 25/12, TAND TP Hồ Chí Minh tiếp tục xét xử bị cáo Vũ Hoàng Oanh (Oanh "Hà") cùng 34 đồng phạm trong vụ án Mua bán vận chuyển, tàng trữ trái phép chất m.a tú.y. Quá trình xét hỏi, HĐXX tập trung làm rõ hành vi vận chuyển m.a tú.y của từng bị cáo Nhanh chân tẩu thoát trước khi Cơ quan...