Gửi con nhờ bạn chăm sóc, không ngờ con bị bạn đánh chết

Do thường xuyên vắng nhà, người đàn ông ở Vĩnh Long gửi con gái mới 4 tuổi cho bạn chăm sóc nhưng không lâu sau đó bé bị đánh dẫn đến chấn thương sọ não.

Ngày 25/3, TAND TP Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Phan Phi Long II (30 tuổi, ngụ TP Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long) về tội Cố ý gây thương tích.

Long II là người liên quan đến cái chết của bé gái 4 tuổi từng gây xôn xao dư luận địa phương.

Bị cáo Nguyễn Phan Phi Long II tại tòa.

Theo cáo trạng, tối 16/6/2018, chị Phan Thị Tố Anh (28 tuổi, ngụ tỉnh Cà Mau) đến cơ quan Công an Vĩnh Long trình báo việc con gái chị là N.T.H. (sinh ngày 13/5/2014) chết tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Vĩnh Long nhưng chưa rõ nguyên nhân.

Qua khám nghiệm tử thi, cơ quan chức năng xác định bé H. chết do bị chấn thương sọ não, viêm màng phổi. Trước khi chết, bé H. được vợ chồng Long II đưa vào bệnh viện và khai báo là bị té sông.

Một ngày sau khi chị Tố Anh báo án, Long II đến cơ quan CSĐT Công an TP Vĩnh Long đầu thú là đã đánh dẫn đến cái chết của bé.

Theo đó, H. là con chung của anh Nguyễn Hữu Duyên (31 tuổi, ngụ TP Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long) và chị Tố Anh nhưng cả 2 không đăng kí kết hôn. Từ năm 2015, hai người chia tay, bé H. được đưa về TP Cà Mau sống cùng mẹ.

Đầu tháng 5/2018, anh Duyên đón bé H. về Vĩnh Long chăm sóc và tổ chức sinh nhật. Tuy nhiên, do thường xuyên vắng nhà, ngày 12/5/2018, Duyên đem bé H. gửi cho vợ chồng Long II chăm sóc giúp.

Những ngày sống cùng vợ chồng Long II, bé H. thường bị bỏ ở nhà một mình và tự vệ sinh, tắm giặt. Thức ăn nước uống được 2 vợ chồng Long II mua để sẵn cho H. tự ăn.

Sáng 16/6/2018, Long II mua sẵn bánh bao cho bé H. rồi đi uống cà phê. Bé H. thức dậy đòi ăn cơm sườn và khóc lóc khiến vợ Long II không ngủ được nên điện thoại kêu chồng về.

Về đến nhà, Long II hỏi nguyên nhân vì sao H. không chịu ăn. Cho rằng bé H. hỗn, dám chửi lại mình nên Long II đã tức giận kéo bé H. về phía hắn và đánh vào vùng miệng của bé. Lúc này, H. vùng vẫy tuột khỏi tay bị cáo nên đã té đập đầu vào tường, rồi ngã về bên trái, đầu tiếp tục đập trên nền gạch trong phòng.

Sau đó, Long II đứng lên kêu H. đi rửa mặt. Đi được vài bước, bé la đau rồi té quỵ xuống. Bị cáo đến đỡ bé lên thì phát hiện chảy máu do rách môi, mặt tím tái, mắt đứng tròng nên cùng vợ đưa vào Bệnh viện Đa khoa tỉnh Vĩnh Long cấp cứu.

Quá trình điều tra bị cáo Long II thừa nhận toàn bộ hành vi của mình. Trong phần xét hỏi tại toà, bị cáo cho rằng việc đánh bé H. chỉ để răn dạy bé nhưng lại xảy ra án mạng ngoài ý muốn.

Khi được luật sư hỏi về những vết cắt, bỏng, vết bầm trên người bé H. có phải do bị cáo gây nên không, Long II trả lời rằng vết cắt là do ở nhà bé H. dùng kiềm tự cắt móng tay, dùng son môi bôi lên, còn vết bỏng là do nước sơn móng tay, vết bầm trên chân là do bị cáo đánh bé trước đó 10 ngày.

Nhận thấy sự khai nhận của bị cáo Long II trước toà có sự không trùng khớp với lời khai ban đầu với điều tra viên nên đại diện luật sư bào chữa cho phía bị hại đã trích bút lục tại toà để chỉ ra sự sai lệch trên. Tuy nhiên, bị cáo khẳng định lời khai của mình là đúng, vị luật sư yêu cầu được đối chất với điều tra viên.

Còn phía gia đình bị hại không chấp nhận kết quả điều tra và cho rằng vụ án còn nhiều khuất tất chưa được làm rõ. Đồng thời, gia đình bị hại yêu cầu điều tra lại nhưng Hội đồng xét xử chưa chấp nhận.

Hiện phiên tòa đang diễn ra phần xét hỏi và sẽ được tiếp tục xét xử vào ngày mai (26/3).

THANH TIẾN

Theo VTC