Giúp việc “đội lốt” luật sư lừa đảo chạy án 1 tỷ đồng

Vốn chỉ là một người giúp việc cho văn phòng luật sư nhưng Phạm Đức Hiền lại lấy đó làm cơ sở, Hiền nói dối là luật sư và lừa đảo hàng chục triệu đồng.

Bị cáo tại tòa

Ngày 2/7, TAND TP. Hà Nội mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án Phạm Đức Hiền (1968, trú tại 125 Đê La Thành, phường Ô Chợ Dừa, Đống Đa, Hà Nội) lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo cáo buộc, Phạm Đức Hiền là nhân viên giúp việc cho văn phòng luật sư Việt Sơn. Nhiệm vụ của Hiền là giúp việc, dọn dẹp, trông coi văn phòng.

Đầu tháng 5/2012, thông qua một số người quen, Hiền giới thiệu trước đây làm cán bộ trong ngành Công an nhưng nay chuyển qua làm luật sư. Nghĩ Hiền là luật sư nên gia đình chị Nguyễn Thị Như Quỳnh (1985, trú tại Nhân Mỹ, Mỹ Đình, Từ Liêm, Hà Nội) đã nhờ Hiền bào chữa cho chồng chị Quỳnh là Nguyễn Tuấn Anh tại phiên phúc thẩm của TAND TP. Hà Nội (trước đó phiên sơ thẩm tuyên phạt bị cáo 4 năm tù về tội cướp tài sản).

Đến ngày 19/5, chị Quỳnh đã ký hợp đồng với Hiền nhờ bào chữa cho chồng mình tại phiên phúc thẩm. Tại phiên phúc thẩm diễn ra ngày 5/6/2012, TAND TP. Hà Nội tuyên phạt Nguyễn Tuấn Anh 3 năm tù giam và thi hành án tại trại giam số 1 – CA TP. Hà Nội.

4 ngày sau Hiền gọi điện thoại hẹn gặp chị Quỳnh tại văn phòng luật sư và nói rằng nếu muốn “ chạy án” cho chồng thì cần 1 tỷ đồng. Nếu gia đình có đủ khả năng thì Hiền sẽ giúp chạy án bằng cách làm hồ sơ bệnh án của Tuấn Anh nặng (bệnh hiểm nghèo) xin cho Tuấn Anh ra khỏi trại giam để trị bệnh.

Bị cáo trước vành móng ngựa

Tin tưởng Hiền là luật sư nên gia đình chị Quỳnh đã giao trước cho Hiền 500 triệu đồng không có giấy biên nhận. Hiền hứa hẹn trong vòng 15 ngày sẽ có kết quả, nhưng quá hạn nên Hiền gọi điện khất nhiều lần. Sau đó Hiền lại hẹn gặp chị Quỳnh nói cần them 200 triệu để phục vụ cho việc “chạy án” và chị Quỳnh lại tiếp tục giao tiền cho Hiền. Hiền đã tự ý lấy con dấu của văn phòng luật sư nơi Hiền giúp việc giả soạn một văn bản “Nguyễn Tuấn Anh được hoãn thi hành án và miễn thi hành án” để lấy lòng tin của gia đình chị Quỳnh.

Do Hiền không có khả năng giúp Tuấn Anh ra khỏi tù và số tiền 700 triệu y đã tiêu hết và không hoàn trả tiền cho gia đình chị Quỳnh nên ngày 12/1/2013, chị Quỳnh đã làm đơn tố cáo Hiền về hành vi nêu trên.

Tại phiên xử hôm nay Hiền đã khai nhận rằng mình chỉ là người giúp việc, không phải luật sư, số tiền nhận của chị Quỳnh Hiền đã chi tiêu hết.

Xét thấy hành vi của Hiền lừa đảo trắng trợn, giả danh cán bộ luật sư để đi lừa đảo, làm giảm uy tín của những người trong ngành. Kết thúc phiên xử HĐXX tuyên phạt bị cáo Hiền 13 năm tù giam vì tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” được quy định tại điều 93 BLHS.

Theo Xahoi