Giúp đồng bào “bám đất giữ vườn”
Dù đã thực hiện nhiều giải pháp để giúp bà con dân tộc thiểu số (DTTS) ở Bình Phước “ bám đất giữ vườn”, nhưng nghịch lý vẫn diễn ra.
Theo phân tích của HĐND tỉnh Bình Phước, đồng bào DTTS ở vùng sâu vùng xa có đời sống kinh tế khó khăn, nên thường đi vay nặng lãi, bán điều non, cầm cố, sang nhượng đất sản xuất. Cụ thể tính đến tháng 6.2012, toàn tỉnh có 340 hộ DTTS vay nặng lãi, 818 hộ bán điều non, 243 hộ cầm cố đất và 271 hộ sang nhượng đất sản xuất.
Cầm cố rồi bán luôn đất sản xuất, gia đình Điểu Bôn (xã Thống Nhất, H.Bù Đăng)
rơi vào cảnh nheo nhóc
Kể từ tháng 9.2010, UBND tỉnh Bình Phước đã ra Chỉ thị số 14 về việc tăng cường biện pháp quản lý, ngăn chặn tình trạng này và yêu cầu các cơ quan chức năng tổ chức nhiều đợt thanh tra, kiểm tra, xử lý nghiêm các trường hợp dụ dỗ đồng bào bán điều non, cầm cố đất. Tuy nhiên, ở một số xã vùng sâu, vùng có đồng bào DTTS lại không thực hiện nghiêm chỉ thị trên.
Cấn đất vì “nợ chồng nợ”
Ông Lê Văn Thạch, Trưởng thôn Thuận Tân (xã Thuận Lợi, H.Đồng Phú), cho biết tại ấp 7 của thôn có 40/44 hộ đồng bào S’Tiêng cầm cố hoặc bán đất sản xuất, chỉ còn lại đất ở. Nguyên nhân là sau khi được nhà nước hỗ trợ cấp đất theo Chương trình 134, các hộ dân đã đem “sổ đỏ” thế chấp ngân hàng để có tiền chữa bệnh, tiêu xài…Sau khi hết tiền, họ tiếp tục vay nặng lãi. Đến kỳ hạn trả, không có tiền, đồng bào đành cấn đất trừ nợ. Bà Thị Ốt (ấp 7, thôn Thuận Tân) cho biết: “Cách đây gần 10 năm, gia đình tôi cũng như nhiều hộ ở đây được nhà nước cấp 8 sào (8.000m2) đất để sản xuất. Sau đó gia đình cắm “sổ đỏ” cho ngân hàng được 6 triệu đồng để có tiền chi tiêu. Năm 2008 chồng tôi bị bệnh, gia đình tiếp tục vay nặng lãi điều trị bệnh. Đến nay tổng số tiền nợ đã lên đến 30 triệu đồng, buộc phải bán đất, chỉ giữ lại 200m2 đất ở”.
Video đang HOT
Sau khi liên kết đất trồng cao su, đời sống đồng bào từng bước được ổn định
Còn tại xã Thống Nhất (H.Bù Đăng), theo thống kê có 56 hộ đồng bào DTTS được cấp đất Chương trình 134 với tổng diện tích gần 60ha. Đến nay đã có 8 hộ cầm cố đất, mua bán thường thấp hơn 3-5 lần so với giá thực tế. Không còn đất, buộc bà con DTTS phải đi làm mướn để kiếm sống.
Xử lý mạnh tay!
Bí thư Đảng ủy xã Thống Nhất Vũ Đức Hoàng cho biết: “Sau khi phát hiện các hộ dân đã cầm cố, bán đất Chương trình 134, UBND xã đã chỉ đạo tư pháp xã mời cả 2 bên (cầm/mua và cầm/bán) lên làm việc. Sau đó chúng tôi đã rà soát, xử lý dứt điểm 8 trường hợp, giao lại đất cho đồng bào đồng thời vận động đồng bào chăm lo sản xuất, không nghe kẻ xấu dụ dỗ dẫn đến mất đất”.
Theo ông Điểu Giá, Phó Chủ tịch UBND H.Bù Đăng, ngoài tình trạng cầm cố hoặc bán đất, tại Đăng còn xảy ra tình trạng các hộ dân lấn chiếm, tranh chấp đất của các hộ đồng bào. Về việc này, UBND H. Bù Đăng đã lập kế hoạch thu hồi, cấp lại và thành lập tổ bảo vệ để hỗ trợ đồng bào sản xuất. Cụ thể, tại xã Đắk Nhau (H.Bù Đăng) có 17ha đất Chương trình 134 bị người dân lấn chiếm, chặt phá cây cao su trồng trên đất liên doanh giữa Công ty cao su Phú Riềng với các hộ đồng bào. Trong số 17 ha này có 7ha bị bà L.T.N tái lấn chiếm. UBND tỉnh Bình Phước đã ra quyết định phạt bà Nguyệt 60 triệu đồng và buộc phải trả lại đất cho đồng bào.
Liên kết đất đồng bào để trồng cao su
Trên tinh thần hỗ trợ các hộ đồng bào được giao đất theo Chương trình 134 tổ chức sản xuất và chống tình trạng lấn chiếm đất, từ năm 2007 nhiều công ty cao su trong tỉnh (Phú Thịnh, Phú Riềng…) đã liên kết đất của các hộ đồng bào để trồng cao su. Các công ty đầu tư 100% vốn trồng, khoa học kỹ thuật, còn bà con góp đất. Căn cứ vào kết quả sản xuất kinh doanh hàng năm, sau khi thực hiện đầy đủ mọi chế độ đối với người lao động và nghĩa vụ đối với nhà nước, lợi nhuận sẽ được phân chia theo tỷ lệ 50-50. Các hộ còn được công ty xem xét bố trí cho làm công nhân.
Theo TNO
Thua kiện, UBND huyện "né" thi hành án
Dù cơ quan chức năng tỉnh Bình Phước nhiều lần có văn bản nhắc nhở chấp hành bản án, nhưng UBND H.Đồng Phú (tỉnh Bình Phước) vẫn... làm lơ.
Theo hồ sơ vụ kiện, vào năm 1999, bà Nguyễn Thị Loan (45 tuổi), từ Vĩnh Phúc vào xã Tân Hòa, H.Đồng Phú (Bình Phước) sinh sống. Năm 2001, bà Loan sang nhượng lại của ông Vương Văn Quắn 1,7 ha đất để trồng mì. Vào tháng 6.2003, UBND tỉnh Bình Phước thu hồi toàn bộ đất xâm canh để giao cho Công ty cao su Sông Bé, trong đó có phần đất của bà Loan. Khi bị thu hồi đất, ngoài số tiền đền bù về cây trồng, bà Loan còn nhận 1 ha đất tái định canh tại ấp Đồng Tân (xã Tân Hòa) và đã trồng cao su.
Diện tích nhà ở, vườn cao su trước và sau khi bị cưỡng chế - Ảnh: bà Loan cung cấp
Đến ngày 21.7.2006, UBND H.Đồng Phú ban hành Quyết định 1676/QĐ-UBND thu hồi đất đã cấp với lý do: "Hộ bà Nguyễn Thị Loan không có tên trong danh sách các hộ dân nhận tiền hỗ trợ, đền bù trong khu thu hồi 2.256 ha không đủ điều kiện để cấp tái định canh, định cư theo quy định". Nhận được quyết định này, bà Loan lập tức có đơn khiếu nại. Ngày 21.1.2009, UBND tỉnh Bình Phước bác đơn của bà Loan đồng thời đề nghị UBND H.Đồng Phú "bổ sung thêm lý do thu hồi đất trong Quyết định 1676". Ngày 18.6.2009, UBND H.Đồng Phú ban hành Quyết định 2043/QĐ-UBND nêu lý do: "Hộ bà Nguyễn Thị Loan có hành vi gian dối trong khai báo để nhận định canh, tái định cư". Tiếp đến, vào ngày 7.10.2009, UBND H.Đồng Phú thành lập đoàn cưỡng chế, chặt 775 cây cao su (trồng năm 2006 và 2007), phá một căn nhà xây bằng gạch (43 m2), lấp cả giếng nước...
Không đồng ý với 2 quyết định thu hồi đất trên, bà Loan khởi kiện UBND H.Đồng Phú ra tòa đồng thời yêu cầu bồi thường thiệt hại (do cưỡng chế trái luật) 800 triệu đồng. Ngày 12.7.2011, TAND H.Đồng Phú xét xử sơ thẩm, bác yêu cầu khởi kiện của bà Loan. Ngày 18.10.2011, TAND tỉnh Bình Phước xét xử phúc thẩm, chấp nhận kháng cáo của bà Loan, yêu cầu hủy 2 quyết định của UBND H.Đồng Phú. Riêng phần bồi thường thiệt hại 800 triệu đồng, do phía bà Loan rút đơn nên TAND tỉnh Bình Phước đã đình chỉ yêu cầu này. Theo TAND tỉnh Bình Phước, cả 2 quyết định của UBND H.Đồng Phú ban hành đều sai về hình thức (tồn tại 1 lúc 2 quyết định hành chính) và cả nội dung (thực tế bà Loan có tên trong danh sách cấp đất định canh và đã nhận tiền hỗ trợ di dời thể hiện tại phiếu chi số 105 ngày 8.12.2003 của Công ty cao su Sông Bé)...
Ngày 12.1.2012, UBND H.Đồng Phú gửi đơn lên Chánh án TAND tối cao, Viện trưởng Viện KSND tối cao, đề nghị giám đốc thẩm nhưng đến nay vẫn chưa thấy hồi âm. Và gần 1 năm qua, kể từ ngày án phúc thẩm có hiệu lực, UBND H.Đồng Phú vẫn không chịu chấp hành án. Trong khi đó, thông báo kết luận của Đoàn ĐBQH tỉnh Bình Phước mới đây cho rằng: "Vụ việc của bà Loan đã được UBND tỉnh Bình Phước có nhiều văn bản chỉ đạo UBND H.Đồng Phú thi hành bản án phúc thẩm, nhưng đến nay UBND H.Đồng Phú vẫn chưa giải quyết".
Trao đổi với PV Báo Thanh Niên, ông Nguyễn Thành Chương, Chủ tịch UBND H.Đồng Phú không đưa ra lý do "né" thi hành án mà cũng không trả lời đến bao giờ mới chấp hành án. Ngược lại, ông Chương còn chỉ đạo cán bộ đi cùng với PV đến thuyết phục bà Loan nhận 1 ha đất ở nơi khác, nhưng bà Loan không đồng ý. Theo một nguồn tin, diện tích đất mà UBND H.Đồng Phú "lỡ" thu hồi của bà Loan đã giao cho một cán bộ. Trong khi đó, cuộc sống của bà Loan đang gặp khó khăn. Bà Loan phải ở nhờ nhà một người dân, hằng ngày đi làm thuê kiếm sống nuôi 2 con ăn học.
Theo TNO
Vụ bán đất cho thương nhân Trung Quốc: Xử phạt ông Phạm Phú Thạnh 60 triệu đồng Sáng 1.10, Chủ tịch UBND H.Hàm Thuận Bắc (tỉnh Bình Thuận) Nguyễn Thanh Đạt cho biết đã ra quyết định xử phạt ông Phạm Phú Thạnh (có 5% vốn trong Công ty Nguyên Long Sơn do ông Zong Heng Shan, quốc tịch Trung Quốc làm giám đốc) 30 triệu đồng đối với hành vi xây dựng trái phép trên thửa đất ruộng 8.522...