G.iết n.gười vì… bụi bay vào mắt

Mới nghi ngờ n.ạn n.hân ném cát làm bụi bay vào mắt, Thông đã kiếm cớ gây sự và xuống tay s.át h.ại dã man n.ạn n.hân.

Theo cáo trạng của VKSND TP.K, khoảng 21h ngày 14/2, khi bố mẹ bé N. (SN 2007, trú tại xã T. huyện Th., TP.K) đi làm thêm trở về thì hoảng hốt phát hiện con gái c.hết gục trên v.ũng m.áu trước sân nhà trong tình trạng không mặc quần, ở đầu và vùng kín có một số vết thương, xây xát.

Vào cuộc điều tra, cơ quan công an tìm thấy dấu chân lạ in trên bức tường bao cao khoảng 1,4m ở nhà bé N., cùng vết m.áu từ trong nhà ra sân. Cách hiện trường không xa, bên bờ ao nhà hàng xóm, chiếc quần lót của n.ạn n.hân cũng được thu giữ. N.ạn n.hân tử vong do bị vật cứng tác động vào đầu, không bị xâm hại.

Sau hơn một tuần vào cuộc điều tra, cơ quan công an đã bắt giữ Đào Hồng Thông (18 t.uổi), trú cùng thôn với n.ạn n.hân.

Gia đình n.ạn n.hân đồng tình với phán quyết của toà.

Tại cơ quan công an, Thông khai nhận, tối 13/2, khi đi ngang qua nhà bé N., anh ta bị một vật gì đó làm bụi mắt. Thấy bé N. đang đứng ở đầu ngõ, Thông sinh nghi dẫn đến 2 bên xảy ra cãi vã.

Tối hôm sau, Thông đạp xe đến nhà bé N., dựng xe ở đống rơm ngoài đầu ngõ, bỏ dép, trèo tường vào. Lúc này, bé N. đang ngồi xem ti vi. Thông vỗ vai thì bị N. phản ứng, đuổi ra. Thông trèo tường ra ngoài, nhặt hòn gạch rồi quay lại đ.ập vào đầu khiến bé N. gục tại chỗ. Vứt viên gạch ra vườn, Thông bỏ ra ngoài quan sát và kéo bé N. ra sân.

Thấy tay dính m.áu, Thông vào bếp tìm nước rửa nhưng không thấy. Thông cởi chiếc quần bé N. đang mặc để lau tay, rồi về nhà đi ngủ như không có chuyện gì xảy ra.

Ngay sau đó Thông bị khởi tố bị can để điều tra về tội “G.iết n.gười”. Ngày 29/2, cơ quan cảnh sát điều tra đã có kết luận điều tra. Theo đó, Thông chính là thủ phạm gây ra cái c.hết cho cháu N..

Căn cứ vào những tang chứng, vật chứng mà cơ quan công an thu thập được, căn cứ vào l.ời k.hai nhận của Đào Hồng Thông và những n.hân c.hứng có liên quan, VKSND TP.K nhận thấy có đủ căn cứ truy tố Đào Hồng Thông về tội “G.iết n.gười” theo Điều 93 BLHS với khung hình phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc t.ử h.ình.

Ngày 29/5, TAND TP.K mở phiên toà sơ thẩm xét xử bị cáo Đào Hồng Thông về tội G.iết n.gười. Thẩm phán Ngô Bá Long, Chánh toà hình sự TAND TP.K, chủ toạ phiên toà. Kiểm sát viên Dương Quốc Công, đại diện VKSND TP.K giữ quyền công tố. Luật sư Đào Bá Lục (Đoàn luật sư TP.K) bào chữa cho bị cáo Thông.

VKS: Hành vi phạm tội của bị cáo quá m.an r.ợ

Trong quá trình lấy l.ời k.hai, bị cáo tỏ ra lì lợm, không thành khẩn khai báo, khai báo nhỏ giọt khiến việc đấu tranh làm rõ hành vi phạm tội gặp rất nhiều khó khăn.

Khai nhận với cơ quan điều tra, bị cáo nói tối hôm trước có đi qua cổng nhà bé N. thì bị bụi bay vào mắt. Thấy bé N. đang đứng chơi trong sân nhà, nghi ngờ bé N. đã vứt gì đó ra khiến mắt mình bị dính bụi, Thông dừng xe c.hửi bới N..

Tối ngày hôm sau, bị cáo đi qua nhà N. liền chợt nhớ tới chuyện tối hôm trước, tức giận vì bị một đ.ứa b.é cãi lại nên nảy sinh ý định trả thù. Do thấy cổng khoá lại có chó dữ, nên bị cáo đột nhập vào nhà bằng cách trèo tường.

Khi vào bên trong thấy N. đang xem ti vi, bị cáo đã lớn tiếng c.hửi mắng bé N.. Bé N. liền lấy tay đẩy, miệng đuổi không cho bị cáo ở nhà. Nghĩ phải dạy cho N. một trận vì “tội” dám láo với mình, bị cáo đã gây ra vụ việc trên. Bị cáo và n.ạn n.hân vốn là người cùng thôn, chưa từng có mâu thuẫn hay hiềm khích. Nguyên cớ dẫn đến việc cãi nhau giữa bị cáo với n.ạn n.hân chỉ từ một chuyện rất nhỏ, thậm chí mới chỉ là nghi ngờ vô cớ. Ngoài ra, n.ạn n.hân vẫn là t.rẻ e.m nhưng bị cáo vẫn ra tay một cách tàn độc, tước đi mạng sống một cách tàn nhẫn.

Bị cáo bỏ học từ lâu, sớm đi làm thuê k.iếm t.iền. Tuy nhiên, bị cáo không chuyên tâm lao động mà đàn đúm theo đám bạn xấu trộm cắp, đ.ánh n.hau. Thông đã từng bị TAND quận Q. phạt 1 năm tù về tội trộm cắp tài sản. Bị cáo nhiều lần bị chính quyền địa phương gọi lên nhắc nhở và phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng và trộm cắp.

Căn cứ vào kết luận của cơ quan điều tra, căn cứ vào l.ời k.hai của bị cáo cũng như những người làm chứng cùng những tang chứng, vật chứng khác, VKSTP.K nhận thấy có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Đào Hồng Thông đã phạm vào tội G.iết n.gười theo điểm c khoản 1 Điều 93 BLHS. VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo t.ử h.ình về tội G.iết n.gười.

Luật sư: Bị cáo đã rất ân hận

Thưa HĐXX, hoàn cảnh gia đình của bị cáo rất éo le. Bố mẹ bị cáo li hôn từ khi bị cáo mới 3 t.uổi đầu. 12 t.uổi, bị cáo đã phải bỏ học vì không có điều kiện đến lớp. Va chạm xã hội sớm, thiếu bản lĩnh nên bị cáo đã đ.ánh mất mình.

Quá trình làm việc với luật sư, bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình. Bị cáo đã khóc khi nhắc tới vụ án mà mình đã gây ra. Bị cáo cũng khai rõ, nguyên nhân s.át h.ại cháu N. là do bực tức bộc phát không kiềm chế được bản thân chứ không phải thù hằn từ trước.

Tôi đồng tình với cáo trạng mà vị đại diện VKS nêu ra, tuy nhiên Tôi nhận thấy mức án mà VKS đề nghị áp dụng đối với thân chủ của mình là quá nặng. Do đó, tôi đề nghị HĐXX chỉ tuyên phạt bị cáo mức án là tù chung thân.

Bị cáo: Xin c.hết để chuộc tội với n.ạn n.hân

Trong thời gian ngồi trong trại tạm giam, bị cáo suy nghĩ rất nhiều về việc mình đã làm. Chính bị cáo cũng không thể lý giải nổi vì sao lại ra tay t.àn á.c với bé N. như thế. Chỉ vì nghi ngờ bé N. tung cát làm bụi bay vào mắt mà bị cáo đã s.át h.ại bé N.. Bị cáo thật không phải là con người nữa. Bị cáo thành thật xin lỗi gia đình n.ạn n.hân. Bị cáo xin được nhận án tử để chuộc lại lỗi lầm mình đã gây ra.

Bản án thích đang cho kẻ vô cớ hại người.

HĐXX: Xử nghiêm để làm bài học răn đe

Mới nghi ngờ cháu N. tung cát khiến bụi bay vào mắt mình mà bị cáo đã kiếm cớ gây sự với cháu N.. Không dừng lại ở đó, do ở cùng thôn biết lịch sinh hoạt của gia đình bé N., lợi dụng lúc bố mẹ cháu N. không có nhà, bị cáo đã đột nhập vào nhà để gây sự với N..

Bị bé N. phản kháng đuổi về, bị cáo đã dùng gạch s.át h.ại bé N. và có ý định phi tang xác n.ạn n.hân nhưng bất thành. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp ảnh hưởng đến quyền bất khả xâm phạm về thân thể của cháu N..

Bị cáo và n.ạn n.hân vốn không có mâu thuẫn hiềm khích, việc bị cáo ra tay s.át h.ại cháu N. một cách d.ã m.an, trong khi cháu N. còn ở độ t.uổi quá nhỏ, thể hiện sự c.oi t.hường pháp luật, c.oi t.hường tính mạng của người khác. Hành vi của bị cáo cần phải nghiêm trị để làm bài học cảnh tỉnh cho những đối tượng khác.

Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị phạt tù và xử phạt hành chính nhiều lần. Ngoài ra, bị cáo lại không có tình tiết giảm nhẹ nào.

Tại phiên toà công khai ngày hôm nay, bị cáo Thông đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, l.ời k.hai này phù hợp với chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ. HĐXX nhận thấy có đủ căn cứ kết luận bị cáo Đào Hồng Thông đã phạm vào tội G.iết n.gười được quy định tại Điều 93 BLHS. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 93 BLHS, HĐXX tuyên phạt bị cáo Đào Hồng Thông mức án t.ử h.ình về tội G.iết n.gười.

Bị cáo và gia đình bị hại có 15 ngày để kháng cáo theo quy định của pháp luật.

(Phiên toà giả định)

Xuân Hoà

Theo_Người Đưa Tin