Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng bị phạt 1 năm 6 tháng tù
Khi bị Nguyễn Thanh Giàu cầm dao đuổi theo và đâm, Nguyễn Hữu Nghĩa lấy con dao đâm lại khiến Giàu tử vong.
Tòa án nhân dân tỉnh Long An vừa mở phiên tòa xét xử đối với bị cáo Nguyễn Hữu Nghĩa (28 tuổi, ngụ tỉnh Đồng Tháp; tạm trú tại xã Đức Hòa Hạ, huyện Đức Hòa) về tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng.
Theo cáo trạng của Viện kiểm sát, khoảng tháng 10/2022, Nguyễn Văn Miền có quan hệ tình cảm nam nữ với chị C., nhưng đến tháng 6/2023 thì chia tay.
Bị cáo Nghĩa tại phiên tòa xét xử
Chị C. sau đó quen với Nguyễn Thanh Phong. Trong thời gian này, giữa Phong và Miền thường xuyên nhắn tin qua lại thách thức đánh nhau.
Khoảng 17 giờ ngày 25/9/2023, Phong gặp Lê Văn Tuấn Em và Mai Văn Toàn nhờ đến gặp Miền để nói chuyện và đánh dằn mặt. Trước khi đi, Tuấn Em có gọi điện cho Nguyễn Hữu Nghĩa kêu đi bắt gà cho Tuấn Em.
Sau đó, Tuấn Em, Phong và Toàn điều khiển xe tới nhà trọ trên địa bàn ấp Bình Tiền 2, xã Đức Hòa Hạ, huyện Đức Hòa để tìm Miền.
Khi đến nơi, thấy Miền ngồi phía trước cổng nhà trọ, Toàn xuống xe đánh vào mặt của Miền. Do bất ngờ, Miền chỉ kịp bỏ chạy vào bên trong nhà trọ và đóng cửa cổng dãy nhà trọ lại.
Video đang HOT
Đại diện Viện kiểm sát công bố bản cáo trạng truy tố tại phiên tòa
Cùng thời điểm này, Nghĩa điều khiển xe môtô chở Cao Đặng Minh Kha cùng một số người bạn đi uống cà phê ngang qua. Khi thấy Tuấn Em đang đứng cãi nhau phía trước dãy trọ, Nghĩa cùng những người bạn điều khiển xe đến xem.
Sau đó, nhóm của Tuấn Em, Nghĩa cùng kéo mở cửa cổng để chạy vào tìm Miền. Cùng lúc này, trong dãy nhà trọ có Nguyễn Thanh Giàu (em rể của Miền) nên Nghĩa cùng một số người vào đánh nhau với Giàu còn Tuấn em đánh nhau với Miền.
Do bị nhiều người vây đánh nên Giàu chạy vào trong phòng lấy con dao nhọn đuổi chém nhóm của Tuấn Em. Thấy Giàu cầm dao, cả nhóm của Tuấn Em bỏ chạy toán loạn.
Sau đó, Giàu tiếp tục cầm dao rượt đuổi Nghĩa. Khi Nghĩa thấy Giàu đuổi gần đến mình nên cũng lấy con dao bấm cầm trên tay. Lúc Giàu đuổi kịp Nghĩa thì Nghĩa trượt chân té xuống vũng rau muống. Đúng lúc này, Giàu đâm thẳng vào Nghĩa, còn Nghĩa cũng thuận tay lấy con dao bấm đâm ngược lại trúng vào vùng nách trái của Giàu.
Khi thấy cả 2 đều chảy máu, Nghĩa kêu Giàu bỏ dao xuống rồi đi bộ ra ngoài đường, điện thoại cho Tuấn Em đến chở đi bệnh viện. Khi Tuấn Em đến nơi thì Nghĩa đã ngất xỉu và được đưa đi cấp cứu.
Riêng Nguyễn Thanh Giàu được người thân đưa đến phòng khám Nhật Việt để cấp cứu nhưng tử vong trên đường đi cấp cứu.
Tại phiên tòa, Hội đông xét xử khẳng định, trong vụ án này, khi bị Giàu bất ngờ dùng dao tấn công, Nghĩa có nhiều giải pháp nhằm chống trả lại sự tấn công. Tuy nhiên việc Nghĩa dùng dao đâm lại gây ra cái chết cho Giàu là quá mức cần thiết. Do đó, việc truy tố, xét xử bị cáo Nguyễn Hữu Nghĩa về tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là đúng, không oan với bị cáo.
Sau khi xem xét toàn bộ vụ án, Hội đồng xét xử quyết định tuyên phạt bị cáo Nghĩa mức án 1 năm 6 tháng tù.
Ngoài ra, đối với Trần Văn Tuấn Em, Nguyễn Thanh Phong và những người khác trong nhóm, cơ quan điều tra công an tỉnh đã chuyển hồ sơ, tài liệu liên quan đến Công an huyện Đức Hòa để xem xét điều tra, xử lý về hành vi gây rối trật tự nơi công cộng theo quy định của pháp luật./.
Từ vụ Hàn Ni: Ngưỡng của phát ngôn trên mạng
Chuyện bà Hàn Ni lãnh án dẫu là bài học kinh nghiệm cho nhiều người khi hành xử trên mạng xã hội thì trước hết, đối với người trong cuộc, đó quả là bài học cay đắng khôn lường.
Khi ai đó tát mình vào má bên phải, thay vì chìa má bên trái để tiếp tục hứng đòn, phản xạ chung của chúng ta thường là ra đòn đánh lại. Nhưng ra đòn để rồi phải lãnh án tù như bị cáo Hàn Ni thì thật là cay đắng.
Tại tòa, bà Hàn Ni và các luật sư của bà cũng như luật sư của ông Trần Văn Sỹ đều cho rằng hành vi của bà Hàn Ni và của ông Sỹ là phản kháng, là mang tính tự vệ trước chuỗi hành vi miệt thị, xúc phạm danh dự của bà Nguyễn Phương Hằng. Bà Hàn Ni bày tỏ trước tòa rằng bà "không nghĩ hành vi của mình đến mức phải xử lý hình sự".
Bị cáo Đặng Thị Hàn Ni bị TAND TP.HCM tuyên phạt 18 tháng tù. Ảnh: HOÀNG GIANG
Trên thực tế, có r ấ t nhi ề u ng ườ i đều nghĩ như bà Hàn Ni, cả trong bối cảnh vụ án này và những hành xử nói chung khác. Thậm chí không ít người còn cho rằng "ông đánh tôi trước thì tôi có quyền vác dao chém ông và như thế là tôi không bị tội". Nói cách khác, không ít người chưa phân biệt được đ âu là phòng vệ chính đáng (không phải là tội phạm), đâu là hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng (phải chịu trách nhiệm hình sự - dĩ nhiên được xem xét là tình tiết giảm nhẹ).
Trở lại phiên xử bà Hàn Ni, trước việc bị cáo "không nghĩ hành vi của mình đến mức phải xử lý hình sự", đạ i di ệ n VKS cho r ằ ng b ị cáo Hàn Ni có nh ậ n th ứ c sai l ầ m v ề pháp lu ậ t . VKS hỏi: "Ví dụ trường hợp A đ ánh B thì B có đượ c quy ề n đ ánh l ạ i A không "; b ị cáo Hàn Ni đáp: "Bị cáo được quyền chống trả trong giới hạn cho phép". VKS minh định: "Bị cáo chỉ được phép chống trả trong trường hợp không còn cách nào khác, không còn phương án giải quyết nào khác".
Phân tích rõ hơn, đại diện VKS cho rằng trong vụ án này các bị cáo luôn lấy nguyên nhân xuất phát từ bà Phương Hằng để dẫn đến thực hiện hành vi phạm tội, như thế là không đúng. Các bị cáo không được đáp trả lại bà Phương Hằng bằng cách phát ngôn, đưa thông tin sai sự thật, xúc phạm uy tín, danh dự của vợ chồng bà Hằng và Công ty Đại Nam. Thay vào đó, các bị cáo có thể thực hiện quyền khiếu nại, tố cáo để giải quyết.
Có lẽ từ phân tích thấu đáo của VKS mà khi nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án, bà Hàn Ni đã thành thật nói rằng bà "đã nhận thức sâu sắc hành vi sai trái của mình, tự nhận thấy mình có lỗi và gửi lời xin lỗi đến tất cả mọi người".
Trong vụ án này , n ế u để ý chúng ta s ẽ th ấ y có một văn bản luật luôn chi phối cuộc sống hiện đại của chúng ta, nhất là chuyện phát ngôn trong thế giới mạng xã hội: Luật An ninh mạng.
Cáo trạng xác định bị cáo Hàn Ni đã sử dụng tài khoản Facebook và YouTube "Nhà Báo Hàn Ni" để phát buổi ghi hình tiêu đề "Bà Hằng có quyền ngồi xổm trên pháp luật không", đă ng ngày 3-9-2021. Trong đ ó có b ố n đ o ạ n phát ngôn đượ c xác đị nh thu ộ c bí m ậ t cá nhân , bí m ậ t gia đ ình và đờ i s ố ng riêng t ư, trái quy đị nh c ủ a pháp lu ậ t , vi phạm điểm d khoản 1 Điều 17 Luật An ninh mạng.
Theo chủ tọa phiên tòa, những phát ngôn trên là thông tin cá nhân liên quan đời tư bà Hằng. "Bị cáo Hàn Ni đã căn cứ vào một phần thông tin và nội dung chính trong các bài báo chính thống đã đăng về bà Hằng nhưng không tự kiểm chứng lại để xác định đúng hay sai; không cần hỏi ý kiến và không cần sự đồng ý của bà Hằng; không kiểm tra, không được sự chấp thuận của cơ quan báo chí".
Từ đó, chủ tọa phiên tòa cho rằng: "Bị cáo Hàn Ni phải nhận thức được hành vi làm l ộ bí mật cá nhân của người khác là vi phạm pháp luật, đã được quy định trong Luật An ninh mạng".
Về mặt lý luận, có lẽ sẽ vẫn còn có nhiều ý kiến khác nhau xung quanh khái niệm thế nào là làm lộ bí mật cá nhân của người khác khi những thông tin đó đã được đăng tải trên báo chí chính thống. Song nếu bản án kết tội bị cáo Hàn Ni có hiệu lực pháp luật thì đây có lẽ là "án lệ" cho mỗi cá nhân chúng ta khi quyết định phát ngôn trên mạng xã hội về thông tin đời tư của một ai đó, dù nó đã được đề cập trên các phương tiện truyền thông trước đó. Nó sẽ như một cái rơ-le cảnh báo, giúp chúng ta tự kiểm soát bản thân, kiểm soát những cảm xúc của mình trước khi "đẩy" những cảm xúc đó lên mạng xã hội.
Trong những luận bàn với bạn bè hành nghề luật, nhiều người vẫn nói với nhau rằng giá như cơ quan chức năng có biện pháp xử lý bà Phương Hằng sớm hơn, hữu hiệu hơn thì có lẽ mọi chuyện không đẩy đi quá xa thành hai vụ án hình s ự nh ư th ế này . B ở i bà H ằ ng "đụ ng " r ấ t nhi ề u ng ườ i nh ư ng không ph ả i ai c ũ ng "đủ b ả n l ĩ nh th ự c hành ch ữ nh ẫ n " để đ áp tr ả l ạ i bà đ úng quy đị nh pháp lu ậ t. Và nh ư th ế, chuy ệ n bà Hàn Ni lãnh án d ẫ u là bài h ọ c kinh nghi ệ m cho nhi ề u ng ườ i khi hành xử trên mạng xã hội thì trước hết, đối với người trong cuộc - bị cáo Hàn Ni, đ ó qu ả là bài h ọ c cay đắ ng khôn l ường.
Một sao nam nổi tiếng lộ ảnh bị bắt lên đồn công an, vẻ ngoài xuống sắc ai cũng hoang mang Hình ảnh sao nam Cbiz Bạch Kính Đình bị bắt lên đồn cảnh sát mới đây khiến dân tình hoang mang. Có tin đồn cho rằng anh bị bắt vì tội danh "mua dâm"? Nhiều fan hâm mộ không khỏi hoang mang khi nghe tin sao nam nổi tiếng Bạch Kính Đình bị bắt lên đồn cảnh sát. Mọi chuyện bắt nguồn từ...