Giang hồ khu công nghiệp – Kỳ 3: Trộm cướp lộng hành

long018910:19 12/10/2011

Lợi dụng sơ hở của công nhân, nhiều đối tượng lừa đảo, trộm cướp xem các khu công nghiệp (KCN)là mảnh đất màu mỡ để hành nghề.

Ba tên trộm dây điện Nhà máy giấy Mỹ Phước bị bắt cùng tang vật – Ảnh: CTV

Thời gian gần đây, ở KCN Mỹ Phước I, II, III (Bến Cát, Bình Dương) nạn trộm, cướp, lừa đảo khiến công nhân phải sống trong tình trạng bất an.

Khóa gì cũng mở được!

Đó là câu cửa miệng giới giang hồ tại các KCN Mỹ Phước khi nhắc tới “siêu trộm” tên Quyết (quê Nghệ An). Quyết nổi tiếng trong “ thế giới ngầm” tại đây bởi tài mở khóa đột nhập vào phòng người khác lấy tài sản, hoặc phá khóa cổ để trộm xe máy. Quyết cũng làm nhiều người e dè về tính liều lĩnh, sẵn sàng trả thù nếu ai phát hiện hoặc tố cáo hắn.

Tin đồn về “bùa mê” Không chỉ mất ăn, mất ngủ với nạn trộm, cướp; công nhân tại các KCN Mỹ Phước còn phải đối mặt với các trò lừa đảo. Lợi dụng sự thiếu hiểu biết, cả tin của công nhân, các đối tượng lừa đảo tung ra các chiêu thức bán hàng trúng thưởng, thuốc chữa bá bệnh… để lấy đi tiền bạc, tài sản có giá trị. Với những lời nói “rót mật vào tai”, chiêu thức tinh vi của các đối tượng lừa đảo khiến cho nhiều công nhân hoang mang và cho rằng bọn chúng có một loại “bùa mê” thần kỳ…

Theo giới công nhân truyền miệng, Quyết từng leo lên mái nhà một người dân, dùng cây khều lấy điện thoại. Khi bị hai mẹ con trong nhà phát hiện la lên, Quyết gằn giọng: “Im ngay! Không tao giết hết bây giờ” khiến nạn nhân khiếp vía, để Quyết ung dung câu điện thoại và bỏ đi. Có lần, thấy một nữ công nhân vừa đi làm về dựng xe trước cửa phòng, Quyết ngang nhiên dùng dây kẽm cột cửa phía ngoài lại, rồi bẻ khóa chiếc xe máy bỏ chạy. Trước khi đi, Quyết còn nói với vào cửa sổ: “Em ơi, cho anh xin chiếc xe nhé”. Nạn nhân hốt hoảng la lên, nhưng cửa đã bị khóa ngoài, đành đứng trong phòng khóc la tuyệt vọng. Một vụ gần đây nhất, trong lúc uống cà phê trong KCN Mỹ Phước I, Quyết phát hiện một thanh niên làm việc nhưng ngủ gật bên máy tính. Nhanh như cắt, Quyết lấy chiếc laptop ngay trên bàn mà nạn nhân không hề hay biết…

Video đang HOT

Ngoài Quyết, tại KCN Mỹ Phước I, II, III người ta còn nhắc nhiều đến “siêu trộm” Công (quê Đắk Lắk) và H. (quê Nghệ An). Cả ba đối tượng trên đều có tiền án về tội trộm cắp tài sản, vừa mới ra tù. Theo nhiều công nhân tại đây, có ngày chúng “nhảy” (trộm) 5 chiếc điện thoại và 1 chiếc xe máy. Địa bàn hoạt động của các đối tượng này chủ yếu là khu dân cư của các KCN Mỹ Phước và TP mới Bình Dương. Cách đây gần 2 tháng, trong lúc đi trộm xe, Quyết và Công bị các trinh sát Công an huyện Bến Cát bắt giữ. Hiện cả hai đang bị tạm giam tại Công an huyện Bến Cát.

Phức tạp

Theo báo cáo sơ bộ của Công an xã Thới Hòa (Bến Cát), địa phương nằm trong KCN Mỹ Phước, 6 tháng đầu năm 2011 trên địa bàn xã có 110 vụ phạm tội về trật tự xã hội, tăng 67 vụ so với cùng kỳ năm 2010. Trong đó nhiều nhất là mất trộm tài sản với 45 vụ, tiếp theo là cướp, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản… Theo một cán bộ Công an xã Thới Hòa, việc mất trộm tài sản ở đây chủ yếu là xe máy, nhưng đó chỉ là con số thống kê giấy tờ dựa trên sự trình báo của người bị hại, còn thực tế nhiều vụ mất xe máy nạn nhân không đến trình báo.

Khi nhắc đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn KCN Mỹ Phước, ông Nguyễn Minh Châu, Phó công an xã Thới Hòa, nói: “Địa bàn này khá phức tạp, do lượng công nhân từ khắp nơi tập trung về đây nên việc quản lý vô cùng khó khăn. Bên cạnh đó, các đối tượng luôn chọn nơi tập trung công nhân để lẩn trốn và thực hiện các hành vi phạm pháp”.

Ngày 1.9.2011, vừa đi làm về dựng chiếc xe máy Sirius tại khu cư xá KCN Mỹ Phước III (xã Thới Hòa), anh Hỹ Cỏng Sau bị kẻ gian bẻ khóa lấy mất. Tương tự, chị Nguyễn Thị Thùy (công nhân Công ty Yaki) dựng chiếc xe Wave Alpha trước cửa tiệm tạp hóa (đường N4, TT Mỹ Phước) vào để mua thức ăn, vài phút sau quay ra chiếc xe – tài sản chị dành dụm 5 năm mới có được – cũng không cánh mà bay…

Ngày 21.8.2011, các thành viên Câu lạc bộ Phòng chống tội phạm P.Hiệp Thành (TX Thủ Dầu Một, Bình Dương) phát hiện và bắt được Hà Thanh Tú (SN 1978) và Hà Ngọc Lượng (SN 1980, cùng ngụ tỉnh Phú Thọ) đang vác trộm 2 tivi màn hình LCD 50 inch, 4 điện thoại tại khu biệt thự cao cấp Setia-Becamex (KCN Mỹ Phước III, Bến Cát). Qua xác minh, Lượng và Tú chính là bảo vệ được thuê làm bảo vệ khu biệt thự cao cấp trên.

Nhiều công nhân tại KCN này còn phản ánh bị côn đồ ngang nhiên cướp giữa ban ngày. Ngày 18.6.2011, khi đi trên QL13, đoạn qua xã Thới Hòa (thuộc KCN Mỹ Phước), anh Nguyễn Thanh Nguyên bị 4 thanh niên ép xe và giật mất điện thoại trị giá hơn 2 triệu đồng. Mới đây, từ công ty trở về, khi đến đường D9 (Thới Hòa) chị Trần Thị Thanh Hoa (quê An Giang) bị hai thanh niên giật sợi dây chuyền…

“Tại KCN Mỹ Phước này muốn mua xe “nhảy” dễ như mua cái áo”. Đó là khẳng định của T., một công nhân làm việc lâu năm và có mối quan hệ thân tình với các băng nhóm trộm xe tại đây. Xe tại đây đủ chủng loại, chạy dưới 10.000 km có giá tầm 12 triệu đồng, cũ hơn thì tầm 10 triệu, “có giấy tờ đầy đủ” (?); còn xe không giấy tờ giá chỉ khoảng một nửa, xe Tàu thì tầm 2 triệu… T. khuyên: “Mua xe ở chỗ tao giới thiệu là đảm bảo đồ còn nguyên vẹn, giấy tờ đầy đủ, nếu mất xe ở đây thì gọi tao, sau 10 phút sẽ lấy xe ra liền”. Theo tìm hiểu của PV, những chiếc xe mà T. nói “có giấy tờ đầy đủ” đều là xe ăn trộm, sau đó bọn chúng cà lại số sườn, số khung, dập biển số giả và làm một giấy đăng ký xe giả. Đường dây “mã hóa” xe gian này hoạt động khắp các KCN tại Bình Dương, Thủ Đức…

Theo Thanh Niên

Thảm án của Luyện vẫn còn những điểm "mờ" gây xôn xao

Nhiều người vẫn đoán non đoán già về các tình tiết trong vụ án còn đang bị coi là điểm "mờ".

Vụ cướp tiệm vàng mà Luyện là thủ phạm dù đã trôi qua hơn 2 tuần nhưng vẫn giữ vị trí "nóng" trong các vụ án hình sự được dư luận quan tâm. Lý do khiến "nhiệt độ bàn tán" về vụ án này chưa hạ xuống một phần vì thủ đoạn tàn độc, man rợ của hung thủ, phần khác vì các tình tiết trong vụ án còn nhiều điểm "mờ" khiến người ta phải đoán non đoán già xem sự thể thực chất ra sao.

Điểm "mờ" thứ nhất: Có mấy kẻ giết người?

Tính đến thời điểm này, đã có 5 người thân của Lê Văn Luyện bị tên này kéo vào vòng lao lý vì các hành vi che giấu tội phạm, không tố giác tội phạm. Ngoài ra, còn một vài người thân khác của Luyện vẫn đang trọng diện bị công an theo dõi để điều tra thêm về vai trò trợ giúp cho Luyện sau khi "sát thủ" này gây án tại tiệm vàng Ngọc Bích. Tuy vậy, chừng đó "tội phạm" vẫn là chưa đủ để thuyết phục dư luận tin vào lời khai của Luyện rằng đối với hành vi giết người - cướp của, hắn là thủ phạm duy nhất.

Cơ quan công an nhận định tên Luyện một mình gây án nhưng không loại trừ khả năng còn những người khác tham gia vụ án ngoài Luyện.

Về việc Luyện ra tay một mình hay có đồng phạm trợ giúp, cơ quan công an đã trả lời nhiều phương tiện truyền thông.

Chiều 5/9, Thượng tá Lê Văn Dũng - Phó phòng Công tác chính trị và Quan hệ quần chúng (Công an tỉnh Bắc Giang) cho biết: Kết quả giám định mới nhất của Cơ quan Kỹ thuật Hình sự Bộ Công an đã xác định ngoài mẫu máu của các nạn nhân tại hiện trường, lực lượng chức năng mới chỉ phát hiện mẫu máu "lạ" duy nhất - được xác định là mẫu máu của Lê Văn Luyện.

Ngoài mẫu máu này, Thượng tá Dũng khẳng định dấu chân "lạ" tại hiện trường cũng là của Luyện (trước đó, Luyện khai đi dép khi đột nhập tiệm vàng nhưng sau đó bỏ dép đi chân đất lúc gây án). Tuy nhận định Luyện một mình gây án nhưng cũng theo Thượng tá Dũng, Ban chuyên án không loại trừ khả năng còn những người khác tham gia vụ án ngoài Luyện.

Như vậy, có thể thấy rằng những thông tin mà ngành công an cung cấp cho báo chí đều chỉ dừng ở mức "nhận định" (chứ chưa kết luận) rằng Luyện gây án một mình. Cùng với đó, cơ quan công an cho biết "công tác xác định có nghi phạm khác hay không vẫn đang được cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ".

Thời điểm này, khi cơ quan công an đang củng cố chứng cứ để có thể đưa ra kết luận chính thức về nghi vấn "Luyện có đồng phạm giết người", dư luận và cả công luận ngày càng có nhiều ý kiến nhận định, thậm chí khẳng định rằng "Luyện không thể là thủ phạm duy nhất cướp tiệm vàng".

Người ta hướng tới giả thuyết nêu trên, trước hết vì nhân chứng duy nhất và cũng là nạn nhân duy nhất còn sống trong vụ án này - cháu Trịnh Ngọc Bích từng khẳng định với người thân rằng: Lúc gặp nạn, cháu nhìn thấy có 2-3 người.

Ngoài căn cứ trên, trong dư luận, không ít người còn băn khoăn về hai tình tiết đối lập của vụ án này. Chi tiết thứ nhất là việc Luyện khai sau khi cướp vàng, hắn dùng điện thoại gọi cho anh họ đến đón mình. Chi tiết này cho thấy dấu hiệu của việc Luyện không có đồng phạm, vì nếu có thì Luyện đã trốn theo đồng bọn hoặc được đồng bọn đưa đi chứ việc gì phải gọi người đến đón? Chi tiết thứ hai là một chi tiết chưa sáng tỏ, nhưng chính sự mập mờ ấy đã khiến dư luận hồ nghi về việc Luyện được kẻ khác giúp sức trong hành trình cướp tiệm vàng. Đó là việc Luyện đã đến tiệm vàng theo cách thức nào (Đi một mình hay đi với ai? Đi bằng phương tiện nào? Đi từ lúc mấy giờ? Đi từ nhà, từ quán game hay đi từ đâu?).

Còn trong công luận, một số chuyên gia pháp lý đã đăng đàn báo chí để phân tích những mâu thuẫn trong lời khai của Lê Văn Luyện rằng hắn gây án một mình. Thạc sĩ luật học Phạm Thanh Bình, người có gần 20 năm kinh nghiệm làm việc tại tòa hình sự TAND Tối cao phân tích: Vào mùa hè, lúc 5h30 (thời điểm Luyện bắt đầu ra tay thảm sát - PV) trời đã sáng nên nhiều gia đình hàng xóm có thể đã thức dậy, một mình Luyện giết hại dã man 3 thành viên của gia đình anh Ngọc; chặt đứt bàn tay bé Bích (con gái lớn nạn nhân) mà hàng xóm không "phát hiện hoặc nghe thấy tiếng động gì từ ngôi nhà này là điều vô lý".

Ông Bình cho rằng phải có thêm người tham gia gây án cùng Luyện thì mới có thể sát hại tới 4 người, ung dung cậy mặt kính tủ trưng bày trang sức, cướp hết vàng ta rồi tẩu thoát. Ngoài ra, ông gọi việc một thanh niên nông thôn mới học hết cấp 2, đi làm thợ hồ như Luyện mà có thể đột nhập vào nhà bằng cạy cửa ở lan can tầng 3, thông thạo vị trí bên trong, lại biết các chỗ để ngắt điện camera cùng hệ thống báo động "là điều rất phi lý" (về nhận định này, có người phản bác: Luyện hay đi làm công trình xây dựng nên không loại trừ khả năng hắn có kiến thức thực tế về sơ đồ điện, hệ thống báo động)...

Điểm "mờ" thứ hai: Chiếc két sắt bí hiểm

Từ khi vụ án xảy ra đến nay, chỉ có hai luồng tin về chiếc két sắt trong tiệm vàng Ngọc Bích được đưa ra trên một vài tờ báo. Đáng tiếc rằng, đó đều là những thông tin rất sơ sài và có phần mâu thuẫn với nhau. Luồng tin thứ nhất khẳng định "két sắt bị khoắng sạch" (tin do "một điều tra viên tham gia khám nghiệm hiện trường" cung cấp), hoặc "két sắt bị lục lọi". Luồng tin thứ hai lại khẳng định: "Tủ vàng tây và két bạc vẫn còn nguyên vẹn".

Chiếc két sắt bí hiểm trong tiệm vàng Ngọc Bích.

Bởi vậy, sự thật về chiếc két sắt nêu trên vẫn là một điều bí hiểm. Két nguyên xi hay đã bị lục lọi? Két được mở hay bị phá? Trong két có những tài sản gì? Số tiền mặt trị giá bao nhiêu? Có giấy tờ, sổ sách ghi nợ hay không? Những vật chứng quan trọng này (nếu có) thì có bị kẻ gian "khoắng" hay không? Nếu Luyện đã "khoắng" tiền trong két thì Luyện đã cất giấu hay đã đưa cho ai để đến nỗi trên đường trốn chạy, hắn phải bán cả chiếc điện thoại lấy 400.000 đồng?. Cơ quan điều tra đã thu hồi được những vật có trong két sắt (nếu đã bị lấy trộm) cùng chiếc điện thoại đó chưa?... Đó đều là những câu hỏi mà dư luận đang mong ngóng cơ quan công an đưa ra câu trả lời.

Điểm "mờ" thứ ba: Động cơ phạm tội của Lê Văn Luyện

Cứ cho là Lê Văn Luyện một mình đột nhập vào tiệm vàng Ngọc Bích thì dư luận cũng có nhiều người hồ nghi về động cơ gây án của hắn ta: Ban đầu, Luyện đột nhập tiệm vàng với mưu đồ chính là trộm cắp tài sản hay nhằm mưu sát gia đình chủ tiệm vàng?

Các thành viên của thế giới ảo đang tranh luận gay gắt về hai giả thuyết: 1. Luyện sát hại gia đình nạn nhân nhằm rảnh tay cướp vàng (như lời khai ban đầu của hắn); 2. Luyện chủ tâm giết người, sau đó mới nảy sinh ý đồ cướp tài sản.

Trên một diễn đàn, chủ nick "maumathat..." phản bác giả thuyết thứ nhất: "Nếu Luyện chỉ nhằm mục đích trộm, cướp thì không thể phục đến 3 tiếng đồng hồ trong tiệm vàng. Tại sao không xuống tầng 1 lấy vàng và tiền và trốn đi? Trời mưa lớn vào lúc nào? Tại sao đợi đến 5h sáng mới hành động? Lúc đó trời sáng và mọi nguời xung quanh đã bắt đầu cho ngày mới, lúc này rất dễ bị lộ...".

"Nếu chỉ có ý định ăn trộm, cướp thì sau khi đột nhập nhân lúc vợ chồng gia chủ đang ngủ, hắn (tức Lê Văn Luyện - PV) phải nhanh tay cuỗm vàng rồi tẩu thoát nhanh chóng. Nhưng ở đây, Luyện khai hắn nấp ở trong nhà hẳn 3 tiếng chờ vợ chồng chủ tiệm thức giấc để sát hại họ rồi mới cuỗm vàng?" - Thạc sĩ Phạm Thanh Bình nói trên VnExpress.

Theo ông Bình, tâm lý thông thường của kẻ trộm là ít khi dùng vũ lực với chủ nhà mà chỉ ra tay khi hành tung bị phát hiện, ngăn chặn. "Đằng này anh ta chờ giết người, sau đó mới thực hiện việc cướp của. Nếu như diễn biến sự việc theo đúng lời khai thì không phù hợp với diễn biến tâm lý của kẻ ăn trộm cướp" - ông nhìn nhận.

Lời giải về các điểm "mờ" nêu trên sẽ được chuyển tới bạn đọc khi cơ quan công an có kết luận điều tra.

Công tác điều tra sẽ sớm kết thúc

Liên quan đến vụ án này, chúng tôi đã có cuộc phỏng vấn Trung tướng Phạm Quý Ngọ, Thứ trưởng Bộ Công an, trong đó phóng viên có nêu câu hỏi: "Sau khi đối tượng Lê Văn Luyện bị bắt, dư luận hồ nghi về lời khai một mình giết 3 mạng người của hung thủ, Trung tướng có thể cho biết nhận định của Cơ quan điều tra về số lượng hung thủ gây ra vụ án này?". Đáp lại, Trung tướng Ngọ cho biết: "Chúng tôi nhận định Lê Văn Luyện là chủ mưu gây ra vụ án, còn những thông tin khác chúng tôi sẽ cung cấp khi có đủ chứng cứ". Cũng theo Trung tướng, hiện cơ quan công an vẫn đang tập trung điều tra khai thác, củng cố chứng cứ căn cứ vào hiện trường để lại, đấu tranh làm rõ và điều tra mở rộng vụ án để sớm kết thúc và đưa ra xử lý trước pháp luật.

Theo ANTD

'Không có ai giật dây, tham gia cướp tiệm vàng với Luyện' Chiều 8/9, Công an tỉnh Bắc Giang tái khẳng định, đủ chứng cứ xác định duy nhất Lê Văn Luyện gây án tại tiệm vàng Bắc Giang. Nạn nhân Bích có thể do hoang mang nên nhận diện nhầm "có hai người đầu xanh, đầu đỏ". Trước phân tích của một số luật sư rằng "Luyện không thể là thủ phạm duy nhất",...