Giảm “tội” cho người v.ị thàn.h niê.n, sẽ thêm nhiều Lê Văn Luyện?

“Khi vụ Lê Văn Luyện hay một số vụ an khác diễn ra, trên Facebook có những bình luận rất đa.u xó.t: “Em yên tâm đi, em mới 16 tuổ.i, em có giế.t thêm vài người nữa cũng chỉ mười mấy năm tu là em ra thôi” – đại biểu Quốc hội Nguyễn Anh Sơn (Nam Định) phát biểu.

Đại biểu Nguyễn Anh Sơn: “V.ị thàn.h niê.n bây giờ, thiếu mấy đồng tiề.n chơi game cũng sẵn sàng giế.t ngườ.i…”.

Đại biểu Nguyễn Anh Sơn góp ý kiến trong phiên thảo luận về dự thảo Bô luât hinh sư (sưa đôi), tai hôi nghi đai biêu Quôc hôi hoat đông chuyên trach chiêu 25/8. Nội dung này liên quan đến quy định ngươi chưa thanh niên phai chịu trách nhiệm hình sự.

Báo cáo giải trình về vấn đề này, UB Tư pháp của Quốc hội thể hiện quan điểm cho rằng, hiện nay, tình trạng người chưa thành niên phạm tội gia tăng cả về số lượng và tính chất, mức độ nghiêm trọng. Nếu thu hẹp hơn phạm vi chịu trách nhiệm hình sự của người chưa thành niên theo 16 nhóm tội như phương án 1 trong dự thảo sẽ bỏ lọt nhiều tội phạm, khó bảo đảm yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm hiện nay.

Đại biểu Nguyễn Anh Sơn không giấu bức xúc: “Với tội phạm v.ị thàn.h niê.n, chúng ta cứ nương nhẹ vì quyền tr.ẻ e.m, nhưng hiện nay v.ị thàn.h niê.n khác xa ngày xưa. Xưa ở tuổ.i 18, con trai vẫn không dám cầm tay bạn gái, hái trộm ngọn rau của hàng xóm cũng rất sợ. Giờ v.ị thàn.h niê.n đã rất khác, thiếu mấy đồng tiề.n chơi game sẵn sàng bó.p c.ổ giế.t người, thiếu tiề.n bao bạn sẵn sàng cầm dao giế.t hàng loạt người… Tình hình rất khác vậy mà vẫn giữ quan điểm nương nhẹ thì có giảm đươc phạm tội không, có giảm được bức xúc của xã hội không?”.

“Khi vụ Lê Văn Luyện hay một số vụ an khác diễn ra, trên Facebook có những bình luận rất đa.u xó.t: “Em yên tâm đi, em mới 16 tuổ.i, em có giế.t thêm vài người nữa cũng chỉ mười mấy năm tu là em ra thôi” – ông Sơn đề nghị cân nhắc lại vấn đề này.

Chia sẻ lo ngại của ông Sơn, đại biểu Trân Ngoc Vinh (Hai Phong) nêu thực tế, dù tuyên truyền rất nhiều, gia đình va xã hội giao dục nhưng thực tế số vụ ngươi chưa thanh niên phạm tôi hiên nay không những giảm mà gia tăng, có nhiều vụ cực kỳ nguy hiểm.

Nếu không quy trách nhiệm hinh sư, ông Vinh lo cảnh báo, sẽ không đủ sức răn đe đối với tội phạm. Đại biểu đề nghị tổng kết các loại tội phạm có tính chât phổ biên ở nhóm đối tượng người chưa thành niên trong thơi gian qua, đê lường trước tội phạm mới do phát triển công nghệ thông tin, hội nhập, phát sinh xã hội… Quy định người chưa thành niên cũng phải chịu trach nhiêm hinh sư, theo ông Vinh là muc đich răn đe.

Ngược lại, đại biểu Trân Văn Đô (An Giang) đông tinh với dự thảo luật, chỉ giới hạn việc chịu trách nhiệm hình sự của người chưa thành niên ở 16 tội danh đặc biệt nghiêm trọng. Theo ông Đô, có những tội dù nghiêm trọng nhưng không phù hợp với lứa tuổ.i của tr.ẻ e.m nên cac em không phai chiu trach nhiêm hinh sư, ma cân giáo dục đê những v.ị thàn.h niê.n này sống có ích cho xã hội.

Đề nghị bỏ tội danh đán.h bạ.c

Đại biểu Phạm Xuân Thường (Thái Bình) là người đầu tiên lên tiếng đề nghị bỏ tội danh đán.h bạ.c.

Lý do đầu tiên được ông Thường nêu ra là do xử lý tội này rất yếu, trong khi chỗ nào cũng thấy có, từ cơ quan nhà nước đến đền chùa miếu mạo. Nhưng chỉ bắt được một số vụ, tính giáo dục không hiệu quả.

X.ổ s.ố cũng là đán.h bạ.c, tại sao không tổ chức cho dân chơi cho hợp lý và quản lý được, ông Thường đặt vấn đề.

Theo ông Thường, chính vì xử lý không nghiêm nên hiệu quả không tốt. Có vụ đầu tư rất nhiều công sức mới bắt được nhưng xử án treo hết, kể cả tên đứng đầu cũng án treo nên có ý kiến của dân cho là đang thích bắt đán.h bạ.c.

“Nên bỏ tội đán.h bạ.c vì để thì mất nhiều hơn được” – đại biểu Lê Đình Khanh (Hải Dương) tỏ ý đồng tình.

Đại biểu Đỗ Văn Đương (TPHCM) cũng góp ý, nên bỏ tội đán.h bạ.c, đán.h bạ.c có từ lâu đời rồi, người ta tự nguyện, có tiề.n thì đán.h, không nên tư duy là sợ đán.h bạ.c dẫn đến tội phạm khác mà phải quản lý cho chặt.

Về một số tội danh khác cũng được đề xuất bỏ, đại biểu Lê Đình Khanh nhận xét, tội đưa hối lộ không nên đua vào luật hình sự mà phải xử nghiêm người nhận vì không có người nhận thì làm gì có ai đưa. Đại biểu Trần Văn Độ cho rằng nên nghiên cứu bỏ tội đầu cơ, vì mua bán thế nào có lãi là quyền của người kinh doanh và phù hợp với kinh tế thị trường và quyền tự do kinh doanh đã được hiến định.

Chủ nhiệm UB Tư pháp Nguyễn Văn Hiện cho biết, một số vị đại biểu đề nghị cân nhắc bỏ một số tội danh khác, như tội lây truyền HIV cho người khác vì HIV đang tiến tới chữa được, trong khi các dịch bệnh khác rất nguy hiểm lại không quy định (ví dụ như virut Ebola).

Các tội danh được đề nghị bỏ còn có tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng, tội tổ chức tảo hôn, tội cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự và tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

P.Thảo

Theo Dantri