Giám đốc Cty CP Delta bán nhà “ảo” hốt hơn 15 tỷ đồng: Có dấu hiệu tẩu tán tài sản?
Minh còn dùng các phiếu thu t.iền giả có nội dung đặt cọc t.iền mua đất, mua chung cư với Tổng Cty HUD như một “bảo bối” và 16 người đã đưa cho bị cáo gần 16 tỷ đồng.
Minh khai, hơn 15 tỷ đồng đã chiếm đoạt, bị cáo trả nợ hết và đến giờ không có khả năng khắc phục. Nghe vậy, các bị hại bức xúc và cho rằng, nguyên giám đốc quanh co. “Số t.iền lấy được, Minh đầu tư vào đất và giờ vợ chồng bị cáo tẩu tán tài sản” – một bị hại “vạch” tội…
Tự xưng là nhân viên Cty HUD 4!
Nguyễn Hồng Minh, SN 1971, trú tại phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội; Giám đốc Cty CP Delta, lê từng bước vào phòng xử án. Lấy lý do chân đau, bị cáo xin phép HĐXX cho phép ngồi để trả lời. Tỏ ra mệt mỏi nhưng ánh mắt Minh sắc sảo, bị cáo khá tỉnh táo trước những câu hỏi của vị chủ tọa. Nhiều chi tiết, Minh “né” và các bị hại cho rằng, nguyên giám đốc vòng vo hòng chối tội. Đáng chú ý, các bị hại quả quyết, truy tố, xét xử Minh vẫn chưa đủ; vợ bị cáo, chị Phạm Thị H, có dấu hiệu giúp sức, tẩu tán tài sản giúp chồng nên cũng phải bị xử lý. Đây là phiên tòa sơ thẩm lần thứ 3 (TAND TP Hà Nội từng 1 lần trả hồ sơ để điều tra bổ sung và 1 lần hoãn tòa vì vắng người tham gia tố tụng) và chị H không có mặt. Đại diện VKSND TP Hà Nội khẳng định, núp dưới cái bóng giám đốc, Minh còn mạo nhận là người thân của “sếp tổng” Cty HUD 4. Đó cũng là lý do, các bị hại dễ dàng “mắc bẫy”. Năm 2006, Minh thành lập Cty CP Delta. Công việc kinh doanh không xuôi chèo, mát mái, Minh trắng tay nên nảy ý định l.ừa đ.ảo. Từ tháng 4-2009 đến tháng 3-2010, bị cáo tự xưng là nhân viên Cty HUD 4 và “khoe” có mối thân tình với “sếp tổng”. Tin lời đường mật của Minh, nhiều người tưởng rằng, bị cáo có thể mua các suất đất liền kề của Dự án khu đô thị Vân Canh, huyện Hoài Đức; biệt thự – Khu đô thị Việt Hưng; căn hộ chung cư – Khu đô thị Văn Quán, quận Hà Đông, Hà Nội với giá “mềm”. Minh còn dùng các phiếu thu t.iền giả có nội dung đặt cọc t.iền mua đất, mua chung cư với Tổng Cty HUD như một “bảo bối” và 16 người đã đưa cho bị cáo gần 16 tỷ đồng.
Bà Nguyễn Thị Thanh H, trú tại phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, Hà Nội, người bị tổn thất nặng nề cho hay, tháng 7-2009, qua giới thiệu, bà gặp Minh. Thấy Minh có vẻ đàng hoàng, trao đổi công việc ở nhà riêng nên bà H không chút nghi ngờ. Lần ấy, Minh “nổ”, có thể mua giúp một số suất đất “ngoại giao” liền kề tại Khu đô thị Vân Canh. Minh còn chìa bản quy hoạch dự án cùng hóa đơn và các giấy tờ liên quan có dấu đỏ chót nên bà H tin mà đặt cọc gần 2 tỷ đồng. Một bị hại khác, ông Trương Tuấn N, ngao ngán cho biết, Minh dẫn ông này vào tận nơi xem các phòng của ngôi biệt thự và nói, nhà chưa có “sổ đỏ” nên không thể ra cơ quan công chứng. Nghe có lý, ông N đã mua bán trao tay và giao 5,1 tỷ đồng. Trình bày trước tòa, ông N cũng “tố” vợ chồng Minh tẩu tán tài sản. Với số t.iền “nẫng” được, Minh tậu nhà và các bị hại phát hiện thêm 1 ngôi nhà đứng tên vợ Minh ở phường Giáp Nhất, quận Thanh Xuân, Hà Nội. Ngôi nhà 4 tầng/25m2 đang được vợ Minh rao bán với giá 1,9 tỷ đồng. Ông N đề nghị tòa làm rõ tài sản này để xem xét bị cáo có hành vi tẩu tán tài sản hay không.
Video đang HOT
Bị cáo Minh được phép ngồi để trả lời các câu hỏi của tòa. Ảnh: Hoa Đỗ
Dấu hiệu tẩu tán tài sản
“Tại sao đầu tư một khoản t.iền lớn mà các bị hại không tìm hiểu kỹ?” – vị chủ tọa hỏi, bị hại Nguyễn Thị N thừa nhận, mình quá sơ hở. Chỉ vì nóng lòng muốn mua được suất chung cư nên vợ chồng bà đã giao cho Minh 920 triệu đồng. Bà N tin Minh, phần vì bị cáo là con của thầy giáo cũ, phần Minh đưa ra những giấy tờ có dấu đỏ.
Trước đó, các bị hại từng phản ánh chuyện vợ chồng bị cáo có dấu hiệu tẩu tán tài sản và TAND TP Hà Nội ngày 9-11-2011 đã phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Như lời các bị hại, ngày 6-4-2010, sau đã nhận t.iền của ông Trương Tuấn N, Minh đã mua 50m2 đất ở tổ 13, phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, Hà Nội; giá 1,3 tỷ đồng. Ngày 7-5-2010, Minh bị bắt khẩn cấp và bị tạm giam cho đến nay. Điều lạ, ngày 15-6-2010, mảnh đất trên được cấp “sổ đỏ” đứng tên vợ Minh. Ngay sau đó, mảnh đất được chuyển nhượng cho bà Trần Minh T; việc chuyển nhượng (bên chuyển nhượng là chị Phạm Thị H và chồng là Nguyễn Hồng Minh; bên nhận chuyển nhượng là bà Trần Minh T). Vậy, Minh có “phép” phân thân khi đang bị tạm giam mà vẫn có thể cùng vợ ký hợp đồng chuyển nhượng tài sản? Trả lời thắc mắc, tại phiên tòa sơ thẩm lần này, Minh khai rằng, trước khi bị bắt, bị cáo đã làm giấy tờ bán đất cho bà T (?). TAND TP Hà Nội ngày 5-6-2012 đã tuyên Minh mức án tù chung thân về tội “L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản”, khoản 4 Điều 139 BLHS.
Theo PLXH
Bị bắt khi mang xe máy ăn trộm đi tẩu tán
Trên đường mang chiếc xe máy ăn cắp được mang đi tiêu thụ, nhóm đối tượng đã bị lực lượng CA đang làm nhiệm vụ bắt.
Theo thông tin từ cơ quan chức năng, khoảng 22h ngày 20/5, Tổ công tác thuộc CA TP Hà Nội đang làm nhiệm vụ tại nút giao thông Xã Đàn - Phạm Ngọc Thạch phát hiện 3 thanh niên không đội mũ bảo hiểm, điều khiển xe máy và đã ra hiệu lệnh dừng xe để kiểm tra.
Chiếc xe và 1 số dụng cụ nhóm cướp dùng để cướp xe máy
Tuy nhiên, các thanh niên đi trên chiếc xe Honda Air Blade màu đen BKS: 30L7-2340 đã lập tức quay ngoắt đầu xe bỏ chạy.
Tổ công tác đã ra tín hiệu cho các trinh sát vây bắt 3 đối tượng trên. Chiếc Air Blade đã lao vào 1 con ngõ, ném vội chiếc vam phá khóa xuống đường. 2 đối tượng ngồi sau lao ra khỏi xe bỏ chạy nhưng tất cả đều bị tổ công tác khống chế.
Các đối tượng nhanh chóng được làm rõ là Nguyễn Văn Nam (SN 1992, Khoái Châu, Hưng Yên); Lộc Thanh Thái (SN 1993, Mai Pha, Lạng Sơn) và Nguyễn Văn Nam (SN 1994, Kim Động, Hưng Yên).
Qua kiểm tra, ngoài chiếc vam phá khóa các đối tượng ném xuống đường, trong cốp xe có một vam phá khóa khác và một túi nilon đựng đầy bi ve và 2 túi nilon đựng quần áo.... Cũng tại ổ khóa của chiếc xe, tổ công tác còn thấy rõ những vết trầy xước nham nhở vì bị phá.
Đối tượng Thái khai nhận, chiếc xe trên cả bọn ăn cắp được cách đây 2 tháng và đang tìm cách tiêu thụ. Ngoài chiếc xe trên, nhóm đối tượng cũng từng ăn trộm 1 chiếc xe Dream ở huyện Gia Lâm và bán được 3 triệu đồng.
Thái là đối tượng từng có t.iền án về tội trộm cắp tài sản và bị tuyên phạt 24 tháng tù giam. Nguyễn Văn Nam là đối tượng đã bị cải tạo ở Trại giáo dưỡng số 2 Ninh Bình vì tội trộm cắp tài sản, đến tháng 8/2010 thì được ra trại.
Theo PLVN
CA huyện Đông Anh, Hà Nội: Phá ổ nhóm chuyên cướp tài sản của các đôi tình nhân Chờ tối muộn, các đối tượng đi trên 1 xe máy, không đội mũ bảo hiểm phóng từ huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ xuống địa bàn huyện Đông Anh, Hà Nội, nơi có nhiều đôi nam nữ tâm sự khi trời khuya để "hành động". Cướp xong ngay trong đêm, bọn chúng ngược về quê để tẩu tán tài sản cướp được,...