Giám đốc Công ty Phú An Sinh được tại ngoại

Từng bị tuyên 19 năm tù về hành vi chiếm dụng hàng chục tỷ đồng của chương trình bình ổn giá, nguyên giám đốc Công ty Phú An Sinh được tại ngoại sau khi vụ án phải điều tra lại.

Cơ quan tố tụng tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu vừa cho phép ông Phạm Văn Minh (nguyên giám đốc Công ty Phú An Sinh) tại ngoại trong thời gian xem xét lại bản án trước đó phạt ông 19 năm tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Ông Minh vui mừng ngày được tại ngoại. Ảnh: L.S.

Theo nội dung vụ án, năm 2010 Công ty Phú An Sinh nhận 35 tỷ đồng từ ngân sách tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu để thực hiện phòng chống dịch “heo tai xanh” và 16,5 tỷ đồng chương trình bình ổn giá Tết Tân Mão 2011. Tuy nhiên, công ty chỉ dùng hơn 10 tỷ đồng đúng mục đích, còn lại ông Minh dùng vào mục đích riêng.

Giữa năm 2012, ông Minh bị bắt giam để điều tra hành vi Sử dụng trái phép tài sản. Sau đó, ông được tại ngoại rồi tiếp tục bị giam.

Đến cuối năm 2015, TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đưa vụ án ra xét xử, sau đó trả hồ sơ yêu cầu xem xét hành vi của ông Minh về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, đề nghị làm rõ một số người khác có hành vi giúp sức ông Minh.

Kết quả điều tra bổ sung xác định không có căn cứ khởi tố thêm người khác, đồng ý truy tố ông Minh tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Hồi tháng 5/2016, TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xử sơ thẩm, tuyên phạt ông Minh 19 năm tù, buộc bồi thường hơn 7,3 tỷ cho Sở Công thương và 33,5 tỷ cho Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn. Không đồng ý với bản án, ông Minh kháng cáo kêu oan.

Tại phiên phúc thẩm của TAND Cấp cao tại TP HCM hồi cuối năm ngoái, ông Minh cho biết không có ý định chiếm đoạt tiền ngân sách, do làm ăn thua lỗ dẫn tới chậm thanh toán cho tỉnh.

Thực tế, từ tháng 8/2010 đến tháng 4/2011, Phú An Sinh đã thu mua heo với số tiền 31 tỷ đồng. Kết quả giám định tài chính xác định Phú An Sinh chỉ sử dụng đúng mục đích hơn 10 tỷ đồng vì cơ quan giám định dựa trên số heo mà công ty thu mua được theo từng thời điểm giải ngân của từng hợp đồng và có chứng từ đầy đủ, hợp lệ.

“Công ty đã thu mua heo trong thời gian phòng chống dịch cấp bách, làm cả ngày đêm không nghỉ nên có nhiều khoản không có chứng từ”, ông Minh giải thích.

Với cáo buộc lấy 16,5 tỷ đồng từ chương trình bình ổn giá, ông Minh cho rằng công ty đã dùng tiền này để mua heo, gà, thức ăn chăn nuôi và trả nợ vì trước đó đã vay mượn ứng trước để thực hiện hai chương trình.

Trong phiên phúc thẩm, ông Minh kêu oan. Ảnh: T.C.

Đại diện VKSND Cấp cao tại tòa xác định, hồ sơ vụ án thể hiện và quy buộc ông Minh chiếm đoạt 40 tỷ đồng nhưng chưa làm rõ dùng bao nhiêu vào hai chương trình, chi dùng ngoài bao nhiêu… nên đề nghị hủy án sơ thẩm điều tra lại.

HĐXX cũng cho rằng chưa có căn cứ xác định bị cáo có thủ đoạn che giấu hành vi sử dụng tiền sai mục đích vay để chiếm đoạt tài sản. Việc điều tra của cấp sơ thẩm là không đầy đủ, còn nhiều tình tiết phải điều tra bổ sung. Từ đó, tòa chấp nhận quan điểm của VKS, tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm.

Hải Duyên

Theo VNE