Giải mã nghi án cháu bé 6 tháng t.uổi bị cha dượng s.át h.ại

Sau gần 1 tháng điều tra, nghi án cha dượng s.át h.ại b.é t.rai 6 tháng t.uổi trong nhà nghỉ vừa được Công an Hà Nội giải mã. Kẻ thủ ác sau nhiều ngày quanh co, khai báo gian dối đã phải cúi đầu nhận tội…

Giải mã nghi án

Như ANTG đã thông tin, ngày 22/11, chị Nguyễn Thị Thủy (35 t.uổi) ĐKHK tại ngõ Y, Vạn Phúc, phường Kim Mã, quận Ba Đình trình báo và đề nghị Cơ quan Công an điều tra, làm rõ cái c.hết của cháu Đặng Bảo Thiên (sinh ngày 3/5/2011).

Theo thông tin chị Thủy cung cấp, tối 19/11, chị Thủy cùng chồng là Đặng Tiến Dũng (25 t.uổi) bế cháu Thiên đến thuê phòng 103 nhà nghỉ Trúc Mai ở ngõ 42 Giang Văn Minh, phường Đội Cấn. Khoảng 4h ngày 20/11, Thủy có việc đi ra ngoài, để cháu Thiên ở phòng cùng Đặng Tiến Dũng. Khoảng 4h30″ ngày 20/11, cháu Thiên được Dũng thuê taxi đưa vào Bệnh viện Nhi Trung ương cấp cứu trong tình trạng tím tái, ngừng thở, phải đặt nội khí quản. Đến 6h ngày 22/11, cháu Thiên t.ử v.ong.

Kết quả giám định pháp y cho thấy vùng chẩm trái nạn nhân có một vết bầm tím. Vết thương này do ngoại lực tác động dẫn đến xuất huyết não, là nguyên nhân t.ử v.ong. Vết thương do vật tày gây ra với lực rất mạnh.

Đây là một vụ án khá phức tạp và khó đối với lực lượng điều tra Công an Hà Nội. Thời điểm xảy ra vụ án chỉ có đối tượng và cháu bé trong phòng nhà nghỉ, lúc đưa vào viện cấp cứu chưa phát hiện thương tích. Đến khi cháu bé t.ử v.ong mới phát hiện thương tích ở vùng đầu và nghi vấn cháu bé bị s.át h.ại nên gia đình đã đề nghị Cơ quan Công an giám định pháp y làm rõ nguyên nhân.

Lời khai ban đầu của Đặng Tiến Dũng cũng khá phức tạp. Anh ta khai vết thương trên đầu cháu Thiên là do bị va đ.ập vào cửa xe taxi khi bế cháu đi cấp cứu. Sau đó, Dũng lại khai lúc bế cháu Thiên đi cấp cứu đã trượt chân ngã khiến đầu cháu Thiên bị va vào thành giường. Nhưng qua tài liệu đ.ánh giá cháu bé ở thể trạng tương đối bình thường, những dấu hiệu dẫn đến bệnh lý phải đưa đi cấp cứu chưa rõ nên phải nghĩ nhiều đến việc có chấn thương này rồi mới đưa đi cấp cứu. Tuy nhiên, nếu chỉ xem xét bề ngoài thì cũng rất dễ nhầm lẫn đây là một tai nạn bởi dấu vết thương tích bị tác động ở vùng mềm, không gây rách da c.hảy m.áu, không để lại những dấu vết sinh học, rất khó để kết luận như các vụ án khác.

Cơ quan điều tra đã giám định rất nhiều đồ vật trong phòng như chăn chiếu, quần áo… nhưng chưa xác định được dấu vết nào nghi vấn. Sử dụng phương pháp loại trừ để chứng minh, các lực lượng điều tra đã tiến hành thực nghiệm rất nhiều lần và tỉ mỉ, với các điều kiện tương đối phù hợp với khả năng khi vụ án xảy ra, cơ bản đã xây dựng và kết luận khả năng xảy ra thương tích do bị tác động chứ không phải va chạm. Mỗi lần thực nghiệm đều được ghi chép cẩn thận. Cán bộ điều tra và kỹ thuật hình sự đã mất hàng trăm lần thực nghiệm mới có kết quả tương đối khả quan, dấu vết thực nghiệm khá phù hợp với thương tích của cháu bé. Thực nghiệm đã chứng minh việc đối tượng ngã khi bế cháu bé không để lại dấu vết thương tích như vậy.

Thực nghiệm với chiếc điều khiển ti vi cho dấu vết tương đối phù hợp với thương tích. Và qua đấu tranh, đối tượng Đặng Tiến Dũng đã thừa nhận: khoảng 4h ngày 20/11, Thủy có việc đi ra ngoài, trong phòng chỉ còn Dũng và cháu Thiên. Lúc đó, cháu Thiên nằm ngủ, còn Dũng ngồi ở cuối giường. Dũng vừa xem tivi, vừa mang coong ra hút m.a t.úy “đá”. Khoảng 4h30″, cháu Thiên thức giấc khóc đòi ăn. Tên Dũng vỗ vào người bé Thiên ru ngủ nhưng cháu vẫn khóc. Lấy chiếc điều khiển tivi làm trò trước mặt cháu Thiên không xong, tên Dũng liền dùng điều khiển đ.ập mạnh vào đầu cháu bé. Thấy cháu Thiên nấc rồi lịm đi, người tím tái, tên Dũng hoảng sợ bế cháu đi bệnh viện cấp cứu…

Thực nghiệm hiện trường, xác định thương tích của cháu Thiên do Đặng Tiến Dũng gây ra.

Góc khuất của người mẹ cháu bé bị s.át h.ại

Biết tin Đặng Tiến Dũng đã nhận tội là thủ phạm s.át h.ại cháu Đặng Bảo Thiên, đúng như nghi ngờ của gia đình khi đề nghị Cơ quan điều tra vào cuộc, song đối với ông Nguyễn Quốc Trương – bố đẻ của chị Nguyễn Thị Thủy, dường như kết quả này lại là một nỗi đau mới. Mái tóc bạc trắng, ông Trương chua xót bảo tôi: “Sau khi cháu Thiên mất, bản thân tôi ngay từ đầu cũng nói thôi đi, con cái cháu chắt mình mất rồi, để sự việc nó trôi đi cho đầu óc nhẹ nhõm thanh thản. Còn cái người gây ra tội, mình không bắt được họ thì người khác bắt. Nhưng cái Thủy nó uất. Nó khóc bảo tôi: Tình hình này con có thể cầm dao con g.iết c.hết nó bố ạ. Và gia đình chúng tôi quyết định phải làm rõ sự việc”.

Nhắc đến cô con gái út Nguyễn Thị Thủy, ông Trương không giấu được tiếng thở dài. Nhất là khi tôi hỏi đến 2 t.iền án về tội m.a t.úy của Thủy. Giọng ông vừa buồn, vừa pha nỗi đắng cay của một người cha có đứa con đi lạc đường. Ông cho biết, hồi Thủy đang là sinh viên năm thứ 3 Trường Sân khấu điện ảnh, cũng đã từng tham gia một số bộ phim thì dính vào m.a t.úy. “Môi trường nghệ thuật đẹp thì cực đẹp, nhưng đằng sau bức màn sân khấu cũng có nhiều mặt trái. Bản thân cái Thủy bản lĩnh yếu đuối nên nó đã không vượt qua được…” – ông Trương chua chát. Dính vào m.a t.úy, cuộc đời sinh viên của Thủy thành ra dang dở. Con đường dẫn Thủy vào trại giam cũng rất gần. Kẻ nghiện buộc phải xoay xở để lúc nào cũng có m.a t.úy hút hít. Và Thủy 2 lần phải trả giá trong trại giam, lần đầu ở Trại Ngọc Lý, lần sau ở Trại Thanh Hóa. Tết năm 2009, Thủy được ra tù, về gia đình.

Kể chuyện về cô con gái út, ông Trương day dứt: “Tôi cho rằng con hư thì cha mẹ cũng có lỗi. Đương nhiên cuộc sống của tôi ngày xưa khác, điều kiện xã hội bây giờ cũng khác. Nhưng vẫn là lỗi mình giáo dục con không nổi. Nên vì vậy tôi có dám to tiếng với hàng xóm bao giờ đâu. Không phải ai cũng hiểu nỗi khổ tâm của mình thế nào. Nỗi đau của mình, nói với ai thì được chia sẻ, ai thì nên nói, ai không nên nói, nói cái gì, chứ không phải vì giấu giếm mà không nói”.

Nói về mối quan hệ của Thủy với Đặng Tiến Dũng, ông Trương lặng đi hồi lâu. Giọng ông chậm rãi xen lẫn tiếng thở dài: “Trước cái Thủy có yêu một người nhưng khi nó có thai thì bị người ta phụ bạc. Tuy nó không nói ra nhưng là người làm cha, tôi rất hiểu tâm trạng cái Thủy. Nó cũng có nỗi khổ tâm khi bị người ta phụ bạc, để sinh con ra mà không có bố. Nên nó cần thằng Dũng như một tấm bình phong cho đứa con sinh ra có đầy đủ cả cha và mẹ. Cái Thủy quen thằng Dũng lúc nào, tôi không rõ. Chúng nó cũng tự dẫn nhau đi đăng ký kết hôn. Lúc đó tôi đang ở quê. Nếu cái Thủy trao đổi với gia đình, chúng tôi chắc chắn đã góp ý với con cái. Và có thể như vậy sẽ không xảy ra sự việc đau lòng ngày hôm nay. Nhưng cái Thủy cũng đã trưởng thành, nó có quyền quyết định hạnh phúc riêng của mình”.

Kết hôn xong, Thủy đưa Dũng về nhà bố mẹ đẻ. Khi ông Trương ở quê ra thì sự việc đã rồi. Thương con gái đang bụng mang dạ chửa, ông và các anh chị em của Thủy chấp nhận để Thủy chung sống cùng Dũng trong nhà. Ông Trương gặp Dũng nói: “Anh muốn ở đây cũng được, nhưng dù sao tôi vẫn là chủ hộ. Tôi chỉ có một yêu cầu là anh mời bố mẹ đến đây nói chuyện cho đàng hoàng, để bố mẹ anh cũng biết anh ở nhà tôi”. Ông cho Dũng 2 tuần để chuẩn bị nhưng Dũng cố tình lờ đi. Khoảng 2-3 tháng sau, không thấy Dũng nhắc đến chuyện đưa bố mẹ đến, ông Trương nhắc lại yêu cầu. Dũng ậm ừ, nhưng không thực hiện. Sau đó Dũng có hiện tượng đi đêm về hôm. Khoảng 7-8h tối là Dũng đi ra ngoài. Đến nửa đêm, 2-3h sáng mới về đ.ập cửa. Ông Trương hỏi thì Dũng lấy lý do làm việc ở nhà hàng, khách sạn nên hay phải đi làm ca đêm, về muộn.

“Nếu cháu bé là con cháu một gia đình khá giả, hoặc bố mẹ có địa vị xã hội chắc hẳn sẽ thu hút nhiều sự chú ý của dư luận. Nhưng dù gì cháu bé cũng là một sinh mạng, một con người được pháp luật bảo vệ. Khi cháu bị c.hết oan chưa có lời giải thì nhiệm vụ của người cán bộ điều tra là phải giải mã cái c.hết oan ức đó. Ấy là lương tâm, là trách nhiệm. Vụ án được làm sáng tỏ đã thể hiện bản lĩnh về mặt chuyên môn nghiệp vụ của Công an Hà Nội trong điều tra khám phá các vụ trọng án” – Đại tá Nguyễn Văn Quyền, Trưởng phòng Kỹ thuật hình sự Công an Hà Nội

Rồi một lần hai vợ chồng Dũng – Thủy bị Công an xử lý về hành vi không đội mũ bảo hiểm khi đi xe máy. Ông Trương được thông báo lại lúc kiểm tra, thằng Dũng còn cầm theo bộ coóng hút m.a t.úy tổng hợp. Ông Trương bảo khi đó, ông đã nghi ngờ thằng Dũng dính vào chuyện làm ăn phi pháp. Ông gặp Dũng cương quyết bảo, nếu nó không nói rõ làm gì và không mời bố mẹ đến thì không cho Dũng ở nhà.

Hôm đó khoảng ngày 16/11/2011. Thằng Dũng dọn quần áo vào một cái túi nhưng nó không đi ngay mà gửi túi quần áo sang nhà hàng xóm rồi quanh quẩn đâu đó. Đến ngày 19/11, Dũng lén lút về, nhân lúc mọi người không để ý liền chạy thẳng lên gác, vào phòng hai mẹ con Thủy ở. Ông Trương lại lên phòng gặp Dũng bảo: “Tôi đã cho anh nhiều cơ hội nhưng anh không chịu làm. Lần này dù muộn nhưng tôi vẫn cho anh cơ hội mời bố mẹ đến một lần nữa thì tôi để anh ở hẳn đây”. Dũng không nói gì, giương mắt nhìn. Ông Trương bực mình quá, đuổi Dũng ra khỏi nhà. Còn Thủy, ông tuyên bố nếu yêu Dũng thì đi chỗ khác mà ở chứ hai đứa không thể làm phiền cả nhà mãi như vậy. Thủy liền bế con đi theo Dũng và ngay hôm đó xảy ra chuyện…

- Vì sao gia đình bác nghi ngờ Dũng là thủ phạm g.iết cháu Thiên ạ?

- Đưa thằng bé vào bệnh viện cấp cứu xong, thằng Dũng lỉnh luôn. Cái Thủy phải gọi anh em, bố mẹ vào chăm sóc con. Sau này cái Thủy kể, lúc ở bệnh viện, thằng Dũng chạy vào hỏi dò “con có vết tím nào không?”. Hai hôm sau khi cháu Thiên vào viện, phát hiện vết tím trên đầu, bác sĩ bảo Thủy: “Chị nên xem lại chồng chứ không phải cháu bị phế quản đâu”. Cháu Thiên mất. Xâu chuỗi một loạt sự việc, gia đình nghi ngờ Dũng là thủ phạm nên làm đơn tố cáo gửi tới Cơ quan Điều tra.

- Trước đó Dũng đối xử với cháu Thiên thế nào?

- Từ lúc đăng ký kết hôn đến lúc cái Thủy sinh con chỉ 2 tháng. Thằng Dũng biết rất rõ không phải là con nó nhưng nó chấp nhận việc đó. Thỉnh thoảng khi thằng bé quấy khóc, thằng Dũng than vãn và c.hửi “vứt mẹ cái của nợ này đi, nuôi làm gì”. Có lần khi thằng bé được 2 tháng, lấy lý do để cho cái Thủy ngủ ngon, thằng Dũng bế cháu Thiên sang phòng bên cạnh. Vô tình một người anh của Thủy nhòm qua khe cửa thấy Dũng bế cháu Thiên ra phía lan can, dùng khăn bịt miệng. Người anh hoảng sợ xô cửa vào quát: “Mày làm gì đấy?”. Thằng Dũng buông tay, thản nhiên bảo giữ con cho vợ nó ngủ.

Giận kẻ đã s.át h.ại cháu mình, nhưng trong suốt cuộc trò chuyện, tôi nhận thấy ở ông Trường thái độ bao dung, tha thứ của một người già từng trải cuộc sống. Ông bảo: “Đến bây giờ khi mọi chuyện đã xảy ra, gia đình tôi mới biết thằng Dũng có hoàn cảnh éo le, bố mẹ bỏ nhau, mẹ lấy người khác. Sau khi xảy ra, cái Thủy có điện thoại cho bà ấy, nói sự việc thằng Dũng bị bắt. Chính bà ấy trả lời cái Thủy rằng thằng Dũng đã đủ t.uổi trưởng thành, nó làm nó chịu. Tôi cho rằng bà mẹ sinh ra thằng Dũng chắc cũng có nỗi khổ tâm lắm. Có thể vì thằng Dũng t.uổi thơ từng bị h.ành h.ạ nên chịu ảnh hưởng xấu vì vậy nó mới hành xử tàn nhẫn đến thế với con riêng của vợ. Âu cũng là một hoàn cảnh éo le trong xã hội. Đôi lúc về tình có thể tha thứ được, nhưng về lý thì không thể tha thứ được”…

Theo CAND