Giả làm nhiếp ảnh gia, chụp ảnh khỏa thân để tống tiền, phạm tội theo tội danh nào?

Chiều 5-1, Công an quận Ngũ Hành Sơn (TP Đà Nẵng) cho biết vừa bắt giữ Nguyễn Văn Minh (trú tại TP Đà Nẵng) để điều tra làm rõ hành vi vi phạm pháp luật.

Đối tượng Nguyễn Văn Minh

Theo khai báo của Minh và trình bày của các bị hại, giữa tháng 11-2014, Minh gặp chị L.T.T. (1993, quê H. Hòa Vang, tạm trú Q. Ngũ Hành Sơn). Biết T. đang cần tiền để trang trải việc học hành, Minh chủ động “nổ” rằng mình là nhiếp ảnh gia chuyên chụp ảnh cho người mẫu và những sản phẩm thời trang nổi tiếng của các công ty nước ngoài. Nếu T. đồng ý để chàng ta chụp ảnh trong khoảng thời gian hơn 30 phút thì sẽ được trả thù lao 500.000 đồng.

Đang cần tiền và tưởng Minh là nhiếp ảnh gia thật nên T. đồng ý. Ngày hôm sau, Minh mượn chiếc ĐTDĐ hiệu Samsung của người yêu và chuẩn bị bộ đồ lót rồi chạy đến phòng trọ của T. tại quận Ngũ Hành Sơn để thực hiện bộ ảnh “giới thiệu sản phẩm”. Đến nơi, Minh bảo T. “trút bỏ” hết y phục rồi khoác vào bộ đồ lót mà chàng ta đem đến để… chụp ảnh. Sau khi có được những tấm ảnh “giới thiệu sản phẩm”, Minh bảo chị T. khỏa thân hoàn toàn để mình chụp tiếp những kiểu khác và chị T. làm theo. Có được bộ ảnh như ý, Minh lặn mất tăm. Khoảng một tháng sau, Minh điện thoại, nhắn tin dọa dẫm chị T. sẽ tung những bức ảnh “ nóng” này lên mạng để tống tiền nhưng không được.

Tháng 12-2014, Minh đã gặp cô gái tên N.T.T.N (1998, trú Q. Ngũ Hành Sơn). Cũng bằng “chiêu bài cũ”, giới thiệu mình là nhiếp ảnh gia, cần người để chụp sản phẩm mẫu, Minh đã chinh phục được cô gái trẻ này vào “cuộc chơi” chụp ảnh khỏa thân để được nhận số tiền thù lao là 1 triệu đồng. Ngày cuối năm 2014, Minh và N. hẹn gặp nhau tại nhà nghỉ T.Đ (P. Hòa Hải, TP Đà Nẵng) để thực hiện bộ ảnh “nóng”. Tại đây, lúc đầu Minh cũng đưa cho N. bộ đồ lót đã chuẩn bị trước để chụp ảnh “giới thiệu sản phẩm” và sau đó là những tấm ảnh khỏa thân, ảnh sex nóng bỏng. Lấy lý do không hoàn thành được “trọn vẹn bộ ảnh” nên Minh không trả tiền công “làm người mẫu” cho N…

Để có đủ hình ảnh xây dựng một clip sex bán cho các trang web đen và “bảo bối” tống tiền, ngày 1-1-2015, Minh lại lên mạng “săn” gái. Lần này, Minh chinh phục được cô gái trẻ đồng hương Quảng Bình đang sinh sống tại TP Đà Nẵng tên H. Sau khi thỏa thuận tiền công “làm người mẫu” là 500.000 đồng, có được gần 20 tấm ảnh từ khỏa thân, “độc diễn” sex táo bạo của cô gái, Minh tiếp tục yêu cầu H. làm thêm những cảnh “quái dị” khác. Tuy nhiên, thấy Minh càng lúc càng biến thái nên cô gái đã dừng “cuộc chơi”. Thế là Minh giữ toàn bộ số ảnh nóng, chờ thời cơ thuận lợi thì “ra tay” kiếm tiền.

Ngày 2-1, Minh chủ động điện thoại cho N.T.T.N. Khi N. bắt máy thì Minh yêu cầu: “Nếu không muốn những ảnh đẹp của cô lên mạng thì cô hãy đưa cho tôi 1 triệu đồng”. Vì sợ gia đình, bạn bè biết chuyện và ảnh hưởng đến bản thân nên N. đồng ý theo yêu cầu của đối tượng. 12h15′ ngày 2-1, N. hẹn Minh đến đường Lê Văn Hiến, để đưa 1 triệu đồng và nhận lại những tấm ảnh của mình. Trong lúc Minh và N. đang thực hiện “giao dịch” thì bị các trinh sát CAQ Ngũ Hành Sơn ập đến bắt quả tang. Tại cơ quan điều tra, Minh khai nhận ngoài việc sử dụng ảnh “nóng” để đe dọa, tống tiền nạn nhân, Minh còn dựng clip sex bán cho các trang web đen. Hiện vụ việc đang được điều tra, làm rõ.

Vấn đề cần trao đổi là nghi can Nguyễn Văn Minh phạm tội theo tội danh nào và có thể chịu hình phạt ra sao?

Ý kiến bạn đọc

Nghi can đã có những hành vi truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy

Nghi can Nguyễn Văn Minh đã thuyết phục các cô gái chụp ảnh khỏa thân, thậm chí là diễn các cảnh kích động tình dục để đưa lên mạng là vi phạm điều 253 Bộ luật Hình sự với tội danh Truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy. Theo quy định tại điều này, người nào làm ra, sao chép, lưu hành, vận chuyển, mua bán, tàng trữ nhằm phổ biến các văn hóa phẩm có tính chất đồi trụy thì bị phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 50 triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc bị phạt tù tới ba năm. Dù có nhiều ý kiến thắc mắc về định nghĩa thế nào là đồi trụy, tuy nhiên về mặt pháp luật, chúng ta có thể căn cứ vào Nghị định 178/2004/CP: Đồi trụy là sự thể hiện bằng hình ảnh, hành động, âm thanh thể hiện lối sống ăn chơi, tiêu khiển thấp hèn, xấu xa, hư hỏng đến mức tồi tệ về đạo đức, trái với thuần phong mỹ tục của dân tộc. Khiêu dâm là dùng cử chỉ, hành động, hình ảnh âm thanh gây kích thích ham muốn tình dục. Cần phải nghiêm trị những kẻ biến thái này.

Phan Lợi (P2 Q3 TP Hồ Chí Minh)

Nghi can đã phạm tội cướp tài sản

Lợi dụng việc nắm trong tay những tấm ảnh có thể ảnh hưởng tới danh dự của người khác, nghi can Nguyễn Văn Minh đã đe dọa để chiếm đoạt tài sản. Nạn nhân sợ hãi trước sự đe dọa của nghi can nên phải đưa tài sản cho nghi can. Theo điều 133 Bộ luật Hình sự, người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì phạm tội cướp tài sản. Trong trường hợp này, nghi can Minh đã cướp của nạn nhân N. số tiền 1 triệu đồng, đồng thời đã thực hiện chưa thành vụ cướp tài sản của nạn nhân T. Vì tội cướp tài sản thuộc nhóm tội hình thức, nghi can đã có động cơ và thực hiện hành vi, tuy chưa cướp được vì những lý do ngoài ý muốn, nhưng nghi can vẫn phải bị truy tố về tội cướp tài sản.

Lương Thị Nguyệt (Hà Tiến, Hà Trung, Thanh Hóa)

Đề nghị khởi tố vì tội làm nhục người khác

Đây là bài học cho các cô gái thiếu hiểu biết, muốn nổi tiếng và nhanh có tiền mà để người lạ chụp ảnh khỏa thân và diễn cảnh sex. Bởi đây là nguy cơ tiềm ẩn các hành vi đe dọa cưỡng đoạt tài sản, làm nhục người khác… Tuy nhiên, cần nhắc nhở các em gái, hình ảnh của các em là quyền nhân thân của cá nhân các em, quyền này được pháp luật bảo vệ và được quy định cụ thể tại các điều 31, điều 33, điều 34 Bộ luật Dân sự. Không ai có quyền sử dụng, công bố hình ảnh của các em nếu không được sự đồng ý của các em. Do vậy, khi gặp sự việc bị đe dọa công bố hình ảnh riêng tư, các em cần đến ngay các cơ quan công an tố cáo. Hình ảnh các em sẽ được bảo vệ, kẻ đe dọa sẽ bị ngăn chặn những hành vi vi phạm. Nếu hình ảnh khỏa thân của các em bị phát tán trên mạng trái ý muốn thì có thể tố cáo với công an đề nghị khởi tố vụ án làm nhục người khác và yêu cầu đền bù mọi thiệt hại. Nhưng quan trọng hơn cả, các em cần giữ gìn những giá trị đạo đức, trong làm quen, kết bạn trên mạng xã hội.

Phạm Bạch Mai (phường Hàng Bông quận Hoàn Kiếm, Hà Nội)

Bình luận của luật sư

Qua nội dung vụ án, về các hành vi có dấu hiệu phạm tội của nghi can Nguyễn Văn Minh, chúng ta thấy có những hành vi sau: chụp ảnh các nạn nhân trong tình trạng khỏa thân, lưu giữ những tấm ảnh đó và không sử dụng những tấm ảnh đó theo thỏa thuận với nạn nhân là để quảng bá sản phẩm, không trả tiền theo thỏa thuận thuê người mẫu cho các nạn nhân, dùng những tấm ảnh khỏa thân của các nạn nhân, bắt các nạn nhân phải đưa tiền. Một hành vi khác của nghi can là tham gia sản xuất những clip sex để bán cho các trang web đen, nhưng đây là hành vi của một vụ án khác, không liên quan tới các nạn nhân của vụ án này, chúng ta sẽ chờ đợi kết luận của các cơ quan điều tra để truy tố nghi can về tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy.

Trong chuỗi các hành vi này, cần khẳng định, việc chụp ảnh khỏa thân các cô gái là việc thực hiện thỏa thuận giữa nạn nhân và nghi can. Không có dấu hiệu nghi can ép buộc các nạn nhân phải cởi quần áo để chụp ảnh. Dù khai báo là bị lừa, là do nghi can nói dối về nhân thân, nhưng thực tế, các nạn nhân đã tự nguyện cởi quần áo để chụp ảnh nóng vì khoản tiền công làm mẫu mà nghi can hứa cũng như vì viễn cảnh nổi tiếng khi các bức ảnh nóng được dùng quảng cáo cho sản phẩm. Đây là bài học cay đắng cho các thiếu nữ mới lớn, thiếu kiến thức.

Chính vì có thỏa thuận và tự nguyện của các nạn nhân, hành vi chụp ảnh khỏa thân các nạn nhân không có dấu hiệu vi phạm pháp luật. Những bức ảnh của các nạn nhân cũng chưa được phổ biến trên mạng internet hoặc phổ biến ở nơi công cộng… cho nên nghi can cũng chưa có dấu hiệu truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy hoặc làm nhục người khác.

Việc nghi can lưu giữ các tấm ảnh khỏa thân của các nạn nhân cũng là thành phần của thỏa thuận giữa nạn nhân và các cô gái, không phải là hành vi phạm tội. Do những thỏa thuận về chụp ảnh chưa hoàn thành, các cô gái có nghi ngờ nên bỏ về, thỏa thuận chụp ảnh chưa thực hiện xong, vì vậy, hành vi không trả tiền công “người mẫu” của nghi can cũng chưa cấu thành tội phạm. Tuy nhiên, cần lưu ý, hành vi lưu giữ các tấm ảnh của các nghi can nhưng không sử dụng các tấm ảnh này vào mục đích theo thỏa thuận là quảng bá sản phẩm cho một doanh nghiệp của nghi can có thể có dấu hiệu phạm tội theo Điều 162 Bộ luật Hình sự với tội danh: Lừa dối khách hàng. Nghi can đã dùng thủ đoạn dối trá, tự nhận mình là nhiếp ảnh gia của một tập đoàn thời trang để thỏa thuận chụp ảnh khỏa thân với các cô gái, gây thiệt hại về danh dự, nhân phẩm của nạn nhân. Điều luật này quy định: Người nào trong việc mua, bán mà cân, đong, đo, đếm, tính gian, đánh tráo loại hàng hoặc dùng thủ đoạn gian dối khác gây thiệt hại nghiêm trọng cho khách hàng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cảnh cáo, phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm. Phạm tội nhiều lần hoặc thu lợi bất chính lớn thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

Hành vi phạm tội rõ nhất của nghi can Nguyễn Văn Minh là hành vi dùng những tấm ảnh khỏa thân do lừa dối mà chụp được để bắt các cô gái phải nộp tiền. Nghi can đã dùng những tấm ảnh này đe dọa các cô gái, nếu không nộp tiền cho nghi can, nghi can sẽ phổ biến những tấm ảnh khỏa thân này lên mạng internet hoặc gửi cho gia đình, bạn bè các nạn nhân. Đây là hành vi uy hiếp tinh thần các nạn nhân để chiếm đoạt tài sản. Điều 135 Bộ luật Hình sự quy định: Người nào đe doạ sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản thì phạm tội Cưỡng đoạt tài sản. Tội danh này thuộc nhóm tội hình thức, nghi can đã có động cơ và hành vi đe dọa để chiếm đoạt tài sản của hai nạn nhân T. và N. Theo Khoản 1 Điều 135 BLHS, Tội cưỡng đoạt tài sản: Người nào đe doạ sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm. Việc chưa chiếm đoạt được là ngoài ý muốn của nghi can.

Luật sư Nguyễn Văn Hướng (Đoàn Luật sư Hà Nội)

Theo_An ninh thủ đô