Giá đắt cho những kẻ buôn bán trái phép chất m.a t.úy
Mặc dù biết rõ tác hại của m.a t.úy nhưng mờ mắt trước đồng t.iền chênh lệch từ buôn m.a t.úy, nuôi mộng “đổi đời” bằng “nàng tiên nâu”, các bị cáo đã bất chấp pháp luật mà làm liều, gieo rắc “ cái c.hết trắng”, gây ra bao đau thương, mất mát cho bao người, bao gia đình.
Kết cục, cái giá phải trả là nhận những bản án thích đáng, thậm chí phải trả giá bằng cả mạng sống của mình khi bị tòa án tuyên phạt mức án cao nhất – t.ử h.ình.
Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử ba bị cáo Thò Bá Dũng (sinh năm 1982) và Vừ Bá Cờ (sinh năm 1986), Lô Văn Thắng (sinh năm 1968), cùng trú tại huyện Quế Phong về tội mua bán trái phép chất m.a t.úy vào một ngày giữa tháng 5/2024. Ngoài tội danh trên, bị cáo Thò Bá Dũng còn bị truy tố về tội tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng và g.iết n.gười.
Đoàn công tác của Tỉnh ủy Nghệ An do đồng chí Nguyễn Văn Thông, Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy làm Trưởng đoàn thăm hỏi cán bộ bị thương.
Theo cáo trạng, Lô Văn Thắng quen biết Thò Bá Chúng (anh trai của Thò Bá Dũng) trong một lần đi mua trâu bò. Giữa tháng 5/2022, Thò Bá Chúng đến nhà Thắng đặt vấn đề bán m.a t.úy, hai bên thống nhất một bánh h.eroin giá 60 triệu đồng. Thắng đặt mua của Chúng 15 bánh h.eroin với mục đích bán lại cho một người đàn ông ở tỉnh Quảng Nam. Sau đó, Thò Bá Chúng liên lạc với em trai của mình là Thò Bá Dũng, em rể là Vừ Bá Cờ và một số người tham gia vận chuyển m.a t.úy. Các đối tượng lên kế hoạch cụ thể: Thò Bá Chúng là người trực tiếp liên hệ mua m.a t.úy của các đối tượng cộm cán người Lào, còn Vừ Bá Cờ nhận m.a t.úy ở khu vực biên giới và vận chuyển về huyện Quế Phong để cùng Thò Bá Dũng đưa đi giao cho Thắng.
Ngày 30/5/2022, theo chỉ đạo của Chúng, Vừ Bá Cờ mang m.a t.úy từ khu vực biên giới ra khỏi bìa rừng. Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, khi “hàng” được đưa ra khỏi rừng, cách đường Quốc lộ 16 khoảng 10m, nơi giáp ranh giữa xã Tri Lễ và xã Châu Thôn (huyện Quế Phong) thì Cờ gọi điện thông báo địa điểm cho Thò Bá Dũng đi xe máy đến đón. Đến khoảng 19 giờ 15 phút cùng ngày, Dũng đi xe máy giắt theo 1 khẩu s.úng quân dụng K59 cùng 8 viên đạn, trong đó 1 viên đạn đã lên nòng đến chở Cờ mang theo ba lô chứa 15 bánh h.eroin để giao cho Lô Văn Thắng.
Khi gặp Dũng, Cờ mang ba lô m.a t.úy đặt lên giá để đồ phía trước của xe máy rồi ngồi lên phía sau xe để Dũng điều khiển. Chiếc xe máy chở Dũng, Cờ cùng số m.a t.úy trên lao vút trong đêm tối hướng về xã Cắm Muộn (huyện Quế Phong) giao cho Lô Văn Thắng. Khi cả hai những tưởng phi vụ trót lọt thì đến khu vực xã Châu Thôn, huyện Quế Phong bị Tổ công tác phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về m.a t.úy, Công an tỉnh phối hợp Công an huyện Quế Phong phát hiện, bắt giữ.
Trước lúc bị dẫn giải, bị cáo Thò Bá Dũng dáo dác ngoảnh lại tìm người thân.
Quá trình bắt giữ, Thò Bá Dũng và Vừ Bá Cờ chống trả quyết liệt lực lượng chức năng hòng tẩu tán tang vật và bỏ trốn. Thò Bá Dũng đã d.ùng s.úng quân dụng b.ắn về phía Tổ công tác đang làm nhiệm vụ khiến một cán bộ công an trúng đạn, bị thương ở đùi với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 6%. Tuy nhiên, bằng các biện pháp nghiệp vụ, các thành viên trong Tổ công tác đã kịp thời khống chế, bắt giữ Thò Bá Dũng và Vừ Bá Cờ, thu giữ 15 bánh h.eroin (tổng khối lượng hơn 5,3kg), 01 dao nhọn, 01 khẩu s.úng quân dụng K59 và một số tang vật liên quan khác.
Video đang HOT
Cơ quan công an xác định, trong vụ án này, Thò Bá Chúng và một số đối tượng liên quan khác đang bỏ trốn nên sẽ tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật. Đối với người đàn ông ở tỉnh Quảng Nam mà Lô Văn Thắng khai đã đặt mua m.a t.úy, do Thắng không biết rõ lai lịch, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ, xử lý.
Tại phiên xét hỏi và tranh luận tại tòa, trong khi bị cáo Lô Văn Thắng thể hiện sự ăn năn, hối lỗi, thành khẩn khai báo trước Hội đồng xét xử thì hai bị cáo Thò Bá Dũng và Vừ Bá Cờ vẫn không hối cải, đều quanh co, chối tội, không thừa nhận hành vi của mình. Trong đó, bị cáo Dũng không thừa nhận 2 tội danh g.iết n.gười và mua bán trái phép chất m.a t.úy. Bị cáo Dũng cố bao biện cho hành vi phạm tội của mình rằng, bản thân chỉ chở Vừ Bá Cờ đi một đoạn chứ không biết gì về vụ mua bán m.a t.úy của Cờ và Thắng. Sau khi bị bắt, bị cáo mới biết đó là m.a t.úy. Còn về tội danh g.iết n.gười, bị cáo Dũng nói rằng, chỉ cầm s.úng b.ắn chỉ thiên. Bị cáo không khẳng định là có trúng người cán bộ Công an hay không nhưng khi b.ắn chỉ thiên thì có thể chỉ trúng vào cổ, ngực chứ không phải trúng vào đùi như cáo trạng truy tố.
Hiện trường vụ vây bắt các đối tượng.
Quá trình xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ cũng như lời khai của các nhân chứng liên quan, Hội đồng xét xử nhận định Viện kiểm s.át n.hân dân tỉnh truy tố Thò Bá Dũng về tội mua bán trái phép chất m.a t.úy, g.iết n.gười và tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng; Vừ Bá Cờ, Lô Văn Thắng về tội mua bán trái phép chất m.a t.úy là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Hành vi phạm tội của các bị cáo Thò Bá Dũng, Vừ Bá Cờ và Lô Văn Thắng là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội với số lượng m.a t.úy rất lớn. Nếu số m.a t.úy này bị đưa ra thị trường sẽ gây hậu quả nghiêm trọng đối với nhiều người, là mầm mống phát sinh những tội phạm khác nên cần phải xử lý nghiêm để có tính răn đe và phòng ngừa chung. Riêng bị cáo Thò Bá Dũng, Hội đồng xét xử xác định, trong tư thế vật lộn với lực lượng chức năng, bị cáo Dũng không thể giơ s.úng b.ắn chỉ thiên. Đặc biệt, việc bóp cò s.úng có thể gây ảnh hưởng đến tính mạng của người khác, việc chỉ b.ắn trúng đùi là ngoài ý thức của bị cáo.
Xem xét toàn diện vụ án, cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Thò Bá Dũng mức án t.ử h.ình về tội mua bán trái phép chất m.a t.úy, 6 năm tù tội g.iết n.gười và 2 năm tù về tội tàng trữ vũ khí quân dụng, tổng hình phạt t.ử h.ình. Hai bị cáo Vừ Bá Cờ và Lô Văn Thắng bị tuyên phạt t.ử h.ình về tội mua bán trái phép chất m.a t.úy.
Ba bị cáo Vừ Bá Cờ, Lô Văn Thắng và thò Bá Dũng tại tòa.
Phiên tòa kết thúc khi mặt trời đứng bóng, ánh nắng chói chang, oi bức của những ngày hè bỏng rát càng khiến cho phòng xử án thêm phần ngột ngạt. Các bị cáo lảo đảo bước ra khỏi phòng xử án, đôi mắt đờ đẫn, gương mặt u ám, bước chân như càng nặng nề hơn… Khi gần đến chiếc xe bịt bùng, cả ba bị cáo Thò Bá Dũng, Vừ Bá Cờ và Lô Văn Thắng đều quay đầu nhìn lại, như kiếm tìm một chút hi vọng cuối cùng… Nhưng tất cả chỉ là khoảng trống vô định… Cánh cửa chiếc xe bịt bùng đóng sầm lại, lặng lẽ lăn bánh, mang theo số phận của những kẻ nhúng chàm vào m.a t.úy đã bị định đoạt, trở về trại giam với bản án t.ử h.ình vừa được tuyên.
Có thể nói rằng, tội phạm m.a t.úy là tội phạm đặc biệt nguy hiểm, là tội phạm nảy sinh nhiều tội phạm hình sự và tệ nạn xã hội khác, làm phức tạp tình hình an ninh trật tự, gây bức xúc, bất an trong quần chúng nhân dân. Chỉ vì lợi nhuận trước mắt mà một số người bất chấp, lún sâu vào con đường phạm tội, gieo rắc “cái c.hết trắng”, hủy hoại biết bao con người, bao gia đình… để rồi chính bản thân cũng vướng vào vòng lao lý, đ.ánh mất tương lai, thậm chí cả tính mạng của mình. Những giọt nước mắt hối hận muộn màng của bị cáo và những tiếng khóc đau khổ, xé lòng của người thân là minh chứng rõ ràng hậu quả tàn khốc của hành vi phạm tội này.
Hi vọng rằng, qua phiên tòa trên, cũng là hồi chuông cảnh tỉnh cho những kẻ hám lợi, coi thường pháp luật, đã và đang có ý định làm giàu từ “nàng tiên nâu” rằng: Hãy tránh xa m.a t.úy, không thử m.a t.úy dù chỉ một lần. Bởi m.a t.úy chính là nguyên nhân đẩy con người vào kết cục không lối thoát. Không có lợi nhuận nào có thể bù đắp được cái giá của sự tự do và sinh mạng, chỉ có con đường sống, làm ăn lương thiện và chấp hành đúng pháp luật mới mang lại sự bình yên, hạnh phúc thật sự.
Nhận t.iền "hoa hồng" của Việt Á, nhóm cán bộ bệnh viện lĩnh án tù
Ngày 8/5, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Chu Vũ Nam (SN 1986, cựu Phó trưởng Phòng vật tư, Bệnh viện Đa khoa huyện Ba Vì, Hà Nội) về tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng".
Bị cáo Nam được xác định đã làm trái quy định gây thiệt hại ngân sách Nhà nước hơn 1,7 tỷ đồng.
Liên quan đến vụ án này, bị cáo Lưu Thị Thu An (SN 1975, cựu Phó trưởng Khoa xét nghiệm, Bệnh viện Đa khoa huyện Ba Vì), bị cáo Phùng Thanh Sơn (SN 1987, dược sĩ Bệnh viện Đa khoa huyện Ba Vì) và bị cáo Nguyễn Thị Kim Oanh (SN 1993, dược sĩ Bệnh viện Đa khoa huyện Ba Vì) cùng bị xét xử về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".
Theo cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội, đầu năm 2020, do tình hình dịch bệnh COVID -19 bùng phát trên địa bàn thành phố Hà Nội, Bệnh viện Đa khoa huyện Ba Vì được Sở Y tế thành phố Hà Nội giao nhiệm vụ xét nghiệm các mẫu bệnh phẩm trong cộng đồng theo phân luồng của sở.
Bệnh viện Đa khoa huyện Ba Vì đã thực hiện 7 gói thầu, trong đó có 4 gói chỉ định rút gọn, 2 gói đấu thầu rộng rãi qua mạng, 1 gói thầu mua sắm trực tiếp; mua sắm sinh phẩm hóa chất xét nghiệm COVID-19 với tổng số t.iền hơn 5,6 tỷ đồng (đã thanh toán cho Công ty Việt Á số t.iền hơn 4,3 tỷ đồng).
Các bị cáo tại phiên tòa ngày 8/5.
Trong quá trình lập hồ sơ mời thầu và thực hiện xét nghiệm mẫu bệnh SARS-CoV-2, các bị cáo đã có những sai phạm trong 7 gói thầu. Căn cứ tài liệu, chứng cứ thu thập được, cơ quan điều tra đã xác định 2 gói thầu đấu thầu trực tiếp không qua sơ tuyển và đấu thầu qua mạng, vi phạm quy định về đấu thầu. Chu Vũ Nam là thành viên Tổ chuyên gia đấu thầu, thành viên Hội đồng Khoa học công nghệ của Bệnh viện Đa khoa huyện Ba Vì cùng các cá nhân khác của bệnh viện này thực hiện mua sắm hàng hóa thông qua đấu thầu.
Khi lập hồ sơ mời thầu, Nam đã lấy các thông số kỹ thuật của kit xét nghiệm SARS-CoV-2 của Công ty Việt Á sản xuất đưa vào hồ sơ mời thầu. Sau đó, Nam soạn thảo tờ trình để tổ trưởng tổ chuyên gia đấu thầu gửi giám đốc và đề nghị phê duyệt hồ sơ mời thầu để Công ty Việt Á đáp ứng được hồ sơ dự thầu và trúng thầu. Hành vi của bị cáo Nam được xác định đã gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước số t.iền hơn 1,7 tỷ đồng.
Sau khi Bệnh viện Đa khoa huyện Ba Vì thanh toán t.iền các gói thầu, Nam liên hệ với Vũ Đình Hiệp (Phó Tổng Giám đốc Công ty Việt Á) hỏi về chính sách hỗ trợ cho Bệnh viện Đa khoa huyện Ba Vì. Hiệp trả lời, Công ty Việt Á sẽ chi hỗ trợ cho bệnh viện t.iền tương đương 15% giá trị hợp đồng đã thanh toán.
Tháng 11/2021, Hiệp yêu cầu trợ lý khối tài chính của Công ty Việt Á lập bảng tính chiết khấu cho Bệnh viện Đa khoa huyện Ba Vì là hơn 1 tỷ đồng và chuyển bảng tính trên cho thủ quỹ của Công ty Việt Á để chuyển t.iền v.ào tài khoản của Hiệp. Đầu tháng 12/2021, Hiệp rút 400 triệu đồng đưa cho Nam tại khu vực gần Bệnh viện Đa khoa huyện Ba Vì.
Sau đó, Nam đưa cho ông Hoàng Ngọc Minh (Giám đốc Bệnh viện Đa khoa huyện Ba Vì) 60 triệu đồng. Khi đưa t.iền cho ông Minh, Nam nói là t.iền do công ty bán kit test xét nghiệm cảm ơn và không trao đổi gì. Số t.iền còn lại Nam chiếm hưởng cá nhân.
Sau khi biết Công ty Việt Á bị điều tra, ông Hoàng Ngọc Minh đã đưa lại số t.iền trên cho Nam. Ngày 4/6/2022 và ngày 12/8/2022, Nam đã nộp số t.iền 400 triệu đồng nhận từ Phó Tổng Giám đốc Công ty Việt Á để khắc phục hậu quả.
Đối với hành vi của các bị cáo Lưu Thị Thu An, Phùng Thanh Sơn và Nguyễn Thị Kim Oanh, Viện kiểm sát xác định, những người này đã lợi dụng chức vụ, nhiệm vụ được Bệnh viện Đa khoa huyện Ba Vì giao quản lý, sử dụng kit test xét nghiệm SARS-CoV-2.
Theo đó, ngày 21/9/2021 và tháng 11/2021, ba bị cáo đã lấy 22 hộp hóa chất tách chiết loại 96 test một hộp và 28 hộp kit test xét nghiệm, loại 96 test một hộp bán cho Phó Tổng Giám đốc Công ty Việt Á Vũ Đình Hiệp và Hiệp trả 290 triệu đồng cho An.
Số t.iền này, An chia cho Oanh và Sơn, mỗi người 50 triệu đồng. Ngoài ra, Oanh đưa cho Sơn 20 triệu đồng để nhờ Sơn đưa cho người khác. Cá nhân An chiếm hưởng 170 triệu đồng. Ngày 3/6/2022, các bị cáo và người liên quan đã nộp lại số t.iền trên để cơ quan điều tra giải quyết theo quy định của pháp luật.
Căn cứ vào kết quả định giá kit test xét nghiệm, ba bị cáo An, Sơn và Oanh trên đã gây thiệt hại cho Bệnh viện Đa khoa huyện Ba Vì hơn 425 triệu đồng.
Với những sai phạm trên, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Nam 5 năm tù, bị cáo An 3 năm tù, bị cáo Sơn 30 tháng tù và bị cáo Oanh 24 tháng tù theo các tội danh bị truy tố.
Ngoài hình phạt tù, Hội đồng xét xử còn áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là phạt t.iền, cấm đảm nhiệm chức vụ và buộc phải bồi thường cho Bệnh viện Đa khoa huyện Ba Vì hơn 160 triệu đồng.
Lãnh án tù vì n.ổ s.úng dọa nhóm người đòi nợ bạn gái Ngày 7/5, TAND tỉnh Vĩnh Long mở phiên tòa hình sự, tuyên phạt bị cáo Trần Hoàng Đông (SN 1994, ngụ xã Tân Bình, huyện Bình Tân) 5 năm tù về tội tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng. Theo cáo trạng, đầu năm 2023, Đông mua khẩu s.úng và 4 viên đạn, loại s.úng rulo có ổ quay với...