Ghẹo gái bị tát tai, ném “bom xăng” hại bé 5 tuổi

long018918:44 21/02/2012

Gọi điện thoại chọc ghẹo bạn gái người khác bị tát tai, nuôi lòng thù hận, Nhựt rủ đồng bọn ném “bom xăng” vào nhà đối thủ khiến một cháu bé 5 tuổi phỏng nặng.

Ngày 21-2, bé Trương Hoàng Quý (SN 2007, ngụ tổ 10 ấp Hiếu Cảm, thị trấn Chơn Thành, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước) vẫn đang được điều trị tại Khoa Bỏng Bệnh viện Nhi Đồng 2 – TPHCM, trong tình trạng bị phỏng 2 chân, vùng lưng và tay phải.

Bé Quý đang được điều trị tại Khoa Bỏng của Bệnh viện Nhi Đồng 2 (TPHCM)

Trước đó, khoảng 8 giờ ngày 18-2, anh Phan Văn Lợi (SN 1984, cậu ruột bé Quý) có nhậu chung với một số người bạn ở thị trấn Chơn Thành. Trong số này có Võ Văn Nhựt (SN 1985, ngụ khu phố Bình Ninh, phường Hưng Chiến, thị xã Bình Long, Bình Phước).

Đến 11 giờ cùng ngày, Nhựt vào xã Nha Bích, huyện Chơn Thành nhậu tiếp. Lợi vào xã Minh Lập nhậu cùng em trai là Phan Văn Thái (SN 1986) cùng bạn gái Thái.

Video đang HOT

Trong lúc nhậu, Nhựt gọi điện thoại chọc ghẹo bạn gái của Thái. Vì vậy Lợi đi xe máy vào xã Nha Bích gặp Nhựt và tát tai đối tượng này rồi bỏ về.

Bị tát giữa đám đông, Nhựt nuôi ý định trả thù. Lúc 17 giờ 30 phút cùng ngày, Nhựt cùng 3 đối tượng khác đi xe máy đến nhà anh Lợi.

“Thấy 4 thanh niên dừng xe máy trước nhà, mở cốp xe lấy ra hai chai bia, tôi nghi có chuyện chẳng lành. Khi nhóm thanh niên định xông vào nhà, tôi có cảnh báo sẽ báo công an tới bắt. Lúc này chúng dừng tại bàn thiên rồi móc hộp quẹt ra châm lửa đốt miếng vải dính vào chai bia, ném vào nhà tôi”, bà Nguyễn Thị Hồng, mẹ anh Lợi, kể lại.

Thời điểm này, bé Quý đang đứng sau lưng bố mình là anh Trương Hoàng Phú (SN 1981) ở trong nhà thì bị miểng và lửa của 2 quả “bom xăng” văng trúng gây phỏng nặng, riêng anh Phú chỉ bị phỏng nhẹ ở bàn chân trái.

Sau khi gây án, Nhựt cùng 3 đồng bọn trốn khỏi địa phương. Công an huyện Chơn Thành vẫn đang khẩn trương truy bắt các đối tượng để xử lý.

Theo Người Lao Động

"Gia đình Luyện chịu liên đới trong việc bồi thường cho cháu Bích"

"Do Luyện chưa đủ tuổi vị thành niên nên gia đình liên đới trách nhiệm trong việc bồi thường những tổn thất cho cháu Bích đến đủ 18 tuổi".

Đó là khẳng định của Luật sư Nguyễn Văn Tú, Giám đốc công ty Luật Fanci (Bắc Giang) xung quanh trách nhiệm bồi thường của sát thủ Lê Văn Luyện đối với cháu Bích, nạn nhân duy nhất còn sống sót sau vụ giết người, cướp tiệm vàng ở phố Sàn (Lục Ngạn, Bắc Giang).

Liên quan đến vấn đề này, Luật sư Tú khẳng định, ngoài chịu trách nhiệm hình sự đã được tòa án tuyên, Lê Văn Luyện sẽ phải chịu trách nhiệm dân sự trong việc bồi thường mọi tổn thất liên quan đến các vết thương về thể xác và tinh thần cho cháu Bích.

Do Lê Văn Luyện chưa đủ 18 tuổi nên gia đình chịu trách nhiệm liên đới trong việc bồi thường
cho cháu Bích.

"Thứ nhất, Luyện sẽ phải bồi thường toàn bộ phần chi phí cho đám tang của bố mẹ và em gái cháu Bích. Thứ hai là toàn bộ phần chi phí chạy chữa cho cháu Bích bao gồm viện phí, thuốc thang, chi phí phục hồi sức khỏe, thẩm mĩ, ăn uống, chi phí thăm nuôi... Thứ ba, cháu Bích mới là một đứa trẻ, giờ lại không còn ai nuôi dưỡng, nên Luyện sẽ phải chịu toàn bộ chi phí đảm bảo nuôi dưỡng cho cháu Bích đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi. Thứ tư là tổn thất về tinh thần của cháu Bích đối với cái chết của cha mẹ cháu, mỗi người không quá 60 tháng lương cơ bản".

Thêm vào đó, Luật sư Tú cũng nhấn mạnh: "Ngoài việc phải bồi thường các tổn thất trên, nếu số vàng bị cướp đi chưa được hoàn trả đủ thì Luyện cũng phải chịu trách nhiệm bồi hoàn lại đầy đủ. Cùng với đó Luyện cũng phải bồi thường những thiệt hại với những thiết bị, đồ đạc làm hỏng của gia đình bị hại trong quá trình gây án và một số chi phí khác".

Tuy nhiên, Luật sư Tú cũng cho rằng: "Nếu Luyện đã đủ 18 tuổi thì Luyện sẽ chịu trách nhiệm riêng nhưng trong trường hợp này, khi gây án do Luyện là trẻ vị thành niên nên trong việc bồi thường cho cháu Bích, gia đình Luyện sẽ phải chịu trách nhiệm liên đới".

Về nguyên tắc bồi thường, Luật sư Tú cho hay: "Pháp luật không có quy định cụ thể về thời hạn bồi thường là bao lâu nhưng về nguyên tắc trách nhiệm bồi thường thiệt hại là phải kịp thời nên đáng lẽ ra việc bồi thường này phải thực hiện từ ngay sau khi vụ án xảy ra. Còn ở đây chưa thực hiện được thì trách nhiệm bồi thường phải tiến hành ngay sau khi bản án của tòa án có hiệu lực".

Cần khởi kiện tại tòa dân sự

Còn Luật sư Nguyễn Hồ Nam (Văn phòng Luật sư GOV Việt Nam) cho rằng: "Bản chất của bồi thường dân sự ở Việt Nam là sự thỏa thuận. Nó xuất phát từ yêu cầu của phía nguyên đơn yêu cầu phía bị đơn phải bồi thường thiệt hại theo những thiệt hại mà họ tính ra và chứng minh được thiệt hại đó trước tòa".

Cũng như vậy trong vụ án này, Luật sư Nam nhấn mạnh, trách nhiệm bồi thường của Lê Văn Luyện đối với cháu Bích ở đây là trách nhiệm bồi thường dân sự trong vụ án hình sự.

"Về trách nhiệm hình sự Luyện đã bị tòa án sơ thẩm Bắc Giang tuyên án rồi còn việc bồi thường là trách nhiệm dân sự nên gia đình bị hại cần tiến hành khởi kiện đòi Lê Văn Luyện bồi thường những tổn thất cho cháu Bích tại tòa án dân sự", Luật sư Nam khẳng định.

Theo Giáo Dục VN

Người nhà tên Luyện bị thân nhân bị hại đánh rách đầu Ngày 10 - 11/1, Lê Văn Luyện (SN 1993, trú tại thôn Sân Đình 2, xã Thanh Lâm, huyện Lục Nam) là hung thủ vụ giết 3 trong tiệm vàng tại Bắc Giang được đưa ra xét xử. 5 người thân khác của Luyện gồm bố đẻ Lê Văn Miên, bác họ Trương Văn Hợp và Dương Thị Lược, anh họ Trương Thanh...