Gay cấn vụ bị cáo kêu oan vì cáo buộc “chứa mại dâm” ở Quảng Bình
HĐXX phúc thẩm TAND tỉnh Quảng Bình quyết định hủy toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND huyện Bố Trạch, chuyển hồ sơ cho TAND huyện này để xét xử lại vụ “ chứa mại dâm” theo thủ tục sơ thẩm
Trong 2 ngày 10 và 11-8, TAND tỉnh Quảng Bình đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Thị Bình (SN 1968; ngụ thị trấn Hoàn Lão, huyện Bố Trạch) và Trần Thị Men về tội “Chứa mại dâm”.
Hai bị cáo Nguyễn Thị Bình và Trần Thị Men tại phiên toà phúc thẩm
Theo các tài liệu, ngày 22-4-2021, Công an huyện Bố Trạch bắt quả tang 2 đôi nam nữ đang thực hiện hành vi mua b.án d.âm tại 2 phòng nghỉ ở cơ sở kinh doanh dịch vụ karaoke Thanh Bình (thị trấn Hoàn Lão) của Nguyễn Thị Bình.
Sau quá trình điều tra và căn cứ những vật chứng thu giữ được, lực lượng chức năng huyện Bố Trạch đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can. Tiếp đó, TAND huyện Bố Trạch đã đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm.
Theo bản án sơ thẩm, TAND huyện Bố Trạch tuyên bị cáo Nguyễn Thị Bình và Trần Thị Men phạm tội “Chứa mại dâm”; xử phạt Nguyễn Thị Bình 18 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án và xử phạt Trần Thị Men 9 tháng tù.
Video đang HOT
Đến ngày 15-3-2023, TAND huyện Bố Trạch ra thông báo sửa chữa, bổ sung bản án sơ thẩm và quyết định của bản án. Cụ thể, Nguyễn Thị Bình được giảm từ 18 tháng xuống còn 15 tháng tù.
Hai bị cáo Nguyễn Thị Bình và Trần Thị Men đã kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND huyện Bố Trạch với một số lý do như: Công an huyện và VKSND huyện Bố Trạch đã vi phạm nghiêm trọng Luật Tố tụng hình sự, bịa đặt chứng cứ, làm sai lệch hồ sơ vụ án dẫn đến HĐXX xét xử oan cho bị cáo…
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện VKSND tỉnh Quảng Bình nêu quan điểm giải quyết vụ án, cho rằng kháng cáo kêu oan của 2 bị cáo là không có căn cứ; các tài liệu cung cấp trong hồ sơ vụ án đã đủ chứng minh Bình và Men phạm tội “Chứa mại dâm”…
Trong khi đó, luật sư Ngô Đức Thịnh – Liên đoàn Luật sự tỉnh Quảng Bình – cho rằng đây là bản án “cóp dán”, không thực tế và vu khống hoàn toàn cho bị cáo về cáo buộc “chứa mại dâm”. Chủ thể tội “Chứa mại dâm” phải có điều kiện – tức là sắp xếp, bố trí chỗ ở hoặc vị trí do mình quản lý cho những đối tượng mua b.án d.âm – mới cấu thành tội này.
“Thời điểm đó, Nguyễn Thị Bình không có mặt tại cơ sở kinh doanh. Đáng nói, 2 đối tượng m.ua d.âm khai báo tại địa phương, qua xác minh ở công an địa phương lại “không có thực”. Đây có thể là 1 vụ “dàn dựng” nhằm gây bất lợi cho bị cáo” – luật sự Thịnh nêu quan điểm.
Từ những nhận định của TAND tỉnh Quảng Bình ở phiên tòa, HĐXX phúc thẩm đã quyết định hủy toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND huyện Bố Trạch, chuyển hồ sơ cho TAND huyện này để xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm.
Viện Kiểm sát đề nghị hủy án sơ thẩm, điều tra lại vụ cô giáo Lê Thị Dung
Tại phiên tòa phúc thẩm, do có nhiều tình tiết chưa được làm rõ trong bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Thị Dung nên đại diện VKSND tỉnh Nghệ An đề nghị huỷ bản án sơ thẩm.
Sáng nay (13/6), ngày thứ hai diễn ra phiên toà phúc thẩm xét xử bị cáo Lê Thị Dung, nguyên Giám đốc Trung tâm GDTX huyện Hưng Nguyên (Nghệ An) và đồng phạm về tội danh "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ".
Đại diện VKSND tỉnh Nghệ An cho biết, ngày 25/4, bị cáo Dung kháng cáo bản án sơ thẩm của TAND huyện Hưng Nguyên với các nội dung: Thông tư số 28 của Bộ GD&ĐT, các cơ quan tố tụng huyện Hưng Nguyên sử dụng để b.uộc t.ội bị cáo không áp dụng cho Trung tâm GDTX; Quy chế chi tiêu nội bộ của Trung tâm GDTX huyện Hưng Nguyên được xây dựng, áp dụng cho mọi thành viên trong trung tâm, không chỉ áp dụng riêng cho giám đốc; Có vi phạm tố tụng trong việc thu thập chứng cứ, khởi tố điều tra, truy tố, xét xử; Đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại toàn bộ vụ án.
Toàn cảnh phiên phúc thẩm xét xử bị cáo Lê Thị Dung và đồng phạm. Ảnh: Quốc Huy
Xét đơn kháng cáo của bị cáo Lê Thị Dung, đại diện VKSND tỉnh Nghệ An cho hay, trong kết luận điều tra số 62 của cơ quan CSĐT Công an huyện Hưng Nguyên, kết luận từ năm 2011 - 2017, bị cáo Lê Thị Dung đã tự kê khai thanh toán một số khoản sai quy định với tổng số t.iền hơn 103 triệu đồng (trong đó có các nội dung bí thư chi bộ đi học cao học, tập huấn kiểm tra đã được thanh toán nhưng bị cáo Dung vẫn quy đổi sang tiết dạy, thanh toán t.iền thừa giờ là thanh toán trùng, tức thanh toán lần 2 cho cùng một nội dung với số t.iền hơn 48 triệu đồng).
Ngoài ra bị cáo Lê Thị Dung trực tiếp ký duyệt, đồng ý cho các cán bộ, giáo viên khác thanh toán t.iền thừa giờ không có trong quy định với tổng số t.iền hơn 175 triệu đồng.
Nguyễn Thị Hương là kế toán của Trung tâm GDTX huyện Hưng Nguyên, phát hiện một số nội dung kê khai không đúng quy định pháp luật nhưng do cả nể nên đã làm thủ tục, chứng từ để thanh toán.
Các khoản t.iền nêu trên qua giám định tài chính đều xác định thiệt hại cho ngân sách của trung tâm GDTX. Tuy nhiên, tại phần kết luận và kiến nghị lại xác định hành vi lợi dụng chức vụ và quyền hạn được giao, bị cáo Lê Thị Dung - Giám đốc trung tâm đã nhiều lần, trong đó có 2 lần, mỗi lần trên 10 triệu đồng của các năm học 2014 - 2015, 2015 - 2016.
Bị cáo Lê Thị Dung đã chiếm đoạt nguồn ngân sách nhà nước cấp cho trung tâm với tổng số t.iền hơn 48 triệu đồng.
Hành vi "lợi dụng chức vụ và quyền hạn" của bị cáo Hương đã nhiều lần giúp sức cho bị cáo Lê Thị Dung, trong đó có 2 lần, mỗi lần trên 10 triệu đồng.
Như vậy, quá trình điều tra chưa xác định rõ được trách nhiệm đầy đủ của bị cáo Lê Thị Dung, Nguyễn Thị Hương và những người liên quan khác đối với số t.iền đã chi cho bị cáo Dung là hơn 103 triệu đồng, chi cho các giáo viên khác là hơn 175 triệu đồng.
Riêng đối với khoản t.iền trên 48 triệu đồng nằm trong tổng số t.iền hơn 103 triệu đồng, cáo trạng của VKS kết luận bị cáo Dung chiếm đoạt, vi phạm tội "lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ" là không đáp ứng cấu thành của Điều 356, Bộ luật Hình sự.
Ngoài ra, Trung tâm GDTX huyện Hưng Nguyên là trường thuộc hạng 5, theo Thông tư số 48 của Bộ GD&ĐT. Theo quyết định của UBND huyện Hưng Nguyên, Trung tâm GDTX là loại hình đơn vị sự nghiệp có thu, tự đảm bảo một phần chi phí hoạt động thường xuyên và thực hiện chế độ tự chủ.
Đại diện VKSND tỉnh cho rằng, quá trình điều tra, truy tố, xét xử, cấp sơ thẩm chưa làm rõ được nội dung việc đi học cao học, tập huấn, việc kiểm tra trong ngày làm việc bình thường, trực hè, bí thư chi bộ bồi dưỡng cho giáo viên, tuyển sinh...
Từ các nội dung trên, đại diện VSKND tỉnh Nghệ An nhận định, cấp sơ thẩm chưa làm rõ được các nội dung cần thiết để bảo đảm việc xét xử, đảm bảo cho việc giải quyết vụ án một cách toàn diện.
"Trên cơ sở phân tích nêu trên, VKSND tỉnh Nghệ An đề nghị HĐXX căn cứ điểm C, khoản 1, điều 355 và điểm D, khoản 1, điều 358 của Bộ luật Hình sự, hủy bản án sơ thẩm của TAND huyện Hưng Nguyên để điều tra, xét xử lại vụ án", đại diện VKSND tỉnh Nghệ An nói.
Vụ AIC: Đề nghị giảm án một số người và bác kháng cáo của Hoàng Thị Thúy Nga Viện kiểm sát đ.ánh giá bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga - cựu phó tổng giám đốc AIC - có vai trò đồng phạm giúp sức tích cực nhất cho bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn trong vụ án thông thầu tại Đồng Nai, nên đề nghị bác toàn bộ kháng cáo. Hoàng Thị Thúy Nga - cựu phó tổng giám đốc Công ty...