Gã hàng xóm bất lương
Cơ quan CSĐT Công an quận 1 vừa ra quyết định khởi tố Nguyễn Nguyên Hoàng Duy (SN 1975, ngụ P. Nguyễn Thái Bình, Q1) về hành vi làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức.
Được cha mẹ để lại quyền thừa kế căn nhà 258/10 Nguyễn Công Trứ, P. Nguyễn Thái Bình, quận 1, hai chị em bà Trương Ngọc Huê (SN 1937) và ông Trương Ngưu tìm người nhờ sang tên đồng sở hữu. Già cả lại không biết chữ, thấy anh hàng xóm là Nguyễn Nguyên Hoàng Duy làm việc tại ủy ban phường, ông bà liền nhờ làm thủ tục. Khi hoàn tất cũng là lúc bà Huê cần tiền chữa bệnh ung thư cho chồng, nên nhờ Duy cầm sổ hồng căn nhà đem thế chấp vay 150 triệu đồng. Lợi dụng lòng tin và sự thiếu hiểu biết của gia chủ, Duy đưa ông Ngưu, bà Huê đến phòng công chứng làm hợp đồng ủy quyền cho Duy toàn quyền định đoạt, mua bán, sang nhượng… căn nhà trong thời hạn 10 năm.
Ngày 23-8-2005, Duy mang sổ hồng đến ngân hàng thế chấp vay 500 triệu đồng, đưa bà Huê 150 triệu đồng và giao bản hợp đồng vay vốn đã bị tẩy xóa, phù hợp khoản tiền 150 triệu đồng.
Video đang HOT
Một năm sau, bà Huê đưa tiền cho Duy trả hết nợ ngân hàng. Chờ mãi không thấy Duy trả sổ hồng, bà Huê nhiều lần tìm Duy để đòi nhưng anh ta viện nhiều lý do và tránh mặt. Liên tục bị hối thúc, cuối năm 2008, Duy làm cuốn sổ hồng giả trả bà Huê và dặn phải cất kỹ, không cho ai biết kể cả người thân trong gia đình.
Tháng 9-2010, ông Ngưu đã già yếu nên thống nhất để mình bà Huê đứng tên chủ sở hữu căn nhà. Bà Huê nhờ người cầm sổ hồng lên Phòng Tài nguyên – Môi trường quận thì tá hỏa phát hiện sổ giả. Tìm đến nhà Duy, người nhà cho hay Duy đã bỏ đi đâu không rõ. Sau đó, Duy điện thoại cho bà Huê hứa sẽ trả lại sổ hồng nhưng đe dọa nếu thưa ra chính quyền sẽ làm cho mất nhà luôn, rồi Duy trốn biệt tăm.
Sau đó, bà Huê, ông Ngưu nhận được giấy triệu tập của Tòa án nhân dân quận 1, thông báo nhà đang bị ngân hàng phát mãi. Lúc này khổ chủ mới hay cuốn sổ hồng thật đang nằm ở ngân hàng, người đứng ra thế chấp vay tiền là Duy, tính đến tháng 4-2011 còn nợ ngân hàng hơn 700 triệu đồng, không còn khả năng thanh toán. Tháng 8-2011, Công an quận 1 khởi tố vụ án làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức, ra quyết định truy tìm Duy. Trung tuần tháng 9, người dân phát hiện Duy lén lút về nhà liền báo công an bắt giữ.
Không chỉ làm giả giấy tờ nhà bà Huê, ông Ngưu, cuối năm 2009 Duy còn làm giả sổ hồng căn nhà 242 Nguyễn Công Trứ nơi y tá túc, để vay bà Trần Thị Bích L. (SN 1965, ngụ Q3) 700 triệu đồng. Căn nhà này không phải do Duy làm chủ sở hữu, nhưng sổ hồng giả lại mang tên Duy. Tại cơ quan công an, bước đầu Duy khai do làm ăn thua lỗ nên liều làm các sổ hồng giả để vay tiền chiếm đoạt. Cơ quan CSĐT đang củng cố chứng cứ để khởi tố Nguyễn Nguyên Hoàng Duy thêm tội lừa đảo.
Theo CATP
Cả tin, sập bẫy của 'siêu lừa'
Ngày 13/7, TAND TP Đà Nẵng một lần nữa xét xử "siêu lừa" Trần Thái Vũ (1973, trú Hòa Cường Bắc, Hải Châu, Đà Nẵng) - dư âm một thời với vụ lừa đảo các ngân hàng về tội danh lừa đảo, chiếm đoạt tài sản cùng đồng bọn làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức...
" Trùm lừa" Ngân Hàng
Năm 2005, Trần Thái Vũ thành lập Cty TNHH Trần Vũ và vay tiền của các ngân hàng với lý do kinh doanh. Để có tài sản thế chấp, Vũ câu kết với Nguyễn An Đức, Trần Đại Hùng, Trần Thanh Dũng, Đặng Ngọc Chương và Hoàng Oanh làm giả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và quyền sở hữu nhà tại các địa chỉ 22 đường Hùng Vương, 126,126B đường Tống Phước Phổ, 150 đường Trần Phú (Đà Nẵng).
Vũ còn làm giả một số tài liệu, con dấu giả khác (giả dấu của công chứng viên, giả Hợp đồng thế chấp, cầm cố giả đăng ký thế chấp) và một số giấy tờ liên quan để lừa đảo, chiếm đoạt tiền của 7 Ngân Hàng. Bao gồm như NH NN&PTNT Chi nhánh Tân Chính 3,5 tỷ đồng NH Đầu tư & Phát triển Chi nhánh Đà Nẵng 3,8 tỷ đồng NH NN&PTNT Chi nhánh Quảng Nam 800 triệu đồng NH Thương mại cổ phần ngoài quốc doanh, chi nhánh Đà Nẵng 800 triệu đồng NH NN&PTNT Chi nhánh Cẩm Lệ 5 tỷ đồng NH NN&PTNT Chi nhánh Chi Lăng 3,7 tỷ đồng NH Thương mại cổ phần Sài Gòn Công Thương, Chi nhánh Đà Nẵng 2 tỷ đồng.
Ngoài ra, Vũ còn lừa đảo chiếm đoạt của ông Nguyễn Đình Sơn (Giám đốc Cty TNHH Nguyên Hải Hưng) 300 triệu đồng và bà Nguyễn Thị Bích Chi (trú K36/40-Ông Ích Khiêm) 200 triệu đồng.
Đây là vụ án nổi cộm và lớn nhất ở Đà Nẵng năm 2009 rất được dư luận quan tâm bởi nạn nhân bị Vũ lừa đảo phần lớn là các ngân hàng (NH) với tổng số tiền bị chiếm đoạt lên đến hơn 20 tỷ đồng.
Các bị cáo tại tòa.
Vũ bị HĐXX TP Đà nẵng tuyên phạt với mức án tù chung thân về tội lừa đảo chiếm đoạt chiếm đoạt tài sản và 5 năm tù về tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức tổng mức hình phạt là án tù chung thân.
Lại hầu tòa vì lừa đảo
Dư âm của vụ lừa đảo trên chưa kịp lắng xuống thì ngày 13/7, Trần Thái Vũ (Sn 1973, trú Hòa Cường Bắc, Hải Châu, Đà Nẵng) lại một lần nữa phải ra đứng trước vành móng ngựa của TAND TP Đà Nẵng với tội danh "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Cùng ra hầu tòa với Vũ còn các đồng bọn khác là Nguyễn An Đức (SN 1965, trú tổ 2, Hòa Minh, Liên Chiểu), Trần Thanh Dũng (SN 1967, trú tổ 40, Khuê Trung, Cẩm Lệ) và Đặng Ngọc Chương (1953, trú tổ 14 Tân Chính, Thanh Khê) cũng bị xét xử về tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.
Theo cáo trạng, vào năm 2002, bà Đặng Thị Thoại (1927, trú tổ 51 Chính Gián, Thanh Khê) viết di chúc và hợp đồng ủy quyền để lại ngôi nhà và đất ở tại số 304/1-Điện Biên Phủ (Chính Gián) đang đứng tên vợ chồng ông Nguyễn Văn Thành (đã chết) và bà Đặng Thị Thoại cho con trai là Nguyễn Quốc Ích.
Để làm thủ tục chuyển quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở (QSHNO&QSDĐO) từ tên ông Thành, bà Thoại sang tên mình.
Ông Ích nhờ bà Nguyễn Thị Thu Sang (SN 1963, trú 86/4 đường Thi Sách- ĐN) làm giúp nhưng bản thân bà Sang không làm được mà bà phải nhờ đến Trần Thái Vũ. Mặc dù biết tình trạng hồ sơ của ông Nguyễn Quốc Ích không thể làm thủ tục sang tên được nhưng nhận thấy cơ hội chiếm đoạt tiền của ông Ích, Vũ nói với bà Sang là y quen biết rất nhiều người và có thể làm được nhưng phải tốn 200 triệu đồng.
Sau khi nghe bà Sang truyền đạt những điều Vũ nói, ông Ích tin là thật nên đã giao toàn bộ giấy tờ liên quan đến nhà và đất cho bà Sang, sau đó, bà Sang đưa cho Vũ. Khi nhận các giấy tờ liên quan, Vũ đem photocopy thành một bản khác, phần giấy tờ gốc thì giữ lại, còn bản photocopy thì đem sửa chữa, điều chỉnh toàn bộ nội dung thông tin trên giấy tờ nhà, đất của ông Thành, bà Toại.
Phần tên của ông Thành, bà Thoại được sửa thành Nguyễn Quốc Ích, sau đó Vũ thuê Nguyễn An Đức làm giả Giấy chứng nhận (GCN) QSHNO&QSDĐO nói trên. Đức tiếp tục thuê lại Trần Thanh Dũng làm giả bằng phương pháp in lụa một GCN QSHNO&QSDĐO theo nội dung đã được Vũ điều chỉnh.
Để có mẫu in tấm GCN QSHNO & QSDĐO giả này, Dũng đã thuê Đặng Ngọc Chương tạo mẫu vi tính rồi scan ra giấy để Dũng mang về kéo lụa. Sau khi nhận được GCN QSHNO& QSDĐO do bà Sang giao, do không biết là giả, ông Ích đã trả cho bà Sang 200 triệu đồng như thỏa thuận ban đầu. Bà Sang được Vũ cho lại 5 triệu đồng.
Ngày 8-2-2007, ông Ích mang GCN QSHNO&QSDĐO do Vũ cung cấp đến Ngân hàng Công thương Việt Nam-Chi nhánh Đà Nẵng để thế chấp vay tiền. Ngân hàng cũng không phát hiện được là hàng giả nên đã cho ông Ích vay 2,7 tỷ đồng. Đến khi ông Ích không trả được nợ, ngân hàng tiến hành phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi vốn mới phát hiện GCN QSHNO&QSDĐO mang tên Nguyễn Quốc Ích là giả.
Tại phiên tòa, các bị cáo trạng đã khai nhận toàn bộ hành vi như VKSND TP Đà Nẵng đã truy tố. Trong vụ này, Vũ lừa đảo chiếm đoạt của ông Ích 200 triệu đồng, với việc làm giả GCN QSHNO&QSDĐO mang tên Nguyễn Quốc Ích. Và Nguyễn An Đức được Vũ trả công 7 triệu đồng, Đức trả công cho Dũng 5 triệu đồng, Dũng trả công cho ông Chương 50 ngàn đồng.
Sau khi xem xét toàn bộ hành vi, mức độ phạm tội của từng bị cáo, áp dụng các quy định của pháp luật, HĐXX TAND TP Đà Nẵng đã tuyên phạt bị cáo Vũ 7 năm tù. Đức và Dũng mỗi bị cáo 1 năm tù, Chương 9 tháng tù. Các bị cáo còn bị tòa án tuyên tổng hợp với bản án vào năm 2009, tổng cộng Vũ phải chấp hành hình phạt tù chung thân Đức 17 năm tù Dũng 11 năm tù Chương 3 năm 9 tháng tù. Đồng thời, Vũ phải bồi thường cho ông Ích 200 triệu đồng và đề nghị tịch thu sung công quỹ số tiền các bị cáo: Đức, Dũng, Chương đã thu lợi bất chính.
Theo VietNamNet
Vụ án: Cho doanh nghiệp "sập", "đại gia" cũng... "sập": Chỉ là tranh chấp nội bộ? Thái Lương Trí bị buộc tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản", nhưng luật sư của bị cáo quả quyết, chính các bị hại mới là người chiếm đoạt? Căn cứ buộc tội của cơ quan tố tụng... Đằng sau vụ án hình sự này là tranh chấp về vốn góp giữa các thành viên trong Cty liên doanh Khoáng sản...